Macro, hyper macro & co... besoin d'avis !
Dites, j'envisage de me lancer dans l'hyper macro (rapport supérieur à 1:1) et j'ai trouvé 2 objos qui m'intéressent, mais je n'arrive pas à me décider... je vais tenter de vous exposer mon prob...
Tout d'abord, je suis chez Canon et je roule en 550D... et chez Canon justement, il y a un objo de malattt spécifique à l'hyper macro : le MP-E 65mm macro 1-5x... vi vi, vous avez bien lu, il va jusqu'à un rapport de 5:1...
Qualité de ouf, rapport de 5:1 sans artifice, relativement compact (en 1:1), spécifique à l'hyper macro... d'un autre côté, il n'a pas que des point positifs : full manuel (quoique pour la macro, c'est normal), pas de bague de màp, flash quasiment obligatoire à partir de 3:1 (donc achat d'un flash...), difficulté d'utilisation, très très très sensible à la poussière, et une de ses qualité qui est aussi un défaut => spécifique à la macro (impossible de faire autre chose avec)... vu le prix de l'engin, si je dois encore rajouter un flash (et déporté si possible), je vais vite dépasser les 1000€, je pense tourner aux alentours de 1200€ avec un 580EXII... ben ça c'est pas possible dans l'immédiat...
Donc au départ ce serait pour l'utiliser sans flash vu que je n'ai pas les finances pour le tout... après réflexion, je me suis dit que ce n'était p'têt pas le bon achat à faire dans l'immédiat, d'autant qu'à la revente il faut trouver les amateurs pour ce genre de caillou... je me suis mis dès lors à la recherche d'autre chose, et mon choix s'est naturellement porté vers le EF 100mm f/2.8 L IS USM macro...
Niveau qualité, il en est blindé : série L et tout ce qui va avec, polyvalent, superbe qualité de fabrication et d'optique, piqué et bokeh de ouf, facilité à la revente, etc etc etc... seul souci, son rapport max est de 1:1, donc obligé d'utiliser des artifices pour augmenter le rapport (bagues d'allonge, bonnettes, bague d'inversion + objo par dessus, etc) et le fait d'utiliser ces artifices me fait un peu peur quant à la qualité finale des images obtenues : le fait d'utiliser une bonnette risque d'accentuer les aberrations chromatiques p.ex., on peut aussi voir apparaître un certain vignettage avec des bagues d'allonge, et autres soucis divers... sans compter qu'au final, si je veux tofer dans des rapports supérieur au 2:1, je devrai aussi passer par un flash et ça va donc influer grandement sur le prix final du lot...
Il faut savoir que je dispose déjà d'une partie des artifices nécessaires pour le 100mm : bagues d'allonge, bonnette Raynox DCR-5320 Pro (j'envisage tout de même l'achat d'une DCR-250 en sus, voir même d'une MSN-202), donc si je compte l'objo + le flash j'arrive aussi dans les mêmes eaux que le MP-E 65mm, à savoir que je n'utiliserai pas de flash au début...
Donc dans mon cas, que choisiriez-vous?
Autre petite question, c'est par rapport l'utilisation d'une bague inversée + d'un objo par dessus... j'ai vu 2 types de configuration :
boitier => objo => bague => objo inversé
boitier => bague => objo inversé
Y en a-t-il qui parmi vous utilise cette technique, et si oui pourriez vous me dire ce que vous en pensez?
A savoir que je possède un 50mm f/1.8 et je me disais qu'il serait peut-être intéressant de l'utiliser en tant qu'objectif inversé par dessus le 100mm L, un avis là-dessus?
Et dernière petite question : j'envisage dans le futur l'achat d'un flash cobra + d'un petit flash déporté... pour éviter de me ruiner, j'ai été voir ailleurs que chez Canon et j'ai trouvé la combi Metz Mecablitz 58 AF-2 + Mecablitz 28 CS-2 très très intéressante, surtout pour le prix (+- le px d'un 580EXII neuf)... des retours peut-être?
Merci d'avance...
235 connectés | jeudi 24 mai 2012
Répondre avec citation
) => bague monture/filet 52mm Nikon BR-3 => filtre UV 52mm
Liens sociaux