PDA

Afficher la version complète : Le post des débutants



Pages : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ChrisMark
28/04/2009, 16h43
Pour arrêter de polluer le post 'vos plus belles photos' avec mes horreurs, je propose de lancer un post pour les débutants où nous les débutant on pourrait poster nos tests et les professionnels pourraient nous donner des conseils.

:up:

ChrisMark
28/04/2009, 16h54
Avec un bon appareil, il est pas trop difficile de faire des photos potables en mode macro. Il suffit de choisir l'icone 'tulipe' et se rapprocher très fort du sujet.

On peut aussi jouer un peu avec les parties où on fait la mise au point.

Ma première macro ci dessous.

++

ChrisMark
28/04/2009, 17h01
Je suis un peu plus fier de ces photos car je suis passé en semi-manuel.

En effet, j'ai joué sur la vitesse de déclanchement. Une très grande vitesse pour avoir de jolie goute et une vitesse plus courte pour faire le mode 'filet' des cascades mais qui est raté sur ma photo lol surexposée. Pourtant je pensais que l'appareil allait règler l'ouverture tout seul comme un grand. J'aurais du passer en full manuel pour gérer aussi l'ouverture???

pigekedal
28/04/2009, 20h56
En fait il faut utiliser ce mode en fonction de ce que tu photographies.

Vitesse rapide = sert à figer un mouvement : gouttes, sport, hélico, etc...
Vitesse lente = permet de laisser rentrer plus de lumière : photos de nuit, effet de filé (les voitures sur l'autoroute le soir), etc....
Donc si tu photographies en vitesse lente en pleine lumière, y a de fortes chances d'avoir une sur expo ;)
Le souci c'est qu'en vitesse lente, il faut presque un pied pour éviter le flou du bougé :)

Voilà voilou

ChrisMark
28/04/2009, 22h22
Et si on veut faire une vitesse lente de jour? Genre une cascade de jour pour le filet? Dans mon cas précis, pas de problèmes pour le pied, l'appareil était posé sur le lavabo :-)

En tout cas merci pour les infos

pigekedal
28/04/2009, 22h33
T'exercer sur l'eau qui coule du robinet me parrait un peu chaud par rapport aux lumières etc...
Essaye plutôt dans la rue (voiture, passant, etc....);)
Je pense qu'il faut quand même rester raisonnable par rapport au temps de pose genre 1/30-1/250....

ChrisMark
28/04/2009, 22h39
Ouh moi j'étais a 2-3 secondes pour mon filet. Je vais retenter.

Merci

pigekedal
28/04/2009, 22h40
Un peu long ça.... :-':D

ChrisMark
29/04/2009, 20h03
Avec une ouverture d'une seconde ca donne ça. Beaucoup mois surexposé et l'effet de filet est tjs bon. Prochaine étape sortir de la salle de bain.

Pas d'autres débutants à part moi???

Hsésitez pas à poster vos essais.

pigekedal
29/04/2009, 20h25
Et l'environnement dans tout ça???


Prochaine étape sortir de la salle de bain.

On ne t'a pas demandé des photos de nus non plus! :sweating:
















:jesors:

ChrisMark
29/04/2009, 20h31
[QUOTE=pigekedal;1982203]Et l'environnement dans tout ça???



Je fais d'abord mes tests de réglage en intérieur et puis je les appliquerai dehors :thumbsup:

mimstyle
29/04/2009, 23h56
Canon G10 je test je test :)

http://img102.imageshack.us/img102/8431/img0192a.jpg

ChrisMark
30/04/2009, 07h05
Up pour un débutant comme moi. Tu as utilisé le flash?

Bonisalive
30/04/2009, 07h41
C'est assez, comme dire, sombre...
Vous vous attaquez à des sujets un peu compliqué. Et si vous profitiez du bon temps pour vous aérer? Une rivière fera très bien l'affaire...
N'oubliez pas une autre règle : la vitesse minimum d'obturation.
Sans tenir compte des systèmes anti-bouger et autres VR, la règle veut qu'il ne faut jamais à main levée déclencher à une vitesse inférieure à l'inverse de la focale utilisée. Donc, avec un 50mm, il faut utiliser une vitesse inférieure à 1/50s, ce qui équivaut au 1/60. LE 1/30 risque de montrer un floue de bouger, sans pied je précise. Avec de l'habitude, une bonne respiration et prise en main du boitier (ou un appui), on peut largement descendre d'un ou 2 diaph sans bouger. Les systèmes anti-bouger permettent selon leur efficacité de récupérer 1 à 2 diaph. Nikon précise 4 avec son système VR...mais bontout le monde en doute.

ChrisMark
30/04/2009, 08h05
Deux petites (bêtes) questions:

1/ Comment connait-on la mesure de la focale?

2/ Que représente le ratio des secondes? 1/30 n'est pas plus lent que 1/60???

effectivement c'est surement plus agréable dehors (je vais p-e profiter du soleil dimanche) mais vu que l'on débute vraiment avec ces réglage (preière photo en semi manuel date de 2 jours) on teste d'abord en intérieur pour pas se taper 60 km pour avoir des photos floues.

En tout cas merci de ton aide.

Bonisalive
30/04/2009, 10h25
Salut,
Alors, sur un reflex, soit on a un zoom ou une focale fixe et c'est écrit dessus. Et puis on acheté l'objectif donc on a choisi la focale.
Sur un bridge ou un compact, c'est parfois indiqué sur l'écran de visée...sur les modèles avancés. Sinon, on a au moins les focales à fond de butées dans les specs de l'appareil. Un don truc aussi si on cherche une valeur particulière, c'est de faire la photo avec un réglage de zomm et de regarder dans l'exif de la photo, soit sur pc ou sur l'apn et c'est généralement indiqué.
Ceci dit, l'appareil tient généralement de la focale pour indiquer un risque de floue de bouger du à une vitesse trop basse. Généralement il propose gentillement le flash en mode automatique. En mode A ou S, c'est à l'appréciation du photographe...

La vitesse, c'est une fraction de seconde. 1/30 c'est 1 trentième de seconde simplement. 1/60 de seconde est un temps 2 fois plus court que 1/30.

ChrisMark
30/04/2009, 12h38
C'est quoi me direz vous; Ben c'est une option que j'ai sur mon appareil mais que je comprennais pas.

Les explications en imag ici:

http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?t=2326&sid=7c4b4bfa0d1d62b0fe8e5e15376c56b4

:up:

mimstyle
30/04/2009, 14h16
C'est assez sombre, le flash a fonctionné mais ca été tellement rapide pourtant en 1/30 sec seulement ...

Je retenterais :)

Vous utilisez quel vitesse vous pour ce genre de sujet ?

Bonisalive
30/04/2009, 15h57
Salut,
Ce n'est pas une question de vitesse, c'est une mauvaise utilisation de ton flash.
Pour la photo au flash, il y a 2 choses à savoir. La première c'est que le boitier est limité à une vitesse minimum au dessus de laquelle il ne sait pas synchroniser l'exposition et le déclenchement de l'éclair. Sur un reflex, ça monte au 1/250. Sur un compact ou un brige, ça tire au 1/60 voir le 1/30. C'est selon les perfs de l'obturateur. Donc, le 1/1000 avec un flash, c'est pas possible.
Deuxièmement, si la vitesse peut-être lente, ça ne veut pas dire que le sujet sera filé et pas figé. En effet, c'est le flash qui éclaire la scène. L'éclair d'un flash étant vachement plus courte que la vitesse de déclenchement (genre 1/10000 de s), ca sera figé. L'effet de filé peut-être obtenu si la luminosité ambiante est captée par la cellule.

mimstyle
30/04/2009, 18h11
Oui mais dans mon exemple je ne sais pas ce qu'il s'est passé car j'étais entre 1/30 et 1/60 et j'avais une photo sans rien modifier avant et le flash a bien donné.

Merci pour l'explication on va avoir besoin de toi ici, on va devenir bon :D

Pour créer une profondeur de champs sur un objet que faut-il faire utiliser le zoom aussi ? (bridge-compact)

pigekedal
30/04/2009, 18h59
pour la profondeur de champ, il faut jouer sur l'ouverture f : au plus petite elle est en valeur (par ex f=1,4), au moins de profondeur tu auras, au plus ton sujet sera mis en évidence par rapport au reste. Par contre au plus grand est sa valeur (ex : f =18), au plus de profondeur tu auras ===> ex : un paysage

explications ici (http://fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/Nettet%C3%A9_des_images/Profondeur_de_champ) :fleur:

ChrisMark
30/04/2009, 21h54
HELP!!!

Je chercher à jouer sur le flou grâce à la profondeur de champs. Selon ce que j'au pu en lire, plus le diaphragme est ouvert plus la profondeur de champs est courte. Et bien ca marche pas chez moi. Ci dessous deux photos faites au même endroit à 10 secondes d'interval. J'ai pris le mode A pour la priorité à l'ouverture. Une des photos à une ouverture de F/7.1 et l'autre de F/2.8 donc la profondeur de champs devrait être très différente! He ben je ne vois pas de différences ! ! ! ! (ps: j'ai du repassage de retard je sais!)

Bonisalive
30/04/2009, 22h10
Ce n'est pas si simple que ça...la profondeur de champ dépend aussi de la focale mais surtout de l'hyperfocale de ton objectif, à une focale donnée
http://www.cours-photophiles.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=18

Pour faire un essai, choisis un sujet à environ 50 cm de ton objectif, fais le point dessus et fait 2 photos : une à PO (pleine ouverture) et l'autre fermé au max que tu peux en fonction de la vitesse d'obturation minimum. Là, tu verras la différence.

mimstyle
01/05/2009, 02h35
Merci pour les explications, compliqué la profondeur de champ, mais en journée et le sujet à 2mètres par exemple ...

Je suis monté à plus de 1/1000 et le flash toujours utilisable sur mon compact ou bridge, l'exemple est à 1/500

http://img162.imageshack.us/img162/9271/img0314w.jpg

carrrrammba
01/05/2009, 12h53
On l'a déjà dit mais ça aide vraiment beaucoup... il ne faut pas hésiter à sortir pour faire connaissance avec un apapreil photo!

Pas besoin de sortir de la ville, autour de chez toi si tu laisses trainer tes yeux ailleurs que sur les jupes (bon avec une tolérance quoi ^^) et sur les zones où ton regard se pose habituellement, il y a plein de choses à photographier. Un animal quelconque, une plante, des gens (cfr. les jupes)/des photos de madame, une rue, un détail d'une maison, de l'eau, des choses cocasses, etc. En plus y'a des parcs sympa dans ton coin!
Autant de sujets variés dans des conditions d'éclairages de bonnes à mauvaises, en marco, avec ou sans effets -manuels. Bref, y'a de tout pour tous les goûts ce qui est impossible en intérieur :thumbsup:

La seule chose -pour moi- c'est qu'il ne faut pas jouer avec les réglages à chaque photo et encore moins à l'aveuglette, sinon impossible de se souvenir de qu'est-ce qui fait quoi et pourquoi et comment et, là, c'est du temps perdu.


En tout cas, bon amusement :fleur:

jessicavds
01/05/2009, 12h58
"La seule chose -pour moi- c'est qu'il ne faut pas jouer avec les réglages à chaque photo (http://forum.astel.be/autolink.php?id=312&script=showthread&forumid=105) et encore moins à l'aveuglette, sinon impossible de se souvenir de qu'est-ce qui fait quoi et pourquoi et comment et, là, c'est du temps perdu."

euh suis d'accord et pas d'accord:)

en chipotant tu testes différents trucs (et dieu sait que c'est en testant qu'on acquiert l'expérience) que tu peux consulter ultérieurement dans les données exifs de tes photos :) donc oui pour s'en souvenir soi ce n'est pas chose aisées mais les exifs sont fait pour ça aussi:)

Bonisalive
01/05/2009, 15h12
Je pense aussi qu'il faut jouer avec son boitier pour en apprendre les trucs et ficelles. En plus, le numérique permet de jouer à l'infini puisque pas de développement à payer pour voir le résultat.

mimstyle
01/05/2009, 16h14
Oui je test un peu tout aussi histoire de retenir "quelques trucs" car il y a des centaines de possibilités

ChrisMark
01/05/2009, 23h46
Tout d'abord, je tins à remercier encore une fois tous nos spécialistes qui nous aident à nous améliorer dans la photo et que font revivre le post des appareils photos!

Pour la première fois, j'ai sorti mon appareil de ma salle de bain et effectivement, même en n'allant pas loin, les photos en extérieur c'est un autre monde et je dirais que c'est même plus facile car la lumière est bien meilleure.

Vous trouverez ci-dessous mon premier 'flou-profondeur de champs' réussi! Je sais pas si c'est le mojito qui m'a aidé . . . :danse:

mimstyle
02/05/2009, 08h34
Ici une profondeur de champ à 2mètres mais j'ai du utiliser le zoom :)

http://img15.imageshack.us/img15/6500/img0451bsx.jpg

Et ici une photo de nuit où j'ai mis le temps de prise de photo à 2secondes car plus haut impossible il faudrait un trepied ...

http://img21.imageshack.us/img21/8294/img0438nla.jpg

ChrisMark
02/05/2009, 10h54
On devient bon ; - )

carrrrammba
02/05/2009, 17h31
@ChrisMark et mimstyle (et tout le monde en fait^^):

En été, je vous conseille d'aller près de l'AZ-VUB, dans le bois du Laerbeek (http://maps.google.be/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&q=laerbeek&sll=50.888172,4.302381&sspn=0.003729,0.007617&ie=UTF8&t=h&ll=50.883989,4.302049&spn=0.007459,0.015235&z=16).
Si vous ne connaissez pas trop, y'a un horticulteur (parfois ouvert au public) et donc des fleurs magnifiques, un joli parc avec fontaine, chiens et enfants qui jouent et tout, les bois en eux-mêmes, un peu plus loin des champs de maïs avec des paysages sympa et puis la fermette (les bâtiments sont parfois ouverts aussi) avec des vaches, chevaux, moutons, ânes, chèvres,... dans le parc autour. Il y a aussi le chemin de fer où on peut faire de chouettes photos mais y'a pas toujours de barrières donc extra gaffe surtout avec un appareil photo! Et pour ceux qui aiment, un petit cimetière bien entretenu.
Donc y'en a pour tous les goûts ou presque dans un rayon de 10-15min. à pattes!



"La seule chose -pour moi- c'est qu'il ne faut pas jouer avec les réglages à chaque photo (http://forum.astel.be/autolink.php?id=312&script=showthread&forumid=105) et encore moins à l'aveuglette, sinon impossible de se souvenir de qu'est-ce qui fait quoi et pourquoi et comment et, là, c'est du temps perdu."

euh suis d'accord et pas d'accord:)

en chipotant tu testes différents trucs (et dieu sait que c'est en testant qu'on acquiert l'expérience) que tu peux consulter ultérieurement dans les données exifs de tes photos :) donc oui pour s'en souvenir soi ce n'est pas chose aisées mais les exifs sont fait pour ça aussi:)

Je suis d'accord mais en fait, je dis surtout ça pour les automatismes. Savoir quels réglages donnent quels résultats sans devoir vérifier x temps après comment on a fait la photo, c'est plus facile quoi :p 'fin c'est pour moi hein, je préfère ça à une mémorisation systématique des settings que je trouve moins souple à l'usage. En plus pour peu qu'on utilise un argentique ou digital un peu cheap....:D

ChrisMark
06/05/2009, 12h23
J'ai eu la chance de chipoter un peu avec des réflex et la rapidité de ces machines est vachement mieux que mon petit H5. Par contre coté roro . . .

Avant de franchir le pas, j'aimerais savoir si quelqu'un pourrait m'explique à quoi correspondent les mm (15-22mm par exemple) il s'il y a moyen de les comparer au zoom. En effet, un point positif de mon H5 est sont zoom 12X très pratique.

Merci d'avance

Bonisalive
06/05/2009, 12h51
Salut,
C'est la même chose que sur ton zoom, c'est écrit devant, côté lentille...
Sur ton H5 c'est un équivalent 36 - 432 mm, F2.8 - F3.7 d'après ce que j'en ai vu sur le net.
Ceci dit, pour un reflex numérique, il faut savoir à quoi tu veux comparer...capteur aps-c (24*16) ou full frame 24*36. Il y a un facteur de cadrage de 1.5x environ entre les 2
Mais, tu n'auras pas de zoom aussi étendu sur un reflex que sur ton bridge. L'intérêt d'un reflex c'est d'avoir la possibilité de changer d'objectif. Et donc, les optiques sont par essence meilleures. Une optique de reflex est composée d'un nombre moins important de lentilles et donc la qualité de la lumière est meilleure (au plus de lentille à traverser, au plus de pertes il y a) qu'un zoom 12X avec 15 lentilles.

ChrisMark
06/05/2009, 15h01
J'hésite vraiment. D'un coté (mon h5) avec un zoom 12x super pratique, une très bonne qualité photo et déjà acheté (mais a un très bon prix) de l'autre passer au réflex, une qualité encore meilleure mais pas mal plus cher, des objectifs à acheter en plus à des prix assez élevé mais aussi une vitesse de prise de vu bien plus rapide que mon bridge.

Mon coeur me dit reflex et mon porte feuille me dit bridge . . . on va surement devoir écouter le portefeuille

jessicavds
06/05/2009, 17h29
bè ça dépend ce que tu veux faire aussi comme "type de photo", certains objectifs sont bien mieux adapté et + pratique pour obtenir certains effets comme le bokeh par ex...

j'ai aussi commencé avec un bridge y'a 4-5ans et suis vite passé au réflex pour aller + loin (les bridges se sont améliorés c'est sur mais bon...)

si tu développes une passion tu verras que t'écouteras + ton coeur quitte à faire mal au portefeuille, tu oublieras ce désagrément quand tu regarderas tes photos:)

pigekedal
06/05/2009, 17h42
Je rejoins un peu l'avis de Jess.
Si tu veux te contenter de faire des "photos" pour immortaliser des moments, des choses, etc... Ton bridge te suffira
Maintenant si tu veux faire "de la PHOTO", il te faudra tôt ou tard passer au réflex, car les possibilités et la qualité de tes photos en seront que meilleurs et tu pourras vraiment laisser aller l'artiste qui someille en toi :D (je m'emballe!).

Si tu veux mon D50 à prêter une petite semaine, c'est avec plaisir ;), avec mon 30mm 1.4, tu aurais de quoi t'amuser :D

Si tu veux un bon site pour comparer les photos en fonction de l'objectif utilisé, en fonction de l'appareil utilisé, il y a www.pbase.com.

Voilà voilou :fleur:

PS : Prends garde, je sens que tu prends goût à ça et une fois qu'on commence... :-' :D

jessicavds
06/05/2009, 20h19
http://bokeh.fr/blog/apprendre-la-photo/

reprend les "bases" :)

ChrisMark
06/05/2009, 21h22
Si tu veux mon D50 à prêter une petite semaine, c'est avec plaisir ;), avec mon 30mm 1.4, tu aurais de quoi t'amuser :D




Un grand merci pour ta proposition mais un appareil photo c'est comme une femme, ça ne se prête pas :-' Mais t'on offre me touche bcp connaissant ta 'maniaquerie' :D

Je vais encore patienter un petit peu avec mon H5 pour l'instant même si je regarde de temps en temps les petites annonces astel:thumbsup:

Retour aux photos:

1/ Un joli ciel vu de mon 11e étage

2/ Meme photo mais retouchée avec GIMP (retouche des niveaux et des courbes de couleurs+mise en nuance de gris de la partie du bas)

3/ Content de finalement comprendre cette saleté de profondeur de champs ; -)

pigekedal
06/05/2009, 21h44
Hey, je t'ai pas dit que je te le donnais hein!!! :D

C'est quand tu veux et avec plaisir ;)

ChrisMark
06/05/2009, 22h14
Hey, je t'ai pas dit que je te le donnais hein!!! :D

C'est quand tu veux et avec plaisir ;)

Radin!!:mad:

mimstyle
06/05/2009, 23h30
Pour faire dans le même toujours en mode débutant.

Première en macro et la seconde en autofocus continu gran angle.

http://img222.imageshack.us/img222/1773/img0390.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/7140/img0719v.jpg

ChrisMark
07/05/2009, 07h08
Je trouve ça honteux de m'avoir volé mon modèle pour la première photo. :-)

Gza
07/05/2009, 10h39
Hello ,

Un débutant de plus dans la photo :)

Sur quoi il faut se baser pour acheter un "bon" flash ?

Bonisalive
07/05/2009, 11h18
Ca dépend du boitier...et de l'utilisation du flash que tu auras...
Définit tes besoins...ce sera plus simple.
Sinon, pour un flash, il faut regarder 2 choses : son nombre guide (en gros c'est sa puissance, définie selon un simple calcul) et son champ de couverture (l'angle qu'il couvre). Un flash cobra avec tête orientable est ce qui est de plus pratique car tu peux faire de l'indirecte. Maintenant, il y a une chiée d'options style commande à distance sans fil en multiflash, diffuseurs, tête zoom, etc...

ChrisMark
07/05/2009, 11h31
Hello ,

Un débutant de plus dans la photo :)

Sur quoi il faut se baser pour acheter un "bon" flash ?


Tu nous arrive avec quel appareil?

Welcom chez les NOOB :thumbsup:

mimstyle
07/05/2009, 12h33
Je trouve ça honteux de m'avoir volé mon modèle pour la première photo. :-)

Ca faisait longtemps que je voulais la poster celle-là je l'avais déjà donc j'ai profité de l'occasion hihihi :D

niko4960
07/05/2009, 12h43
Je vous rejoins aussi dans le grand bain des apprentis photographe !
Je photographie avec un D40X avec son petit 18-55 de base, je pense passer vers un SIGMA 70-300

pigekedal
07/05/2009, 14h43
si jamais, attention de bien prendre le 70-300 DG Macro APO sinon tu vas te retrouver à faire des mises au point manuelles ;)

niko4960
07/05/2009, 15h06
@pigkedal : A t'il le stabilisateur optique ?

Bonisalive
07/05/2009, 15h08
Seuls les Nikons ont le stabilisateur optique.
360euros neuf sur un site ndls.

ChrisMark
07/05/2009, 17h41
Voilà, je lance un mini débat sur la retouche photo.

J'adore les photos que fait mon appareil, mais après quelques simples retouche sur GIMP (niveau des différentes couleurs et leur courbe ou sur la luminosité), je trouve les photos encore plus belles. Je me suis déjà amusé aussi à enlever des objets ou autre qui surcharge la photo et capte le regard alors qu'ils ne sont pas important.

Cependant, j'ai Gimini cricket sur mon épaule qui me dit que c'est trafiquer la réalité et que c'est artificiel.

Vous en pensez quoi? Vous retouchez vos phtos? A quel points?

++

:sweating:

pigekedal
07/05/2009, 20h12
@pigkedal : A t'il le stabilisateur optique ?

Y a un 18-270 Stabilisé pour le D40/D40x chez Tamron mais le prix est évidemment plus élevé (+/- 600Eur)

Bonisalive
07/05/2009, 21h25
...ce qui est plus cher que le Nikon...

pigekedal
07/05/2009, 22h15
...ce qui est plus cher que le Nikon...


sur le site ou j'achète, le nikon est 100Eur plus cher +/-....

On va comparer nos adresse :D

mimstyle
07/05/2009, 22h28
Voilà, je lance un mini débat sur la retouche photo.

J'adore les photos que fait mon appareil, mais après quelques simples retouche sur GIMP (niveau des différentes couleurs et leur courbe ou sur la luminosité), je trouve les photos encore plus belles. Je me suis déjà amusé aussi à enlever des objets ou autre qui surcharge la photo et capte le regard alors qu'ils ne sont pas important.

Cependant, j'ai Gimini cricket sur mon épaule qui me dit que c'est trafiquer la réalité et que c'est artificiel.

Vous en pensez quoi? Vous retouchez vos phtos? A quel points?

++

:sweating:

Perso je ne retouche jamais mes photos, avoir toujours de belles photos c'est bien mais quand c'est une belle photo faite de soit même et qu'on réussi "la photo" malgré que ce soit rare, on est encore plus content :lol2:

Gza
07/05/2009, 22h31
Ca dépend du boitier...et de l'utilisation du flash que tu auras...
Définit tes besoins...ce sera plus simple.
Sinon, pour un flash, il faut regarder 2 choses : son nombre guide (en gros c'est sa puissance, définie selon un simple calcul) et son champ de couverture (l'angle qu'il couvre). Un flash cobra avec tête orientable est ce qui est de plus pratique car tu peux faire de l'indirecte. Maintenant, il y a une chiée d'options style commande à distance sans fil en multiflash, diffuseurs, tête zoom, etc...

Hello ,

Ben écoute , j'ai eus une très bonne occasion sur un eos 350d mais le flash ne fonctionne plus ... Pas très utile le flash d'origine m'enfin bon ...
Mes besoins , je ne vais pas dire que j'en ai des bien définis mais c'est quelques chose que je pourrais utiliser avec une faible lumière en vacance le soir par exemple ...

J'ai trouver un Metz 54 AF-1C pas trop cher :)

Pourrais tu me dire si pour commencer c'est bon ? :)

Merci d'avance


Tu nous arrive avec quel appareil?

Welcom chez les NOOB :thumbsup:

J'arrive avec un beau Eos 350D avec un objo 18-55 ... 1 sigma 100-300 et 1 sigma 28-80 mm :)

Voilà voilà :)

mimstyle
08/05/2009, 00h51
Canon G10 dans le noir presque total avec trepied, j'ai haluciné moi même je n'y voyais rien sur place :lol2:

http://img222.imageshack.us/img222/5953/img0762d.jpg

Bonisalive
08/05/2009, 07h05
Belle ambiance mais ça manque de netteté pour une photo sur pied... Dans ce genre de situation, tu ne sais pas très bien où le boitier va faire le point. L'idéal c'est de se mettre en mode A, de régler une ouverture assez faible pour gagner de la profondeur de champ (la vitesse d'obturation tu t'en fous tu as un pied) et de faire la mise au point à l'infini.
Metz fait de bons flashs compatibles. S'il intègre les fonctions de ton eos, fonce.

mimstyle
08/05/2009, 12h07
Merci pour l'info je vais essayer de trouver comment couper l'autofocus ou le mettre sur infini pour ca j'ai "evaluative", "prédominance cental" et "spot" laquelle ?

Tu as tout à fait raison en mode Av c'est très clair aussi mais il y a toujours le problème de l'autofocus, je ne sais pas comment faire.

Ou sinon j'ai cet exemple surexposé mais ca donne bien quand même et c'est assez nette cette fois-ci

http://img257.imageshack.us/img257/2425/img0761g.jpg

ChrisMark
08/05/2009, 12h28
Ca donne très bien comme ambiance. T'as utilisé quoi comme réglage (ouverture, vitesse...)

mimstyle
08/05/2009, 12h58
J'ai été en manuel où les deux en même temps sont réglables, temps d'ouverture sur 15" et surtout un trepied pour ca :thumbsup:

ChrisMark
09/05/2009, 11h31
En revenant du meeting Astel (très sympa d'ailleurs) je me suis arrêté sur un pont près de chez moi et avec un temps d'exposition 5 secondes et une photo avec une ouverture de 2,8 et l'autre de 8.

Première constatation, il fait froid le soir au dessus d'une autoroute :gdyeux:

Deuxième, il me faut absolument un trepied. Même en posant l'appareil sur la rembarde, avec un temps de 5 secondes c'est très chaud.

Place aux photos

mimstyle
09/05/2009, 17h55
En effet il faut absolument un trepied car le moindre mouvement même infime, la photo sera flou

Sinon pas mal du tout :thumbsup:

Voici le mien completement plié

http://img222.imageshack.us/img222/7651/img0794c.jpg

Shotgun lol

Julien Astel
09/05/2009, 19h45
combien coute un trépied comme le tien mimstyle?

ChrisMark
09/05/2009, 21h43
Je suis passé chez photo hall, en dessous de 50 tu n'as que des gadgets.

Gza
09/05/2009, 23h58
Quelques shoot pris de ma fenêtre
il y a 30 minutes :)

mimstyle
10/05/2009, 09h15
jolies les photos !
Je l'ai payé 70euros et bonne finition :)

Julien Astel
10/05/2009, 16h50
pas chère pour un manfrotto, merci

mimstyle
10/05/2009, 20h29
Faire des macros c'est savoir ne pas trembler aussi :D

http://img222.imageshack.us/img222/8492/img0838h.jpg

Question : Quel réglage utiliser pour profiter d'une lumière blanche du soleil ou reprendre sa couleur jaune réel, je voudrais savoir jouer avec les deux.. est-ce la balance des blancs ? Je ne voudrais pas que ca influ sur les autres couleurs du décor :sweating:

ChrisMark
11/05/2009, 17h25
Qu'en pensez vous de mes amis les oiseaux?

pigekedal
11/05/2009, 17h59
Qu'en pensez vous de mes amis les oiseaux?


Pas mal mais cadrage un peu juste sur la première :rougit:

Bonisalive
11/05/2009, 19h07
Effectivement, dommage d'avoir coupé les pates, pauv' bête. Encore une comme ça, je préviens Brigitte Bardo :) Sinon, profondeur de champ maitrisée, sujet bien isolé du fond.

La deuxième...idem mais là c'est la compo. Tu aurais du te bouger pour avoir les pates dans le viseur aussi. Et, je trouve que la pdc est trop importante...ça c'est le zoom poussé loin qui a fait ça.
Continue, tu progresses.

pigekedal
11/05/2009, 19h26
Ouep, comme Boni pour al 2eme, la composition (mais je suis vraiment pas expert là dedans) et les sujets pas assez isolés (on les confond avec l'arrière plan brun)

ChrisMark
11/05/2009, 19h45
Merci pour les conseils.

C'est bêtes là étaient farouches, en zoom 12X c'est pas evident le cadrage mais vos remarques sont très pertinentes. Faut penser au cadrage . . . + penser à l'ouverture . . . + penser au temps d'ouverture . . . aie j'ai mal de tête.

En tous ca avec un dimanche pareil, c'est un plaisir de sortir son appareil !

jessicavds
11/05/2009, 21h25
pour ne pas devoir penser à "tout" tu peux aussi bosser dans un des modes priorité à ouverture où à la vitesse;)

t'auras peut-être un peu moins l'impression d'être un robot lol ce sera + "spontané"et tu seras peut-être + "concentré" sur ton cadrage quoique chez moi c'est jamais réfléchi et tjrs à l'instinct niveau cadrage :)

après tu ne réfléchiras plus ce sera naturel!

ChrisMark
12/05/2009, 09h00
J'ai commandé mon pied sur ebay (25 euros frais de prot compris) on va voir ce que ça donne. Ca doit pas être de la top qualité mais du moment que ça tient!

Je vous tiens au courant

mimstyle
12/05/2009, 10h26
Tant que ca tient fixe ton appareil c'est l'essentiel :thumbsup:

ChrisMark
12/05/2009, 14h06
Ma recherche sur le forum pour un reflex d'occasion ne porte pas vraiment ses fruits.

Je vais peut-être devoir me porter vers un neuf. Est ce que vous pouvez me proposer quelque modèle 'entrée de gamme' en réflex mais qui me permettront quand même d'évoluer? Je n'ai pas de besoin très précis, il devrait être un peu passe partout: un peu de Macro, des paysages, portraits...

Je privilégie les Nikon et p-e les Canon.

Si vous avez des noms de magasins ou si vous voyez des promos . .


Merci

pigekedal
12/05/2009, 15h49
N'oublie pas que c'est l'objectif qui fait la fonction et pas le boitier ;)

sinon y a les 90jours nikon http://www.nikon90jours.be/Forms/Home.aspx
valable jusqu'au 15/06....

Sinon y a le nouveau D5000 +/- 850Eur avec un 18-55 VR:rougit:

Sinon le D60/D40 mais ils n'ont pas de came pour le moteur autofocus interne au boitier, du coup, il faut absolument des objectif AF-S ((Nikkor)) ou HSM ((Sigma)) si on veut faire la MAP avec l'autofocus et ça devient vite très cher d'acheter de tel objectif...:rougit:

On voit où ils se rattrapent en vendant des kits bas de gamme :mad:

Y a moyen de trouver de bons prix sur le net mais il est important de faire un tour au mediamarkt (par ex) pour tester la prise en main, voir si cela te convient ;)

C'est bientôt ton annif donc demande le à Sandra :D

Je te conseille de regarder sur le site chasseur d'images. (http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml)
Et peut-etre même d'aller feuilleter le magazine en librairie ;)

A oui, j'oubliais : LE VISEUR! n'oublie pas de regarder dans les différents viseurs!
les viseurs des entrées de gamme sont souvent petit (voilà pourquoi j'ai pris le D90)

SamusAran
12/05/2009, 16h51
Quelles splendides photos :blink:

Elles sont prises avec des Reflex vos photos ?

ça me donne de plus en plus envie d'investir dans un reflex...je suis en pleine recherche...

Bonisalive
12/05/2009, 17h45
En Nikon, il y a le D50 qui est une bonne occase. Moteur AF intégré, robuste et efficace. C'est mon second boitier, ma femme et ma fille de 5 an l'utilisent sans problème et moi je fais de la macro de temps en temps avec quand je n'ai pas envie de changer l'objectif monté sur le D700. On le trouve en occase à des prix intéressants.

hamoudiatm
12/05/2009, 20h14
Salut, je crois que je vais rejoindre ce groupe après mes examens.

J'ai un Canon 400D acheté ici sur Astel avec un 18-55 un 28-200 et je me suis acheté un 50 mm f:1.8

ChrisMark
12/05/2009, 22h08
Le d50 on le trouve encore en neuf? Parce qu'en occaz en Belgique c'est pas évident.

Sinon j'ai vu des promo (notemment chez makro) pour le D60. Il donne quoi celui la?

Ou peut être allez voir chez canon? Quelle marque est mieux? Le 1000d semble bien?

pigekedal
12/05/2009, 22h30
Sinon le D60/D40 mais ils n'ont pas de came pour le moteur autofocus interne au boitier, du coup, il faut absolument des objectif AF-S ((Nikkor)) ou HSM ((Sigma)) si on veut faire la MAP avec l'autofocus et ça devient vite très cher d'acheter de tel objectif...:rougit:



:-':-':-'

Pour le D50, non, on ne le trouve plus neuf...

un petit tour à la panne :) http://photo-video.vivastreet.be/***********-video+de-panne-8660/nikon-d-50/14360043

ou sur 2emem1 (http://www.2ememain.be/photo/num%C3%A9riques/nikon/)

ChrisMark
12/05/2009, 22h46
Je viens de contacter le vendeur. Merci pour l'info. Le d50 me semble très bien et dans mon prix.

Au cas ou il serait déjà vendu, des avis pour le canon 1000d?

pigekedal
12/05/2009, 22h50
petite review du 1000D : http://www.thedigitalnewsroom.com/en/Review/2044/Canon_EOS_1000D_review.htm

sinon ceci pourrait t'intéresser ;) http://www.zone-numerique.com/PodiumCategories.aspx


et sur steves digicams (http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/canon_rebel_xs.html) y a de super test je trouve....

SamusAran
13/05/2009, 08h54
D'après mes premières lectures et investigations, je pensais m'orienter soit vers Canon 500D, Nikon D5000 ou Sony Alpha 350. Pour l'instant le Sony est celui qui semble avoir le plus d'avantages : stabilisateur intégré au boitier en tête :lol2:

Des avis sur ces boitiers ?

pigekedal
13/05/2009, 11h20
pour moi, tout ce que j'ai remarqué c'est que Sony (ancien minolta) est pas mal mais sur le marché de l'occaz, c'est difficile de trouver des objos....

ChrisMark
13/05/2009, 13h27
Durant ma pause de midi, je suis allé faire un tour au MediaMarkt de Braine l'Alleud et 3 modèles sont ressortis de ma discussion avec le vendeur:

- Nikon D40 (déjà déconseillé ici car le moteur de l'autoficus est dans l'objectif et les objectifs sont donc plus cher) mais c'est la promo du moment de MM et pour 399, il y a le D40 + un objectif 18-55 ET un objectif 55-200. Est ce que l'objection à son achat tiens tjs dès lors??? Mais c'est 'que' un 6 mégapixel (3 étoiles sur 5 sur www.lesnumeriques.com (http://www.lesnumeriques.com))

- Canon EOS 1000D à 439 avec un objectif 18-55. On ne s'est pas attardé dessus car le vendeur me la déconseillé car pour le même prix +-, il y a le sony alpha 200 qui se rapproche plus du 350D de Canon (4 étoiles sur 5 sur www.lesnumeriques.com (http://www.lesnumeriques.com/))

- Sony Alpha 200 à 394 avec un objectif 18-70. (3 étoiles sur 5 sur www.lesnumeriques.com (http://www.lesnumeriques.com/))

Selon le vendeur, je devrait hésiter entre le D40 avec 2 objectif mais 6 mégapixel ou le Sony 10 méga mais avec un seul objectif. (Et selon www.lesnumeriques.com (http://www.lesnumeriques.com) le Canon l'emporte) Snif je sais pas quoi faire

Pour l'instant j'attend tjs des nouvelles du D50 d'occaz à La Panne ;-) mais connaissant ma chance, il est surement vendu ou que sais-je.

Si je dois me diriger vers un neuf, quel serait l'ordre de ces 3 promos? ou alors encore un 4e modèle pour m'embrouiller encore plus ; - )


Au moins comme ça, tout le monde est au courant des promos

SamusAran
13/05/2009, 14h31
C'est quoi ton budget maxi ?

Parceque un Alpha 350 + 18-70mm se trouve à +/-500 euros neuf. C'est plutôt un bon rapport qualité/prix :lol2: Par rapport à un 1000D pour à peine 100 euros de plus, je pense qu'il n'y a pas photo, magnifique le jeu de mots hein ;)

pigekedal
13/05/2009, 15h08
Tout dépend de ce que l'on veut faire.
Si tu comptes "juste faire des photos" et que les objectifs dédiés macro ou autre ne t'intéresse pas, le d40 ou le sony ne sont pas mal (connais pas canon).
Si tu veux commencer à investir dans des objo, etc... oublie le d40! Pour le sony, comme je l'ai dit plus haut, je trouve qu'il est difficile de trouver des accessoires d'occaz donc à la longue, cela va couter....

Pour ce qui est du d40, les objos fournis ne sont pas top top non plus, faut pas se leurer, à ce prix là! Donc je dirais qu'il faut pas avoir une préférence pour lui parcequ'il a 2 objos!
Mon premier objectif était justement un 55-200 tamron que je pensais génial mais je me suis vite aperçu en m'améliorant que c'était de la m**de! Il traine d'ailleurs dans mon tiroir :D Tamron n'est certe pas nikon mais bon....

Le mieux c'est patienter et te trouver une bonne occaz pour commencer ;) D50 (voir D70/D80...) c'est mon avis ;)


J'insiste Chrismark, viens emprunter mon D50, essaye, et vois! C'est avec plaisir et au moins tu auras testé en condition, ton achat en sera d'autant plus réfléchi ;)

ChrisMark
13/05/2009, 15h25
Le D50 de la Panne reste ma priorité. Si j'ai pas de réponse à mon mail ce soir, je l'appelle, il avait mis un GSM. Croisons les doigts parce que sinon je suis perdu . . .

Bonisalive
13/05/2009, 15h59
Sony, je n'achèterais pas. Ce sont des fabriquants d'électronique, pas d'objectifs. J'ai eu la chance de passer des heures avec un chouette vendeur de matériel photo qui m'a permis de jouer avec pas mal de choses. Comme je suis curieux, j'ai regardé les Sony. Et bien, quelle catastrophe les abérations chromatiques de ces objectifs... une vraie misère. Perso, je ne mettrais pas un cent dans cette marque en matos photo.

ChrisMark
13/05/2009, 16h07
Plus D40 avec ses deux objectifs ou Canon 1000D????

SamusAran
13/05/2009, 16h23
Sony, je n'achèterais pas. Ce sont des fabriquants d'électronique, pas d'objectifs. J'ai eu la chance de passer des heures avec un chouette vendeur de matériel photo qui m'a permis de jouer avec pas mal de choses. Comme je suis curieux, j'ai regardé les Sony. Et bien, quelle catastrophe les abérations chromatiques de ces objectifs... une vraie misère. Perso, je ne mettrais pas un cent dans cette marque en matos photo.

Pourtant, chez Double you, le vendeur m'a montré un objectif Carl Zeiss 16-105mm de toute beauté qui rivalise sévèrement avec les meilleures marques.
Les Sony d'origine ne sont que de bons rapport qualité/prix, comme l'explique pigekedal avec tamron. Les lots boitiers + objectifs sont des prix de dumping pour attirer le client et ma foi pour commencer et se faire la main c'est très bien. Par la suite, tu peux t'acheter un objectif de meilleur qualité qui répondra à tes besoins.
Je pense faire ça d'ailleurs lors de mon achat, prendre un objectif standard +/- polyvalent, et par la suite faire un achat ciblé et qualitatif.

pigekedal
13/05/2009, 16h58
polyvalent, ok mais bon, 18-55... :rougit:
je préferrerais un bon d70 avec son 18-70 alors! :)

Bonisalive
13/05/2009, 17h18
L'intérêt aussi de Nikon et Canon par rapport à Sony comme le suggère aussi Pigekedal c'est l'énorme parc d'objectifs d'occasion à dénicher. Avec Sony, heu, y a très peu.
Pour prendre l'exemple de Nikon, tu peux très bien te faire un beau sac avec des objectifs qui datent de 10 ans et qui sont tjs excellents et compatibles, pour des prix défiants toute concurrence.

ChrisMark
13/05/2009, 17h22
Plus D40 avec ses deux objectifs ou Canon 1000D????


Ca répond tjs pas à ma question ça ! ! !

Bonisalive
13/05/2009, 17h29
Pas le D40. Vise un peu plus haut...en occase.

TiTof46
13/05/2009, 19h20
une petite photo que je trouve superbe ,et avec un Lumix FX12 :fleur:

pigekedal
13/05/2009, 21h27
Pas le D40. Vise un peu plus haut...en occase.

+1, je rejoins ton avis mon cher :D

ChrisMark
13/05/2009, 22h16
+1, je rejoins ton avis mon cher :D

Samedi je me tape La Panne et je reviens avec . . . . . . . un D50 :danse::danse::danse:

SamusAran
13/05/2009, 22h38
L'intérêt aussi de Nikon et Canon par rapport à Sony comme le suggère aussi Pigekedal c'est l'énorme parc d'objectifs d'occasion à dénicher. Avec Sony, heu, y a très peu.
Pour prendre l'exemple de Nikon, tu peux très bien te faire un beau sac avec des objectifs qui datent de 10 ans et qui sont tjs excellents et compatibles, pour des prix défiants toute concurrence.

Le parc d'objectifs Minolta est assez important aussi et ils sont tous compatibles avec le Sony, de plus ils deviennent stabilisés du fait ce système se trouve dans le boitier. C'est pour moi un énorme avantage.
Pour les Canon et Nikon, je suis d'accord qu'il éxiste de bon objectifs d'occaz mais s'ils ne disposent pas de stabilisateur, tu te retrouves alors avec un appareil non stabilisé.

pigekedal
13/05/2009, 22h42
Coollll!!! vérifie bien si l'autofocus fonctionne bien (map pas saccadée), état des lentilles des objo, état du miroir (photo d'un fond blanc pour voir si tout est bien blanc et qu'il n'y a pas de tâche),...

Et j'ai ton cadeau d'annif :D : un superbe set EXIM pour protéger les écrans de ton D50 :danse::danse::danse:

Bonisalive
14/05/2009, 10h13
Le parc d'objectifs Minolta est assez important aussi et ils sont tous compatibles avec le Sony, de plus ils deviennent stabilisés du fait ce système se trouve dans le boitier. C'est pour moi un énorme avantage.
Pour les Canon et Nikon, je suis d'accord qu'il éxiste de bon objectifs d'occaz mais s'ils ne disposent pas de stabilisateur, tu te retrouves alors avec un appareil non stabilisé.

Tout à fait d'accord avec toi. Mais si le système est stabilisé via le boitier, tu perds en résolution comme sur un compact non?

En ce qui concerne le stabilisé, je trouve ça inutile, mais c'est surement une réaction de vieux rétrograde. Je ne suis pas contre le progrès mais je trouve que ça apporte une certaine incertitude sur le résultat. Je m'explique. Tu fais des photos de sport en salle, tu utilises le système stabilisé. Mais rien ne te dis que la photo prise est correcte si tu ne regardes pas ton écran. Donc, perte de temps et de sujets. Pour me balader sur de nombreux forums photo, il me semble que bon nombre de photographes avertis n'utilisent pas le VR de leurs objectifs. De plus, Nikon te dit que tu peux gagner jusqu'à 4 diaphs en vitesse avec le VR. Ok, mais un photographe qui a l'expérience, qui sait tenir son boitier et contrôler sa respiration (c'est la même chose que pour le tir de précision), il gagne déjà 2 diaphs en moyenne. Donc pour moi, c'est comme l'assitance au parking sur une voiture : après 1 an d'utilisation, tu ne sais plus te garer sans. Et c'est dommage ;)

SamusAran
15/05/2009, 09h15
Ah justement, l'avis des photographes avertis m'intéresse fortement sur ce point puisque hormis le Liveview très performant sur le Sony, mon choix s'était fait aussi en grande partie sur la stabilisation interne du boitier Sony. Dans ce cas, le D5000 voir le D90 deviennent des choix très intéressants.
Des avis / conseils à me donner au sujet de ce stabilisateur en utilisation polyvalente de l'appareil ?

Bonisalive
15/05/2009, 12h18
Je viens de lire un comparo entre le D80 et l'alpha 350 afin de m'informer du système de stabilisation. C'est donc bien un systéme mécanique qui fait bouger tout le capteur donc pas un système électronique comme sur un compact. On garde à priori toute la résolution. Chez nikon, le VR est intégré à l'objectif, même principe mécanique mais là c'est une lentille qui bouge. Donc pas de soucis de ce côté avec l'alpha. Par contre, à comparer les images réalisées avec les 2 boitiers, pffff y a pas photo... Je ne change pas d'avis, vive Nikon :)

http://www.dcresource.com

ChrisMark
15/05/2009, 12h53
Si tout va bien, demain j'ai mon D50! Je commence dès lors à regarder, par curiosité car j'ai plus d'argent :rougit:, les différents objectifs en vente sur le site et . . . . j'y comprend RIEN

- Les mm: si j'ai bien compris et pour faire très très simple, 50mm correspond à la vision humaine. Tout ce qui est en moins c'est grand angle et tout ce qui en plus c'est un zoom

- AF-D / AF-S: je suppose que ca doit être l'Auto Focus??

- VRII / VRX: aucune idée là

- f3,5 -5,6: à mon avis, il s'agit de l'ouverture maximale et minimal du diaph. Mais le diaph. se trouve dans l'appareil, pourquoi ca change avec l'objectif? Est ce que la focale est la même sur tout les objectifs de meme taille? (ex un 18-55 mm aura toujours la même focale ou il peut y avoir d'autres ouvertures?) Pour faire de beau portrait avec une profondeur de champs courte, il vaut mieux regarder la focale ou les mm?

- Ok je suis chiant :gdyeux:

Bonisalive
15/05/2009, 15h50
Avant de te lancer à acheter des objectifs dans une frénésie sauvage et financièrement indéfendable (je le fais bien hein), commence à dompter celui qui est monté dessus. C'est un 17-55? Ca couvre déjà pas mal de ce que tu peux faire. Et puis en fonction de ce qui te plait comme photos, tu peux affiner et prendre un objectif plus adapté. La chose à avoir en tête, hormis les effets de profondeur de champ, de perspectives et de distances de mise au point minimum, c'est qu'avec un simple 50mm, si tu recules, c'est comme un grand angle et si tu avances vers ton sujet, c'est comme si tu avais un télé. On oublie souvent de se bouger avant de faire une photo. Composer dans le viseur, c'est avant tout bien se placer. Ensuite, un zoom peut affiner. Mais une focale fixe bien placée, c'est vachement efficace aussi.

Les mm, c'est la focale. En gros oui c'est ça.
Af oui c'est autofocus. D ça veut dire que l'objectif est équipé d'un processeur qui renvoit la distance de màp au boitier, ce qui permet d'adapter l'exposition et l'éventuel flash au sujet principal. S ça veut dire que le moteur de mise au point est intégré à l'objectif si je ne m'abuse.
Vr, c'est le système anti-vibration, l'anti-bouger si tu préfères.
Un zoom a généralement une ouverture non constante. Si elle l'est tu as par exemple un 24-70 f/2.8 (1600euros). Les objectifs abordables ont souvent une ouverture glissante. Donc par exemple un 18-55 f/3.5-5.6 ça veut dire f3.5 à 18mm et 5.6 à 55mm. Au plus tu zoomes au moins l'objectif est lumineux. C'est du au système de lentilles internes. Les zooms à ouverture constante sont généralement chers car plus difficiles à construire et généralement dans la gamme "pro". CEci dit, Tamron et Sigma font aussi des zooms à ouverture fixes très efficaces et moins onéreux que les nikons

ChrisMark
15/05/2009, 16h29
Encore merci Boni.

Si tout va bien, samedi soir ou dimanche je poste mes premières photos réflex ; - )

++

pigekedal
15/05/2009, 17h53
:danse::danse::danse:

Bonisalive
15/05/2009, 18h06
Nous sommes impatients. Félicitations pour ton achat et courage pour ... l'attente :)

Julien Astel
15/05/2009, 19h50
Je vais vous rejoindre les amis , avec un 450D + 18-55 is

ChrisMark
15/05/2009, 20h44
Qlq photos du nouveau venu dans la famille: mon trepied

Acheté pour 25 euros fdi sur ebay, état neuf. En gros, il vaut son prix mais pour l'instant je ne lui demande pas plus. Il est en aluminium et donc vraiment très très léger, c'est son gros avantage. Par contre, question solidité, je ne me risquerais pas à aller faire un safari en Afrique avec.

Si vous voulez plus d'infos, n'hésitez pas (vendeur ebay très sérieux et rapide)

Bonisalive
15/05/2009, 21h01
Si ton pied est un peu léger ou peu stable, il y a un bon truc pour éviter de faire du floue en le touchant au déclenchement : retardateur à 2 secondes : tu appuyes et tu laches tout.

ChrisMark
15/05/2009, 21h08
Si ton pied est un peu léger ou peu stable, il y a un bon truc pour éviter de faire du floue en le touchant au déclenchement : retardateur à 2 secondes : tu appuyes et tu laches tout.


Pas bête du tout. J'avais effectivement peur qu'en touchant le déclencheur il y ai un petit mouvement.

:danse:

mimstyle
15/05/2009, 21h32
Pas mal le trepied et peut-etre le futur D50 ca devient interessant pour débuter :D

J'ai un problème la nuit si on peut appeler ca comme ca, je n'obtiens pas les couleurs réelles la nuit car ca tant vers le jaune.

http://img222.imageshack.us/img222/9374/img1032y.jpg

ChrisMark
15/05/2009, 22h12
T'aurais pu sortir de la voiture, on te voit dans le rétro!!!

: - )

jessicavds
15/05/2009, 23h02
jpense que ton tps de pose est un peu trop long:p


pour les éclairage logiquement tu dois régler ta balance des blanc selon l'éclairage dont tu disposes

... du moins sur un réflex, mtn le G10 le fait surement, par ex sur mon d80 j'ai auto, "éclairage tungstene", "ciel nuaugeux"etc... on peux même régler selon les degrés kelvin si jme rapelle °_°

et bon ça fait du changement surtout quand on travaille sans flash en intérieur le soir avec les lampes..

ChrisMark
15/05/2009, 23h47
Un vrai plaisir les photos de nuit avec un trepied et ton astuce Boni nickel. J'ai essayé sans le retardateur et c'est flou!!!

Par contre, sur le D50, le zoom 12X de mon H5 va me manquer. Je ne pourrai plus prendre des photos de ma terrasse du 11e étage aussi proche.

1er photo, la tour de la RTBF avec son disque lumineux (30 sec d'ouverture)

2e photo, une rue près de chez moi, (3 sec) domage pour la rembarde de ma terrasse qu'on voit en bas à droite!! grr


PS: jess j'ai été faire un tour sur ton flickr . . . . . . . waouw :lol2:

mimstyle
16/05/2009, 14h46
jpense que ton tps de pose est un peu trop long:p


pour les éclairage logiquement tu dois régler ta balance des blanc selon l'éclairage dont tu disposes

... du moins sur un réflex, mtn le G10 le fait surement, par ex sur mon d80 j'ai auto, "éclairage tungstene", "ciel nuaugeux"etc... on peux même régler selon les degrés kelvin si jme rapelle °_°

et bon ça fait du changement surtout quand on travaille sans flash en intérieur le soir avec les lampes..

Je te remercie je vais tester ca ce soir :fleur:

ChrisMark pas mal :thumbsup:

noush
16/05/2009, 20h18
Enfin, je me suis lancé dans la "photo" , du moins la photo entre guillemet comme vous pouvez le voir :)

Je viens de faire l acquisition d'un Nikon P90 sur des "oui dires" (appareil se rapprochant assez fort d'un SLR mais possédant un mode Full Auto et aussi Video), en effet je n'ai pas trouvé de test valable sur ce Bridge sur internet p-e du fait qu'il est sorti il n'y a pas longtemps.

Ayant largement hésité avec un G10, je crois être satisfait de mon achat.
J'adore son look de " reflex " :) et son écran pivotant!


voila un lien de ce petit bijou pour ceux qui ne le connaissent pas (http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1745/overview.html)


Je suis tout à fait novice en photo et mes premières photos se sont limités au mode Full Auto.


( Nikon fournit le mode d'emploi sur cd :( et il fait 160 pages!)

Voila ce que ça donne sous un temps gris 2 photos prises à la va vite!

Comment les jugez-vous? ( qualité de l'appareil et non du photographe :p )

http://img193.imageshack.us/img193/2882/dscn0325.jpg

http://img200.imageshack.us/img200/768/dscn0324.jpg

J ai l impression qu il y a un peu de bruit no? ( Je ne sais pas à cmb d'ISO je les ai prises)

mimstyle
16/05/2009, 20h35
Félicitation ! C'est très ressemblant au G10, la qualité du nikon est au rendez-vous en tous cas ! Tu es fan de zoom apparement :p

Très belle achat :thumbsup:

hamoudiatm
16/05/2009, 21h56
c'est la photo de mon fond d'écran, prise avec mon canon EOS 400D temps d'exposition 1/2 sec f/1.8 iso100 avec mon 50 mm ( focale fixe )
je la poste ici et non pas dans " vos plus belles photos " parce que je ne suis pas pro comme bonisalive.. Donc j'aimerai avoir des critiques positives ou négatives pour que je puisse m'améliorer

ChrisMark
17/05/2009, 00h00
c'est la photo de mon fond d'écran, prise avec mon canon EOS 400D temps d'exposition 1/2 sec f/1.8 iso100 avec mon 50 mm ( focale fixe )
je la poste ici et non pas dans " vos plus belles photos " parce que je ne suis pas pro comme bonisalive.. Donc j'aimerai avoir des critiques positives ou négatives pour que je puisse m'améliorer

Je suis pas du tout pro mais je pense qu'un temps de pose 1/2 seconde sans pied c'est très dur à faire, la photo est donc un peu flou.

Pour des photos de nuit, il faut absolument que l'appareil soit immobile car le temps de pose pour avoir une photo assez clair est long.

Continuons les amis, on va y arriver

++:thumbsup:++

hamoudiatm
17/05/2009, 04h20
Je suis pas du tout pro mais je pense qu'un temps de pose 1/2 seconde sans pied c'est très dur à faire, la photo est donc un peu flou.

Pour des photos de nuit, il faut absolument que l'appareil soit immobile car le temps de pose pour avoir une photo assez clair est long.

Continuons les amis, on va y arriver

++:thumbsup:++

j'avais le pied, mais le truc est que les voitures, elles etaient mobiles. Si tu remarques bien, les "palmiers" sont net

mimstyle
17/05/2009, 09h00
Moi je la trouve jolie, avec l'effet de profondeur de champs c'est waw

On dirait au premier plan un décor miniature.

Bonisalive
17/05/2009, 09h18
En fait la map est faite sur le batiment au milieu. Là c'est net effectivement.
Le temps de pose est un peu long je trouve. Un peu plus sombre ça n'aurait pas fait de mal.
Forza les gars

ChrisMark
17/05/2009, 09h59
j'avais le pied, mais le truc est que les voitures, elles etaient mobiles. Si tu remarques bien, les "palmiers" sont net


Les voitures qui bougent, c'est pas un point négatif, c'est même un plus je trouve. Par contre comme di Boni, c'est p-e un problème de mise au point car le batiment est effectivement net, les palmiers moyen et les poteaux devant sont flou.

De plus, une ouverture de f/1.8 ça fait une petite profondeur de champs. A faire confirmer par les experts mais je pense que le problème vient de là, il fallait une ouverture bcp plus petite (et donc une valeur + grande f/5.6 par exemple).

C'est dur la vie

ChrisMark
17/05/2009, 10h17
Finalement, J'AI MON D50 ! ! ! ! ! ! :danse::danse::danse:

1er photo: moi et mon D50, anonyma oblige (prise par Mme avec le Sony H5)

2e photo: Noter l'effort de cadrage avec l'air qui est laissée devant les cyclistes :D

3e photo: un petit orage en pleine mer :blink:

Bonisalive
17/05/2009, 10h35
photo 1 : coude droit serré au corps pour une meilleure stabilité. Main gauche tenant l'objectif par le bas et pas l'appareil, stabilité et équilibre. De plus, la bague de mise tombe alors juste à ta main. Ca change de tenir un reflex hein m'sieur :)
Premières photos sympa. ENCORE...

ChrisMark
17/05/2009, 10h56
Merci pour les conseils ;-)

pigekedal
17/05/2009, 11h38
un peu de hdr (avec photomatix que je t'ai filé) sur la 3eme pourrait donner un effet sympa peut-être....
J'aime bien la deuxième, juste peut-être dommage que la flaque devant toi soi coupée.... et encore :rougit:

Content?:D

ChrisMark
17/05/2009, 11h56
un peu de hdr (avec photomatix que je t'ai filé) sur la 3eme pourrait donner un effet sympa peut-être....
J'aime bien la deuxième, juste peut-être dommage que la flaque devant toi soi coupée.... et encore :rougit:

Content?:D

Pour le HDR, malheureusement j'avais pas fait de bracketing sur cette photo.

Par contre j'avoue avoir ajuster les niveaux via GIMP.

Par contre le zoom 12X du H5 me manque. Avec mon 18-55mm, ya qu'en même moins de possibilité. Y avait de jolis bateaux au loin, avec le H5 Mme a pu en faire des photos mais moi quedal. Tu piges (kedal - moment d'humour, on rigole tous à 3, 1 .. 2 .. 3!!):D

ChrisMark
17/05/2009, 14h42
Petite question de novice en reflex: est ce qu'il vaut mieux tjs séparer l'objectif et le boîtier après utilisation ou au contraire les laisser le plus possible ensemble afin d'éviter les poussières?

Autre question: je dois acheter un sac pour le transporter. Des conseils? Des adresses?

Bonisalive
17/05/2009, 16h09
Nan!!!!!!!!!!!!!!! Malheureux. La cause première de la poussière sur le capteur (environ 75 euro le nettoyage parcequ'il ne faut pas faire ça soi-même) c'est lors du changement d'objectifs. Donc, tant que tu dois pas changer, tu laisses l'objectif dessus. Faut pas devenir phobique et n'utiliser qu'un seul cailloux mais il faut limiter tant que faire se peut l'ouverture du boitier pour rien.
Un conseil pour un sac, pfff ça dépend de tes gouts : sac à dos, d'épaule, banane, slingshot, le choix est vaste et dépend de toi. Ceci dit, je te conseille de prendre un sac en fonction de tes désirs futurs. 1 boitier et 2-3 objectifs+1 flash cobra, c'est le volume minimum, même si tu n'as qu'un boitier-objectif maintenant. Pas mal de gens aiment les slingshot de Lowe-Pro. Ils sont pratiques, solides, étanches. Le seul reproche : ça fait fort sac photo et pas les temps qui courent, un peu de discretion c'est bienvenu. L'idéal : Mediamarkt et jete un oeil. ils ont pas mal de modèles, à tous les prix.
Ceci dit, regarde le site de Crumpler. Ils sont des sacs photos qui ne ressemblent pas à des sacs photo. Discretion, confort et efficacité. Mais bon, tout ça a un prix aussi... Un bon sac à dos peu importe la marque et une peau de chamois pour emballer le boitier, c'est bien aussi.
Si tu aimes le côté écolo, LowePro a sorti un petit sac fait à 95% de produits recyclés. On y met un reflex avec objectif+1 objectif ou un flash. C'est bien foutu et ça fait que 55 euros...et c'est discret.

ChrisMark
17/05/2009, 18h14
Merci ! ! ! ! !

ChrisMark
17/05/2009, 18h45
1er photo: une contre plongée

2e photo: profondeur de champs quand tu nous tiens

jessicavds
17/05/2009, 22h29
et bon de bons prix pour les lowepro: www.fotorubens.be (http://www.photorubens.be), j'ai payé les miens 40€ et 60€ moins cher qu'en commerce "normal" ;)

mimstyle
18/05/2009, 08h17
Quelques photos de débutants, je me cherche dans le domaine :)

http://img222.imageshack.us/img222/8222/img1079.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/1010/img1084w.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/3916/img1088p.jpg

ChrisMark
18/05/2009, 12h21
Très joli ! ! !

Pour la première, dommage que le bas est un peu sous exposé (trop sombre) mais sinon elles sont pas mal du tout.

++

mimstyle
18/05/2009, 12h31
Merci :rougit:

Je ne sais pas comment il faut faire, je n'ai pas l'option contre jour je crois. (Première)

Bonisalive
18/05/2009, 13h42
La première, le contraste est énorme. je pense que tu n'aurais pas pu déboucher les zones sombres comme ça, sans te retrouver avec un ciel cramé. Ici, tu aurais pu faire plusieures choses pour tenter un meilleur compromis :
Mesure spot de l'exposition sur une zone neutre, mémoriser puis recadrer
Utiliser un flash énoooooooooorme :)
...ou tenter le bracketing.
L'étape ultime c'est du HDR

mimstyle
18/05/2009, 19h32
Ok merci à toi mais pour le mode spot, je n'aurais plus de ciel bleu, il sera tout blanc.

Un flash énorme ? même le plus grand flash n'arriverait pas car les arbres étaient à plus de 100ètres :D

Ah dommage je n'aime pas les retouches :rougit:

Pour le bracketing je peux le faire, faut que je test y en aura bien une qui me plaira et qui aura un bon compromis exposition :-'

ChrisMark
18/05/2009, 22h18
1er photo: un couché de soleil vu de ma terrasse

2 et 3: mes deux premiers HDR. Il y en a un qui est un peu flou car j'ai surement du bouger entre les trois photos

hamoudiatm
18/05/2009, 22h42
Dit est ce que tu gère photoshop avec les HDR? ou tu utilise un autre programme?
Parce qu'une fois, JessicaVDS m'avait conseillé un programme mais c'etait que pour mac ( si mes souvenir sont bons ) et depuis, j'ai eu un nouveau pc..

Donc je ne sais plus :s

jessicavds
18/05/2009, 23h37
photomatix;)

aussi sur pc les coco;)

http://www.hdrsoft.com/

mimstyle
19/05/2009, 03h04
Jolie la derniere :thumbsup:

Moi toujours dans mes tests pour mieux connaitre les fonctions :p

http://img222.imageshack.us/img222/353/img1053e.jpg

Bonisalive
19/05/2009, 07h45
Ca devient sympa tes gouttes mimstyle.

ChrisMark
19/05/2009, 22h45
Est ce possible que mon D50 ne prenne pas les cartes SD de 4 gigas???

jessicavds
19/05/2009, 22h56
http://www.avforums.com/forums/digital-photography-general-chat/795208-sdhc-d50.html

la plupart disent que non, les sdhc (>4go) ne sont pas compatibles, et un des gars dit qu'elles sont lisibles/inscriptibles par l'appareil mais juste qu'on ne sait pas les formater sur l'appareil même...

ChrisMark
19/05/2009, 23h07
Tjs la quand on a besoin de toi!

Je vais essayer de formater la carte via mon pc.

MERCI

hamoudiatm
20/05/2009, 00h44
Je ne me souvient plus des réglages mais j'ai utilisé le trépied à l'intérieur.
Puis je suis passé par photoshop et jouant un peu partout sans trop comprendre qu'est ce que j'ai fait ( dommage entre nous mais bon, je ne m'y connais pas )
Par contre quelqu'un sait c'est quoi ce cercle à gauche ?

Bonisalive
20/05/2009, 07h32
Le cercle à gauche? A droite tu veux dire?
C'est simplement un object ou une source lumineuse à l'arrière plan qui, avec le flou généré par une grande ouverture de ton diaphragme et donc une faible profondeur de champ se diffracte sur les lamelles du diaphragme. C'est ce qu'on appèle le bokeh...

pigekedal
20/05/2009, 08h22
Tres belle photo hamoudiatm
Chrismark, la 3eme est très reussie!

Tu peux egalement prendre 1 photo et corriger l'expo a +2 et -2 avec un programme de retouche ;)

mimstyle
20/05/2009, 10h36
Mes amis du jardin

http://img222.imageshack.us/img222/6947/img1139d.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/4299/img1120z.jpg

http://img222.imageshack.us/img222/2489/img1127xfx.jpg

ChrisMark
20/05/2009, 11h31
Tres belle photo hamoudiatm
Chrismark, la 3eme est très reussie!

Tu peux egalement prendre 1 photo et corriger l'expo a +2 et -2 avec un programme de retouche ;)

Avec GIMP ca marche? c'est peut-être plus facile que de prendre 3 photos nan ?

hamoudiatm
20/05/2009, 11h59
Le cercle à gauche? A droite tu veux dire?
C'est simplement un object ou une source lumineuse à l'arrière plan qui, avec le flou généré par une grande ouverture de ton diaphragme et donc une faible profondeur de champ se diffracte sur les lamelles du diaphragme. C'est ce qu'on appèle le bokeh...

Oui à droite :D pas vraiment fait attention :p


Tres belle photo hamoudiatm
Chrismark, la 3eme est très reussie!

Tu peux egalement prendre 1 photo et corriger l'expo a +2 et -2 avec un programme de retouche ;)

Merci :-) ;)

ChrisMark
20/05/2009, 12h25
Mes amis du jardin





Dans la première, j'avais pas vu tout de suite la petite bêbête. Je me suis dit, il photographie ses poils :blink::gdyeux::sweating:

Très joli. En macro je suppose?

ChrisMark
20/05/2009, 12h27
Je ne me souvient plus des réglages mais j'ai utilisé le trépied à l'intérieur.
Puis je suis passé par photoshop et jouant un peu partout sans trop comprendre qu'est ce que j'ai fait ( dommage entre nous mais bon, je ne m'y connais pas )
Par contre quelqu'un sait c'est quoi ce cercle à gauche ?


Très joli Bokeh (pas certain de l'orthographe) Si tu veux retrouver tes réglages, tu sais les retrouver sur ton ordi, dans l'explorateur windows, chez moi ils sont inscrit en bas. Tjs pratique quand je fais des tests en changeant les réglages pour voir à quoi correspond chaque photo.

++

hamoudiatm
20/05/2009, 12h41
Très joli Bokeh (pas certain de l'orthographe) Si tu veux retrouver tes réglages, tu sais les retrouver sur ton ordi, dans l'explorateur windows, chez moi ils sont inscrit en bas. Tjs pratique quand je fais des tests en changeant les réglages pour voir à quoi correspond chaque photo.

++

F/1.8 et en 50 mm avec un temps de 1/6 de seconde avec trépied :D

Merci pour l'info, je n'avais pas pensé à ça parce que la photo se trouve sur mon bureau..

+1

ChrisMark
20/05/2009, 12h57
F/1.8 et en 50 mm avec un temps de 1/6 de seconde avec trépied :D

Merci pour l'info, je n'avais pas pensé à ça parce que la photo se trouve sur mon bureau..

+1

f/1.8 = très belle ouverture ! ! !

hamoudiatm
20/05/2009, 14h46
f/1.8 = très belle ouverture ! ! !

Oui je l'ai acheté il y'a environ 2 mois, le fameux 50mm f/1.8.. très bon rapport qualité prix

ChrisMark
20/05/2009, 15h47
Oui je l'ai acheté il y'a environ 2 mois, le fameux 50mm f/1.8.. très bon rapport qualité prix


Tu l'a acheté neuf? Combien et ou si c'est pas indiscret :thumbsup:

mimstyle
20/05/2009, 15h55
Oui du macro à près de 1cm

http://img222.imageshack.us/img222/7848/img1128w.jpg

hamoudiatm
20/05/2009, 16h02
100 et des € je crois , je ne sais plus combien exactement..

en neuf

pigekedal
20/05/2009, 17h03
Avec GIMP ca marche? c'est peut-être plus facile que de prendre 3 photos nan ?

Je pense que c'est possible avec gimp.

Moi je photographie en raw et j'utilise lightroom pour le faire ;)

Maintenant en bracketing le résultat est peut-être meilleur mais j'ai jamais essayé :rougit:

mimstyle
20/05/2009, 21h11
Lorsque je photographie en RAW les fichiers sont inutilisables, c'est normal ?

Bonisalive
20/05/2009, 21h14
Et bien, je pensais aussi qu'une seule photo en raw, corrigée de quelques diaph en positif et négatif et sauvées puis traitées par un logiciel HDR donnait le même résultat que du bracketing. J'ai posé la question sur un forum photo, je me suis fait huer comme un bleu. Parait que c'est pas du tout le même rendu. Mais je dois avouer que peu attiré par le HDR, je n'ai jamais encore fait le test. Un prochain ciel orageux en fera les frais...

Bonisalive
20/05/2009, 21h18
Tu dois installer un plugin sur ton pc (camera raw) ou utiliser un logiciel qui permet de les lire.

mimstyle
21/05/2009, 09h45
Un grand merci, je vais essayer de trouver camera raw si c'est gratuit

pigekedal
21/05/2009, 10h22
Et bien, je pensais aussi qu'une seule photo en raw, corrigée de quelques diaph en positif et négatif et sauvées puis traitées par un logiciel HDR donnait le même résultat que du bracketing. J'ai posé la question sur un forum photo, je me suis fait huer comme un bleu. Parait que c'est pas du tout le même rendu. Mais je dois avouer que peu attiré par le HDR, je n'ai jamais encore fait le test. Un prochain ciel orageux en fera les frais...

faudra que je bracket pour essayer alors :D
bruxelles5 en fait beaucoup.... si jamais il passe par ici :rougit:

ChrisMark
21/05/2009, 20h31
Ci-dessous deux petites photos:

1/ Je trouvais les faisceaux de lumière qui traversent les nuages très sympa

2/ La meme photo mais en HDR (assez bien réussie pour une fois)

jessicavds
21/05/2009, 20h49
réussie chris!

pour l'utilisation de the gimp jpense pas, mieux vaut utilser le bracketing, ou peut-être si y'a eu oubli d'activer le bracketing et que c'est tiré en raw, et bien surexposer +2 et sous exposer -2 , 2 des 3 photos ds aperture, lightroom ou autre...

avt de passer ds photomatix... ou autre :p

mimstyle
21/05/2009, 21h40
Trop beau !

Il y a l'option breaking sur les APN ou reflex :blink:

ChrisMark
21/05/2009, 21h45
Oui c'est une option que tu doit activer (avec certains réglages mais moi je laisse ce qui est proposé) et puis tu fais 3 photos en rafale sans bouger et puis avec photomatix ca donne ça. Je suis pas du tout pro de photomatix, il y a qlq réglages, je chipote la barre à gauche à droite et je vois ce que ca donne.

pigekedal
21/05/2009, 21h50
Oui c'est une option que tu doit activer (avec certains réglages mais moi je laisse ce qui est proposé) et puis tu fais 3 photos en rafale sans bouger et puis avec photomatix ca donne ça. Je suis pas du tout pro de photomatix, il y a qlq réglages, je chipote la barre à gauche à droite et je vois ce que ca donne.

Magnifique!

ChrisMark
22/05/2009, 16h49
Avant une petite sortie en nocturne ce w-e, encore qlq test de goutes.

1/ A une vitesse de 1/500 de seconde, la goute est figée

2/ A une vitesse de 1/2 seconde pour un effet filet. Bizzarement, je constate que l'effet filet n'est pas plus réussi si la pose est plus longue. Je suis monté jusqu'à 20 secondes avec différents palliers et la photo à 1/2 seconde est la plus jolie.

Assez content de ces photos car j'ai également joué avec l'option d'exposition de mon appareil pour contrer la durée d'ouverture !

pigekedal
22/05/2009, 18h32
on va créer une section pro maintenant :sweating::D

ChrisMark
22/05/2009, 19h10
Petite astuce trouvée sur ce site: http://photo.forumperso.com (très bien fait d'ailleurs)

En mode priorité à la vitesse, de préférence sur pied, zoomez ou dézoomer. Ca donne un effet assez spécial comme vous pouvez le voir sur ma tirelire qui est vide d'ailleurs grace à mon D50 :-'

On peut jouer sur le temps, la vitesse du zoom, la puissance du zoom . . . a vos marques, prêts, TESTEZ ! ! ! !

nounours
22/05/2009, 22h04
Wouw, magnifique effet et j'adore le HDR que tu fait. Tu deviens un vrai Pro ChrisMark

mimstyle
23/05/2009, 16h00
Joli effet, c'est ca l'avantage d'un reflex c'est qu'on peut combiner des choses, je sais pas faire ca moi :gdyeux:

Synchronisation lente du flash, donne l'éclairage au deuxième plan exemple ci dessous

http://img132.imageshack.us/img132/1749/img1209.jpg

Mais on ne peut pas régler la balance des blancs pour l'arrière-plan

ChrisMark
23/05/2009, 16h52
Très belle utilisation de la synchro lente sinon on aurait juste vu deux doigts et on aurait dit: ça y est mimstyle a pété les plombs.

: - )

SamusAran
24/05/2009, 00h20
Je suis de retour d'une semaine de vacances et j'ai fait le tour des magasins de photos et j'ai discuté avec deux photographes pros. Ce qui en ressort, c'est que je vais sûrement revoir mes choix (ma préférence pour le Sony A350) pour plusieurs raisons :
- La stabilisation optique est meilleure que celle intégrée au boitier.
- La sensibilité est mailleure sur les Canon/Nikon.
- Les optiques à prix raisonnables sont meilleurs que les Sony, sauf les Carl Zeiss mais là c'est hors budget.

Moralité, maintenant je serais bien tenté par :
- Nikon D60 avec 18-105mm VR à 579 euros
- Nikon D60 avec 18-55mm VR - 55-200mm VR à 625 euros
- Nikon D60 avec 18-200mm VR à 971 euros, un peu cher quand même !
- Nikon D90 avec le 18-105mm VR à 1.099 euros, mais c'est un peu hors budget et je ne sais pas si pour mon utilisation amateur ça ne va pas être un peu trop beau !
- Canon 40D avec 18-70mm EFS à 899 euros, mais un peu gros !

Vous pouvez me conseiller sur mon choix ? C'est dur !!

hamoudiatm
24/05/2009, 02h02
Quelque unes que j'ai prise aujourd'hui et hier soir..

Place Poelaert et Place Flagey

ChrisMark
24/05/2009, 09h37
Super les photos de nuit!!!

Samusaran: on m'avait deconseillé le d60 car il faut, pour l'autofocus, que le moteur soit intégré a l'objectif ce qui fait que les objectifs sont plus cher.

Si tu achetes un pack avec 2 objectifs, le problèmes se posera un peu moins. Moi je prendrais le pack avec le 18-55mm et le 55-200mm. Il est moins cher que le 18-200 et a mon avis les objectifs sont meilleurs car ils couvrent une plus courte focale. A faire confirmer par nos pros!!!

pigekedal
24/05/2009, 11h51
Si je peux me permettre, le 18-200 VR est un très bon objectif!
En plus il évitera de devoir à chaque fois de changer les objo, donc un bon objectif polyvalent ;)

hamoudiatm
24/05/2009, 12h07
Super les photos de nuit!!!



Merci

jessicavds
24/05/2009, 12h30
mmmh attention que comme déjà dit les objos fournis en pack sont généralement pas top du tout d'où les prix attractifs:s

Gza
24/05/2009, 19h04
Quelques photos
By EOS 350D

ChrisMark
24/05/2009, 19h57
Pas mal du tout. Cadrage perfectible mais bon début :-)

Gza
24/05/2009, 20h25
Thx :)
Par une si belle journée j'ai oublier mon reflex à la maison :(

mimstyle
24/05/2009, 20h47
Super qualité photo rien à dire mais elles sont un peu froides, tu étais en automatique ou tu as joué sur la balance des blancs ?

Gza
24/05/2009, 20h59
J'étais en automatique :)
La lumière n'étais pas toujours bonne non plus :)

Ici j'ai pris un flash externe ca devrait arranger les choses :)

ChrisMark
24/05/2009, 22h13
Pas mal du tout. Cadrage perfectible mais bon début :-)


Dans la première, j'aurais soit enlever complètement le bout de maison à droite soit j'en aurais pris un plus grand morceau.

Un peu idem dans la 2e, l'arbre à droite gache le cadrage.

On néglige souvent le cadrage pour se concentrer sur la technique (c'est aussi un de mes nombreux défauts!)

Continue :thumbsup:

ChrisMark
24/05/2009, 22h14
Quelque unes que j'ai prise aujourd'hui et hier soir..

Place Poelaert et Place Flagey

La première est prise d'ou? t'as l'air bien en hauteur.

:thumbsup:

nounours
24/05/2009, 22h31
La première est prise d'ou? t'as l'air bien en hauteur.

:thumbsup:

Place Poelaert:thumbsup:

hamoudiatm
24/05/2009, 23h09
La première est prise d'ou? t'as l'air bien en hauteur.

:thumbsup:


Place Poelaert:thumbsup:

merci Nounours :p

Voilà la réponse..

J'adore la vue la bas..

noush
25/05/2009, 10h47
Bonjour à tous, voila je vais passer au reflex moi aussi apres une courte période d'utilisation de bridge.

Alors niveau matos, j ai besoin d'un peu d'aide:

Je peux avoir un Pentax K10D en occaz avec un objo 18-200 Tamron AF pour à peu pres 420 euro, est-ce une bonne affaire? L'appareil vaut le coup?

Sinon je serais tenté par le Sony Alpha 350 pour un poil plus cher mais lui neuf. ( avec donc le kit)
Je ne suis pas fan du Nikon D60 ...


Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance de votre aide.

pigekedal
25/05/2009, 11h59
Je suis de retour d'une semaine de vacances et j'ai fait le tour des magasins de photos et j'ai discuté avec deux photographes pros. Ce qui en ressort, c'est que je vais sûrement revoir mes choix (ma préférence pour le Sony A350) pour plusieurs raisons :
- La stabilisation optique est meilleure que celle intégrée au boitier.
- La sensibilité est mailleure sur les Canon/Nikon.
- Les optiques à prix raisonnables sont meilleurs que les Sony, sauf les Carl Zeiss mais là c'est hors budget.

Moralité, maintenant je serais bien tenté par :
- Nikon D60 avec 18-105mm VR à 579 euros
- Nikon D60 avec 18-55mm VR - 55-200mm VR à 625 euros
- Nikon D60 avec 18-200mm VR à 971 euros, un peu cher quand même !
- Nikon D90 avec le 18-105mm VR à 1.099 euros, mais c'est un peu hors budget et je ne sais pas si pour mon utilisation amateur ça ne va pas être un peu trop beau !
- Canon 40D avec 18-70mm EFS à 899 euros, mais un peu gros !

Vous pouvez me conseiller sur mon choix ? C'est dur !!

voilà déjà la conclusion pour l'Alpha 350 ;) par contre pentax je ne connais pas :rougit:

hamoudiatm
25/05/2009, 12h01
voilà déjà la conclusion pour l'Alpha 350 ;) par contre pentax je ne connais pas :rougit:

J'ai un ami qui l'utilise et il en est très satisfait.. Par contre, je l'ai trouvé assez compliqué quand j'ai chipoter avec. Faut dire que je suis chez Canon moi.. c'est surrement du à ça

SamusAran
25/05/2009, 12h17
J'ai eu la démonstration en direct live (le photographe a fait quelques photos devant moi avec plusieurs modèles) avec un Alpha 350 et les autres et il est clair qu'à haute sensibilité le Sony n'est nulle part, même par rapport au D60, c'est dingue le bruit dans l'image que provoque le Sony a des hautes valeurs de sensibilité.
J'ai aussi été très surpris par la vitesse de mise au point du D60 malgré son positionnement entrée de gamme, il est d'une rapidité assez surprenante !
Le D90 a une très bonne prise en main mais moins bonne qu'un 40D quand même, ce Canon est en fin de vie et se trouve à des prix très intéressants !
On me parle aussi de boitier tropicalisé, est-ce utile pour un amateur débutant comme moi ?
Le choix n'est pas simple...j'ai besoin de votre aide:rougit:

ChrisMark
25/05/2009, 12h24
Boitier tropicalisé signifie qu'il supporte l'eau (pas un waterproof quand même) par contre est-ce utile? Moi quand il pleut, je sors pas mon appareil.

Moi aussi j'ai une petite question mais concernant les objectifs.

En faisant un petit tour sur ebay, je suis tombé sur ça : http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=270393157333 ou http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=270393169721

Est ce que c'est compatible avec mon D50 (meme si la mise au point est manuelle) Le prix à l'air fort intéressant car pour l'instant le porte feuille est à sec!!!

Sous question, comment voir la compatibilité des objectifs? Il faut faire attention à quoi?

Merci les pros.

++

SamusAran
25/05/2009, 16h23
Autre question, pour le même prix vaut-il mieux opter pour un boitier en pack avec :
- Un objectif 18-105mm
- Un objectif 18-55mm + un autre 55-200mm

Merci.

ChrisMark
25/05/2009, 19h53
Selon ce site:http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50

Ce serait ok mais: En jaune, les optiques ne permettent pas d'effectuer la mesure de lumière.

En français ça veut dire quoi?

pigekedal
25/05/2009, 20h05
ca veut dire bonne chance pour les réglages :sweating::sweating:

noush
25/05/2009, 20h12
Je viens de tester longuement le Sony alpha 350 et j'ai trouvé son viseur Horrible.
J ai l impression qu'il est étriqué, petit et que le grossissement est vrmt faible.
J ai pas du tout accroché.

J ai par contre testé celui du Pentax K200D et K20D, et la ... quel bonheur, j ai presque l impression de devoir bouger mon oeil dans l'objetif pour tout voir. Clarté, luminosité et beh ...

Mon choix commence à être fait je crois :)

nounours
25/05/2009, 21h19
Voici les premières photo avec mon D70

(ne vous moquez pas hein)

http://img529.imageshack.us/img529/5148/dsc3662.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=dsc3662.jpg)

http://img37.imageshack.us/img37/1318/dsc3681.jpg (http://img37.imageshack.us/my.php?image=dsc3681.jpg)


http://img33.imageshack.us/img33/1610/dsc3684.jpg (http://img33.imageshack.us/my.php?image=dsc3684.jpg)

(http://g.imageshack.us/img33/dsc3684.jpg/1/)

Bonisalive
25/05/2009, 21h25
1 : sujet centré sinon bonne profondeur de champ.
2 : mise au point sur le nez du hérisson et pas son dos. La composition est marrante, dommage ce manque de netteté.
3 : fond un peu trop présent et sujet trop centré. Décalé à gauche à 1/3 fut plus judicieux ou alors en mode portrait et pas paysage et plus serré.

(je me permets la critique...)

nounours
25/05/2009, 21h43
Bien au contraire Bonisalive, les critiques sont les bienvenues car c'est avec elles qu'on arrive à évolué.

Je note.

J'avoue que le centrage du sujet ne dynamise pas la photo, je viens de lire un article dessus sur le net.

ChrisMark
25/05/2009, 22h02
Cette fameuse règle des tiers !!!

Tu étais a ton ouverture max? Si non, avec une plus grande ouverture, la profondeur de champs aurait été plus courte et le sujet + mis en évidence.

Très bon début en tout cas.

noush
25/05/2009, 22h06
Chris es-tu sur d'être un "débutant" en photo? :D

Ton phraasé technique me paraît des plus approprié :jesors:

nounours
25/05/2009, 22h13
Cette fameuse règle des tiers !!!

Tu étais a ton ouverture max? Si non, avec une plus grande ouverture, la profondeur de champs aurait été plus courte et le sujet + mis en évidence.

Très bon début en tout cas.

Oui Chris, j'était en ouverture Max. d'ailleurs je n'utilise que le mode M pour apprendre à maitrisé les options:-'

ChrisMark
25/05/2009, 22h31
Chris es-tu sur d'être un "débutant" en photo? :D

Ton phraasé technique me paraît des plus approprié :jesors:


Après de très nombreuse heure sur le net à suivre tous les tutos, j'ai passé le grade de débutant-expert ! :D

ChrisMark
25/05/2009, 22h33
Oui Chris, j'était en ouverture Max. d'ailleurs je n'utilise que le mode M pour apprendre à maitrisé les options:-'


Les modes priorité à l'ouverture et priorité à la vitesse ne sont pas mal non plus.

En tous cas moi je suis pas encore au point de passer en full manuel.

++

hamoudiatm
25/05/2009, 22h45
Oui Chris, j'était en ouverture Max. d'ailleurs je n'utilise que le mode M pour apprendre à maitrisé les options:-'

Mais moi j'ai remarqué qu'avec mon 28-200 F/3.5-5.6 en mode Manuel, quand je règle par exemple vitesse 1/60 avec f/5.6 puis une autre avec f/22, je ne vois pas de différence.

Cependant, qaund je mets mon 50 mm F/1.8 et je joue avec le mode M sur les reglages, la je vois une différence ( l'une plus sombre et l'autre plus claire ) ce qui est normal.

Mais je ne comprends pas pourquoi avec l'autre objectif ca ne va pas:s

nounours
25/05/2009, 22h54
Mais moi j'ai remarqué qu'avec mon 28-200 F/3.5-5.6 en mode Manuel, quand je règle par exemple vitesse 1/60 avec f/5.6 puis une autre avec f/22, je ne vois pas de différence.

Cependant, qaund je mets mon 50 mm F/1.8 et je joue avec le mode M sur les reglages, la je vois une différence ( l'une plus sombre et l'autre plus claire ) ce qui est normal.

Mais je ne comprends pas pourquoi avec l'autre objectif ca ne va pas:s

Bizarre ça, de mon coté si je part d'un extrême a un autre, la photo est soite clair soite fort foncé

Car si on l'ouvre la focal a fond, l'image sera clair et si on ouvre beaucoup moins la focal, il y aura moins de lumiere donc plus foncé (j'éspère que je ne dit pas n'importe quoi) lol

Bonisalive
25/05/2009, 23h32
Vous êtes bien en mode manuel et pas priorité vitesse (Speed) ou priorité ouverture (Aperture)?
Vous avez aussi vérifié que vous n'avez pas un mode auto-iso activé qui compense toutes vos modifications.

jessicavds
25/05/2009, 23h48
mmm oui bizarre, ça doit aussi jouer sur la profondeur de champ + profonde avec une petite ouverture..mais à f22 si tu bouge pas la vitesse c'est sûr que ça devrait être plus sombre (sauf si tu bouge la vitesse alors là tu peux obtenir des "équivalences")

hamoudiatm
25/05/2009, 23h56
Vous êtes bien en mode manuel et pas priorité vitesse (Speed) ou priorité ouverture (Aperture)?
Vous avez aussi vérifié que vous n'avez pas un mode auto-iso activé qui compense toutes vos modifications.

Je crois que je susi en mode manuel, enfin si je comprends bien mon Appareil..

Voici les photos à l'appui

Merci Bonisalive

hamoudiatm
25/05/2009, 23h57
mmm oui bizarre, ça doit aussi jouer sur la profondeur de champ + profonde avec une petite ouverture..mais à f22 si tu bouge pas la vitesse c'est sûr que ça devrait être plus sombre (sauf si tu bouge la vitesse alors là tu peux obtenir des "équivalences")

Le probleme est qu'a vitesse egal j'obtiens la même photo avec cet objectif.

Comme je l'ai dit plus bas avec le 50 mm f/1.8 je peux regler comme je veux

hamoudiatm
25/05/2009, 23h59
Bizarre ça, de mon coté si je part d'un extrême a un autre, la photo est soite clair soite fort foncé

Car si on l'ouvre la focal a fond, l'image sera clair et si on ouvre beaucoup moins la focal, il y aura moins de lumiere donc plus foncé (j'éspère que je ne dit pas n'importe quoi) lol


Oui je susi d'accord avec toi :D

Ca marche avec un objectif et pas avec l'autre :p

mimstyle
26/05/2009, 03h39
Cette nuit ..

http://img39.imageshack.us/img39/152/img1257.jpg

ChrisMark
26/05/2009, 08h25
Cette nuit ..




Pas mal les éclairs :thumbsup:

Bonisalive
26/05/2009, 09h39
Bon,
Quand tu appuies à mi-course du déclencheur pour que le boitier fasse la mesure de la lumière, en mode manuel quand tu as fixé le couple vitesse/ouverture de ton choix, tu as une ligne (on la voit sur ton écran arrière) graduée de -2 à +2. Ca te donne une idée de l'exposition (surex ou sous-ex).
Normalement, si tu as choisi le couple optimum pour la quantité de lumière disponible, le trait doit être sur 0. Si tu changes vitesse ou ouverture, le graphique doit montrer la surex ou la sous-ex. Ca le fait?
Ton objectif a peut-être un problème de diaphragme...

ChrisMark
26/05/2009, 10h10
mmm oui bizarre, ça doit aussi jouer sur la profondeur de champ + profonde avec une petite ouverture..mais à f22 si tu bouge pas la vitesse c'est sûr que ça devrait être plus sombre (sauf si tu bouge la vitesse alors là tu peux obtenir des "équivalences")


Pour la profondeur de champs, selon le cadrage, si on a pas un premier plan et un second plan bien distinc, c'est pas gagné pour voir la différence par contre ça devrait effectivement être plus sombre.

Il faudrait regarder l'exif des deux photos mais à mon avis les iso sont modifiés automatiquement pour compenser et donc on ne voit pas de différence surtout si les iso ne sont pas trop haut et qu'il n'y pas de bruit sur la photo.

hamoudiatm
26/05/2009, 13h22
Bon,
Quand tu appuies à mi-course du déclencheur pour que le boitier fasse la mesure de la lumière, en mode manuel quand tu as fixé le couple vitesse/ouverture de ton choix, tu as une ligne (on la voit sur ton écran arrière) graduée de -2 à +2. Ca te donne une idée de l'exposition (surex ou sous-ex).
Normalement, si tu as choisi le couple optimum pour la quantité de lumière disponible, le trait doit être sur 0. Si tu changes vitesse ou ouverture, le graphique doit montrer la surex ou la sous-ex. Ca le fait?
Ton objectif a peut-être un problème de diaphragme...

Je reviens de chez Campion il a testé et il m'a dit que mon diaphragme ne bouge pas :s

Dommage..

Bonisalive
26/05/2009, 13h31
C'était pas la peine d'y aller, je venais de te le suggérer... :)

Va falloir râler chez le vendeur...

hamoudiatm
26/05/2009, 13h43
C'était pas la peine d'y aller, je venais de te le suggérer... :)

Va falloir râler chez le vendeur...

Le vendeur vient d'ici en plus

Mais ça va faire un an que je l'ai, je n'ai plus rien à dire. Dommage pcq au moment ou je l'ai acheté j'utilisais que le mode auto :s:s

Merci en tout cas
;)

Bonisalive
26/05/2009, 13h53
Et chez Campion, tu as demandé s'il avait une idée de la cause de la panne et une idée du prix de réparation? Le prix d'un neuf je suppose?

hamoudiatm
26/05/2009, 15h55
Et chez Campion, tu as demandé s'il avait une idée de la cause de la panne et une idée du prix de réparation? Le prix d'un neuf je suppose?

Je n'ai pas demandé la cause de la panne, mais pour la réparation il m'a conseillé d'oublié sachant qu'un neuf ( en nouveau modèle ) me reviendrai à 370€ environ..

De toute façon je ne vais pas savoir m'en acheté un tout de suite..

ChrisMark
26/05/2009, 17h10
Je n'ai pas demandé la cause de la panne, mais pour la réparation il m'a conseillé d'oublié sachant qu'un neuf ( en nouveau modèle ) me reviendrai à 370€ environ..

De toute façon je ne vais pas savoir m'en acheté un tout de suite..

C'est vachement chiant ça grr

Tu sais tjs faire de belles photos en auto, il compensera tjs avec la vitesse ou les iso mais ça t'empeche d'exploiter ton appareil a 100%

Ton deuxième objectif est quand meme pas mal, avec une ouverture f/1.8 tu peux rte lancer dans les bokeh.

Courage

++
:thumbsup:

hamoudiatm
26/05/2009, 17h37
C'est vachement chiant ça grr

Tu sais tjs faire de belles photos en auto, il compensera tjs avec la vitesse ou les iso mais ça t'empeche d'exploiter ton appareil a 100%

Ton deuxième objectif est quand meme pas mal, avec une ouverture f/1.8 tu peux rte lancer dans les bokeh.

Courage

++
:thumbsup:

Oui oui je sais bien, je veux dire aussi que ça ne m'a jamais empêché de l'utilisé cet objectif..

Donc voilà..

SamusAran
27/05/2009, 13h18
Je suis entrain de m'instruire sur l'utilisation des modes semi-auto et manuel de l'appareil et si je comprends pour résumé :

En semi-auto :
- Pour photo extérieur, paysage de jour : priorité à l'ouverture avec de petites valeurs (f/22 par exemple) ou en fonction de la profondeur de champ qu'on veut.
- Pour photo sport, nuit, intérieur et ambiance soirée : priorité à la vitesse.
Apparement l'inconvéniant de ces modes semi-auto est que l'on doit encore régler l'expo.

En manuel :
Même règle que pour le semi-auto, sauf que l'appareil nous indiqueras, une fois le premier paramètres réglés (vitesse ou opturation), la valeur du second en fonction de la graduation de l'exposition dans l'oeilleton de l'appareil. Quand celle-ci sera +/- au centre, c'est que le deuxième paramètre est bon aussi et hop déclenchement !

Pour les ISO :
- En extérieur, 100ISO
- En intérieur, 200 voir 400ISO selon les cas
- En intérieur à faible lumière, 400 voir 800 ou même 1600ISO mais attention au bruit dans l'image.

Je vais dans la bonne direction ou je m'égare là ?

Question : dans quel cas de photo doit-on utilisé la vitesse inverse à la focale (ex : focale 50mm, donc vitesse +/- 1/50sec) ?

ChrisMark
27/05/2009, 13h49
Réponse à mon niveau (d'autres seront surement plus précis).

T'es dans le bon pour la théorie. Petite chose: En semi auto, tu n'es pas obligé de changer l'exposition. Si tu es dans des conditions suffisantes, le couple que choisi l'appareil selon le critère que tu as choisi (vitesse ou ouverture) devrait aller pour faire la photo. SI tu es dans des conditions plus difficiles (manque de lumière...) tu peux compenser la sur ou sous exposition de ta photo par l'expo de l'appareil.

Pour la vitesse par rapport à la focale: la règle dit que tu ne doit jamais utilisé une vitesse plus rapide que l'inverse de la focale. A du 200 mm pas shooté plus rapidement qu' 1/200 sec. Toutefois, cette règle s'applique surtout au grande focale. A du 50 mm, shooté à du 1/50 sec est quand meme difficile sans pied. Pour la vitesse, je ne descendrai pas en dessous d'1/100 pour l'instant.

Boni et sa technique peut surement descendre à moins mais pour nous c'est risqué ; - )

Vite les photos car la théorie est obligatoire au début mais la pratique c'est mieux ; - )

Bon amusement

Bonisalive
27/05/2009, 13h54
Salut,
Je verrais ça autrement.
L'image dans ton viseur, qui correspond à ce que l'objectif laisse voir au capteur ccd, correspond à une quantité de lumière définie. Pour reproduire cette lumière (ces nuances puisque ce n'est pas une lumière uniforme mais bien une image), le capteur doit voir une petite quantité de cette lumière. La sensibilité du capteur étant fixée (ISO), le boitier dispose de 2 outils pour limiter cette lumière : le diaphragme et l'obturateur.

Le diaphragme se ferme de f/x à f/y, avec y supérieur à x, un peu comme si tu plissais les yeux pour diminuer la quantité de lumière. L'effet secondaire de cet outil c'est une influence sur la profondeur de champ. Au plus c'est fermé, au plus c'est net autour du sujet servant à mettre au point.

L'obturateur permet d'ouvrir et fermer plus ou moins vite un volet qui laisse passer selon une quantité de lumière nécessaire et calculée pour respecter la demande du capteur ccd. Au plus le volet s'ouvre vite au moins il y a de lumière. L'effet secondaire de cet outil c'est que plus le volet s'ouvre longtemps, plus les mouvements seront "vus" par le capteur. Donc un sujet en mouvement sera figé au plus la vitesse d'obturation sera élevée (et ce en fonction de la vitesse du sujet : 1/8000s pour des pales d'hélicoptère et 1/250 pour une voiture à 100km).

La quantité de lumière nécessaire au capteur est donc dosée avec diaphragme et obturateur. Donc par exemple, en mode P (le boitier décide de la vitesse et de l'ouverture tout seul) en prenant des valeurs généralement moyennes), pour une sène donéne : 1/250s et f/8. Mais sachant que si on utilise 1/125s on laisse 2 fois plus de lumière passer, il suffit de fermer le diaph à f/11 pour compenser. L'exposition correcte d'une image peut donc être obtenu avec plusieurs couples de vitesse/ouverture...sachant les effets secondaires de ces 2 outils.
En mode P, c'est le boitier qui décide.
En mode S (speed), tu fixes la vitesse et le boitier calcule l'ouverture nécessaire correspondante. Ce mode permet donc de traiter des sujets pour lesquels la vitesse d'obturation et surtout son effet secondaire sont importants : sujets en mouvements, filés, expositions longues pour la nuit, etc...
En mode A (aperture), c'est l'inverse. Tu fixes l'ouverture et le boitier calcule la vitesse. L'intérêt est ici de jouer sur la profondeur de champ pour isoler un portrait du fond par exemple.
En mode M, tu fixes ouverture et vitesse et le boitier te dit si c'est bien, surex ou sousex-posé.

Ca veut donc dire une chose, c'est que peu importe le mode choisi, une image pour une sensibilité donnée, correspond tjs à un couple ouverture/vitesse. Le tout c'est de décider si tu veux laisser le boitier choisir ou si tu veux en fixer l'un ou l'autre selon l'intérêt de leur effet secondaire pour ta composition et ton idée de l'image que tu veux réaliser.

Pour la sensibilité, la règle veut qu'il faut tjs choisir celle qui est al plus basse possible puisque si elle augmente, elle provoque aussi l'apparition de bruit électronique du à l'amplification. C'est moche. 800 sur un boitier moyenne gamme est un maximum.

La règle de l'inverse de la focale s'applique à la vitesse d'obturation afin d'éviter les floues de bouger. Si tu laisses l'obturateur ouvert 1 seconde, le mouvement que tu appliques au boitier en le tenant sera plus imprimé sur la photo que si l'ouverture se fait en un temps plus court. La règle veut donc que pour un débutant, à main levée, la vitesse d'obturation soit au moins égale à l'inverse de la focale. Donc pour un 50mm, 1/60s est le minimum. 1/30 risque de provoquer un floue de bouger. Avec un 300mm, c'est au minimum 1/500s à main levée. A cette vitesse d'obturation, il y a intére^t à avoir un objectif lumineux...c'est pour cela que les télézooms à grande ouverture sont onéreux et recherchés. Maintenant, en maitrisant bien sa respiration, en tenant correctement son boitier, en serrant ses coudes, on peut facilement avec de l'expérience descendre de 2 vitesses par rapport à cette règle. Question de pratique.

jessicavds
27/05/2009, 13h57
pour les iso oui ça reste de la théorie bien sûr, ça dépend bien sûr de la qualité de la lumière, mais c'est surement les bonnes "fourchettes", pour ce qui est de la vitesse inverse de la photo, chris c'est pas plutôt que si t'es à 200mm mieux vaut au minimum à 1/200? me semble:p

<hs> chris t'as eu la carte? j'attends le facteur:p</hs>

EDIT: mon post ne sert à rien car entre tps y'a eu la tartine de boni :p

ChrisMark
27/05/2009, 14h11
pour les iso oui ça reste de la théorie bien sûr, ça dépend bien sûr de la qualité de la lumière, mais c'est surement les bonnes "fourchettes", pour ce qui est de la vitesse inverse de la photo, chris c'est pas plutôt que si t'es à 200mm mieux vaut au minimum à 1/200? me semble:p

Au minimum 1/200 ou plus lent. L'idée est clair mais avec ces fractions c'est pas facile à expliquer ! ! ! !

<hs> chris t'as eu la carte? j'attends le facteur:p</hs>

Pas encore mais je pars du boulot vers l'aéroport dans 1h30 donc je ne verrai ma boite aux lettres que lundi :danse:

EDIT: mon post ne sert à rien car entre tps y'a eu la tartine de boni

La tartine?? C'est le botin qu'il a écrit :icon_lol:

SamusAran
27/05/2009, 14h17
Le réglage de la sensibilité est à faire en premier alors ? c'est bien ça ou pas ?

Bonisalive
27/05/2009, 14h24
C'est ça. Tu choisis la sensibilité au feeling puis tu vois si tu obtiens des couples vitesse/diaph qui te conviennent. Si pas, tu augmentes la sensibilité, tu prends un flash ou tu augmentes la vitesse d'obturation au dela de la règle de l'inverse de la focale mais...tu prends un pied (au sens propre comme au figuré).

Bonisalive
27/05/2009, 14h31
Dans pa prose, j'ai oublié un truc intéressant sur nos jolis boitiers : le programme décalé.
On a donc vu que plusieurs couples vitesse/ouverture étaient possibles pour une exposition correcte. Le mode P en propose une. Mais essayer donc de tourner la molette avant de votre boitier en mode P, vous verrez que selon le sens de rotation, il change le couple vitesse/ouverture entre les possibilités qui donnent la même exposition. Ca peut être une pratique rapide pour gagner un diaph ou une vitesse si celle proposée est juste une ou 2 valeurs à côté de ton choix.

SamusAran
27/05/2009, 15h01
Ce que tu expliques, c'est en fait un récapitulatif des combinaisons en mode P, c'est bien le boitier fait le travaille pour nous :D
Donc en gros si on veut faire une image de sport, on tourne jusqu'à obtenir un couple avec un petit temps de pause genre 1/250e, et si on veut faire un paysage on tourne jusqu'à obtenir un couple avec une opturation de f/9 par exemple, c'est bien ça ? L'expo est-elle régéle par le boitier dans ce cas ?

Le mode P sélectione pour une prise de vue standard le bon couple, mais si on veut donner un côté artistique à la photo on tourne la molette pour arriver à l'un des crières voulu ?
Cette manipulation nous permettra aussi de mieux comprendre comment les 2 facteurs interragissent entre-eux, c'est plutôt concret, j'aime bien ça :)

jessicavds
27/05/2009, 15h13
oki chris, bon voyage a te;)

et Boni jte rassure moi j'adore tes botins!

Bonisalive
27/05/2009, 15h36
En fait, quand tu regardes les modes "résultats" style mode sport sur un compact ou un reflex avec ce genre de programme, ça ne fait que choisir la vitesse la plus élevée possible en fonction de la lumière ambiante et la sensibilité fixée. Le diaph est souvent ouvert au max.
Un mode paysage, c'est l'inverse : diaph fermé au max pour la profondeur de champ et la vitesse est calculée pour la bonne exposition.
Un mode portrait c'est ouvert en grand et la vitesse adaptée.
C'est con ces modes résultats quand on sait décaler le programme et qu'on a compris ce à quoi ça correspond.
Par contre, il y a des modes intéressants comme le mode photo d'enfant, aquarium ou autres qui en plus jouent sur la balance des blancs. Dans le cas des enfants, ça donne une saturation plus grande aux couleurs... Là c'est plus sympa car jouer là-dessus ça devient plus pointu.

Bonisalive
27/05/2009, 15h38
Merci Jess :fleur:
Je le tiens bien mon rôle de vieux singe :danse:

SamusAran
27/05/2009, 16h15
Avec toutes ces notions qui commencent à bien rentrer dans ma tête, j'ai vraiment hâte de passer à la pratique !

Questions au sujet du boitier :

1/ Comment peut-on contrôler le nombre de déclanchement de l'appareil ?
2/ Faut-il mettre son firmware à jour s'il en éxiste un plus récent ?

Bonisalive
27/05/2009, 16h24
Il existe des petits utilitaires en fonction de la marque de ton boitier qui lisent ce nombre dans l'exif d'un jpg...
Pour le firmware, tu regardes ce que ça corrige et si ce sont des choses mineurs, c'est tjs un risque à éviter :)

SamusAran
29/05/2009, 09h47
En priorité à l'ouverture, le fait de ne pas pouvoir ouvrir au dessus d'une certaine valeur (f/5 par exemple) est-elle un facteur limité physiquement par l'objectif monté sur le boitier ? Ou est-ce due à un réglage que je n'ai pas vu dans le boitier ?

Bonisalive
29/05/2009, 09h59
L'ouverture f/x est une caractéristique physique (optique) de ton objectif. C'est pour cela qu'on donne tjs la focale en mm et l'ouverture maximum. Pour les zooms, il y a souvent 2 ouvertures max, selon la position sur l'échelle de focale. Un 18-55mm f/4-5.6 ouvre à f/4 max à 18mm et diminue à f/5.6 max à 55mm. Les zooms à ouverture constante sont plus chers car techniquement plus compliqués à fabriquer.

L'ouverture, notée N=f/D est le rapport entre la focale de l'objectif et le diamètre de sa pupille d'entrée ; f/2 par exemple pour un objectif de 50 mm de focale indique une ouverture du diaphragme de 25 mm (ouverture = focale/diaphragme = 50/25 = 2). On comprend que plus la focale augmente, plus il est difficile d'obtenir un objectif lumineux. Les valeurs courantes d'ouverture sont comprises entre f/1,4 et f/32.
Elles sont en progression géométrique de raison racine (2) de sorte que la quantité de lumière soit doublée ou divisée par 2 d'une valeur à la suivante.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique