Panasonic DMC-G2 + 14-42mm a 499€

[digitalium]

Salut
Je suis passé cet après midi chez mediamarkt sint peters leeuw, et par hasard je suis tombé sur cet apn a ce prix si bas par rapport aux autres magasins même sur le net (france/hollande/allemagne).
je crois que c'est un bon plan

[chany]

Coucou, super bon prix !
Merci
J'hésite entre celui là et le Sony nex5 !?!
Je cherche le mensuel "réponse photo" du mois de juillet pour avoir le test entre les deux appareil mais il est épuisé dans toutes les librairies que j'ai faites ;((

[JecooL]

http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=516:reponses-photo-nd220s-juillet-2010&catid=62:en-kiosque&Itemid=312

Voici le hors série de l'été, mais il n'y a pas le comparatif dedans... je demande et je te tiens au jus...

http://hotfile.com/dl/46579519/d0e9995/Reponses.Photo.HS10.pdf.html

[chany]

Merci JecooL

[JecooL]

Un p'tit up de ce topic car je compte me prendre un G2 prochainement pour progressivement passer sur le GH2 (qui sort ce mois-ci)... je voudrai l'avis de spécialistes pour savoir si je suis un cheminement logique dans l'évolution de mon matos par rapport à mes besoins/envies...

Donc pour résumer, je possède actuellement un Olympus E-PL1 kit double (14-42 + 40-150)... je ne me sert quasiment que du 14-42, je ne sais même pas si j'ai déjà pris de tofs avec le 40-150 car je ne suis pas très "paysages & co"... par contre, je fais pas mal de portraits, de la macro, des gros plans, des clichés sportifs (un chat qui court, c'est sportif ), des clichés de nuit ou par faible luminosité, etc...

Le souci que je rencontre actuellement est que l'Olympus ne monte pas assez en ISO à mon goût, ou monte mais mal (bcp de bruit)... et aussi le fait que l'appareil soit un peu laborieux pour les réglages (faut 2-3 min par photo si on veut tout régler soi-même)... j'ai décidé de me tourner vers Panasonic pour rester dans la monture micro 4/3 qui me plait vraiment bcp (compact, leger, etc), et dans la gamme Panasonic actuelle, j'aime bcp le G2...

Le souci est qu'apparement c'est le même capteur que le PL1, donc je ne pense pas avoir bcp de diff au niveau du bruit, mais ce passage par le G2 me permettrait de m'habituer progressivement à "l'univers Pana" (prise en main, menus, etc), et ensuite de m'orienter vers le GH2 plus tard (vers le début de l'année prochaine, lorsque les prix seront un peu plus abordables)... de plus, le budget très "cool" de ce G2 me permettrait de m'équiper de l'une ou l'autre optique avant le fameux passage vers le GH2 (ouais ouais, j'suis vraiment décidé à m'en prendre un, une tuerie ce nouveau boitier... au fait, regardez les tests de l'AF sur youtube, c'est hyper impressionnant)... donc pensez-vous que je sois dans le bon au niveau de mon raisonnement?

Merci d'avance...


PS : accessoirement, que me conseillez-vous comme objectifs pour mes besoins? Je voudrai un macro, un grand angle et un fisheye... j'ai vu qu'il y avait des kits bonnette (+-100€ avec les 3 types de lentilles) à "brancher" sur une optique normale, qu'est ce que ça vaut?

[digitalium]

salut
un petit post de 75 pages sur hfr très intéressant avec les photos
hfr

[Azinou]

Donc pour résumer, je possède actuellement un Olympus E-PL1 kit double (14-42 + 40-150)... je ne me sert quasiment que du 14-42, je ne sais même pas si j'ai déjà pris de tofs avec le 14-150 car je ne suis pas très "paysages & co"... par contre, je fais pas mal de portraits, de la macro, des gros plans, des clichés sportifs (un chat qui court, c'est sportif ), des clichés de nuit ou par faible luminosité, etc...

Petite question par rapport à ce passage: il me semblait que l'objectif 14-42 était plus orienté paysage que le 40-150 ! Ce dernier permettant, par exemple, de prendre un portrait d'assez loin ! Enfin, je viens de débuter en photographie et je me suis acheter un boitier basique avec deux objectifs (18-55 + 55-300). Donc, si tu pouvais éclairer ma lanterne, cela m'aiderait dans ma formation !

Merci !

[Bonisalive]

Salut,
Faire un portrait à 14mm, c'est pas très avantageux pour le modèle car grosse déformation. A 40 c'est raisonnable. Le 40-150 est effectivement plus adapté au portrait, encore faut-il voir sa distance de mise au point mini pour avoir une idée du cadrage.

[Gza]

Quel rapidité de l'AF
Quand tu l'as tu passes me le montrer ?

[JecooL]

Je me suis mal exprimé (comme souvent ), par "paysages", j'entendais "photos de loin"... je n'aime pas trop les photos éloignées, j'aime être proche de mon sujet, quel qu'il soit...

Pour le portrait, j'envisage donc un 50mm avec une grande ouverture, voir le nouveau 25mm 0,95 de Voigtlander... mais à 900€ le caillou, je pense me tourner vers le Noktor 50mm 0,95 (quand il sera de nouveau dispo ) qui devrait tout de même tourner aux alentours des 700€... et puis en mode vidéo, ces 2 objos ont des rendus assez exceptionnels, en tout cas dans le style que je recherche...

2 reviews du Noktor, pour le Voigtlander il faut chercher un peu sur Google des exemples de tofs :

http://philipbloom.net/2010/03/10/review-of-noktor-f0-95-hyperprime-50mm-lens-for-micro-four-thirds/

http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/03/the-noktor-50-f0-95-lens-review-diary/

Bon, va falloir mettre un peu de sous de côté maintenant...

@ Gza => pour le GH2, il va falloir un peu patienter, je préfère mettre un peu de sous dans un bon gros caillou, on verra par la suite pour la màj du boitier... déjà que je n'ai pas encore le G2, donc bon...