PDA

Afficher la version complète : Choix imprimante photo



SamusAran
12/04/2011, 14h36
Bonjour à tous,

Je fais appel aux photographes que je sais nombreux sur ce forum car je cherche à investir dans une imprimante jet d'encre A4 dans un budget contenu mais j'ai du mal à faire mon choix.
Je possède un 40D. Que pensez-vous des modèles IP4850 et IP3600 de chez Canon ?
Je n'ai trouvé aucun test constructif sur ces 2 machines, je m'apperçois juste que le prix est hyper raisonnable mais pour le reste je n'ai aucun retour.
Quelqu'un aurait-il déjà travaillé avec ces imprimantes ou vu des tirages fait à partir de celles-ci ?
Pensez-vous que je vais perdre ou gagner en piquet par rapport à une imprimante sublimation thermique de type CP800 de chez Canon également ?
Le système Canon ChromaLife 100+ est-il réellement durable dans le temps ?

Merci pour vos infos.

A bientôt sur le forum.
SamusAran

geo10
12/04/2011, 16h31
Fonctions et niveau d'équipement assez complets : la Pixma iP4850 est une imprimante couleur aussi efficace à la maison que dans un bureau. Son seul défaut : l'absence d'une connectivité Wi-Fi.
Elle n'est non plus pas multifonction ce que beaucoup recherche , vu que les prix baissent.Qualité photo 8/10;)Enfin c'est ce que vois sur le net mais globalement, sans donner une côte particulière à ses qualités photos.

Canon est très bon, mais en jet d'encre, il faut dépasser ton budget pour avoir une qualité photo digne de ce nom.
Le système Canon ChromaLife 100+ est durable? Cela est un peu tôt pour en juger:blink:

Quant au CP800, j'en ai une, c'est une qualité carte postale, d’ailleurs le support est du papier pré imprimer verso (destinataire, timbre etc...) le verni mis à la fin, lui permet de se mettre à l'abri d'agression tels que les traces de doigts et l'eau.
Cela me permet de fournir directement une photo à mes amis dés que celle-ci est prise avec mon APN pour autant que tu fasses l'achat d'une batterie.
Mais pas de format A4.

Par contre un software des plus facile, vocal en plus qui te guide tous le long du processus d'impression via le PC.:-' Calendrier, anniversaire etc.....

SamusAran
12/04/2011, 16h55
La CP800, son problème c'est qu'elle sous expose les photos, et franchement quand on commence à faire de belles photos, c'est assez rageant de voir le résultat :(
J'ai essayé +1 en luminosité et -2 en contraste (qui semble être le meilleur réglage) mais même avec ça, on est bien loin du résultat à l'écran de l'ordinateur...
Maintenant, j'en suis arrivé à sur exposer mes raw et les imprimer à partir de l'ordi vers la CP800, c'est mieux que directement depuis la carte mémoire (jpeg) mais c'est pas extraordinaire quand même...:gdyeux:

scale
12/04/2011, 17h14
moi j'ai une MG5150 de chez canon et je trouve que le rendu est très correct pour une imprimante premier prix à 5 cartouches. Pas de wifi, mais à la rigueur c'est pas grave, mon pc fait routeur pour l'imprimante, comme ça je peux imprimer depuis mon pc portable sans problèmes.

SamusAran
12/04/2011, 20h54
C'est clair que payer une imprimante aussi que le jeu de 5 cartouches, ça laisse perplexe !
Personne n'a d'autre expérience avec les imprimantes Canon ?

Bonisalive
13/04/2011, 07h18
Salut,
J'ai acheté une Canon 10x15 à sublimation CP800 il y a quelques années, pour tenter l'impression des photos de famille. Je suis revenu à l'impression on-line.
En dehors de ça, j'ai une HP Photoplus 3 en 1 wifi qui imprime des photos en A4. Mais c'est sans comparaison à la qualité d'un tirage web. Si tu veux une vraie imprimante photo, il faut un solide budget et le prix d'une impression n'est pas économique par rapport au web.
Et lire que tu surexposes tes raws pour avoir une impression correcte, ça me hérisse un petit peu... :)

SamusAran
13/04/2011, 08h28
Et lire que tu surexposes tes raws pour avoir une impression correcte, ça me hérisse un petit peu... :)
Oui, je sais et c'est exactement l'effet que ça me fait aussi quand je tente de faire des impressions sur ma CP800...
Sinon, une photo raw passée en jpg est-elle de meilleure qualité qu'une jpg directement dérawtisée par le boitier ? Parceque pour l'instant je prends en jpg + raw mais quand je les transfère sur l'ordi, mes jpg sont toutes légèrement sous exposées à moins que ce soient mes raw qui soient légèrement sur exposés ? T'as une idée ou un conseil sur la chose ?

geo10
13/04/2011, 10h15
Difficile de te répondre, d'autant que moi, lors d'un reportage mariage ou baptême, à l'intérieur d'une église, je n'ai aucun problèmes, peut être au départ prendre tes photos en bracketing expositions, mais ça c'est ton APN et non ton imprimante.

Comme je suis enchanté de mon CP800 et de mon imprimante Pixma MP990 de chez Canon, désolé je ne peux d'en dire plus.
Quand aux fichier raw , j'ai un peu abandonné aux profil du JPG, prends trop de place sans voir de réels différences, sauf si tu commences a les travailler.

SamusAran
13/04/2011, 11h01
Ta Pixma MP990 est-elle meilleure ou moins bonne que ta CP800 ? Tu ne remarques pas une certaine sous exposition sur la CP800 ?
Le bracketing sur expositions peut être une alternative au post traitement de l'expo sur le fichier raw effectivement, je n'y avais pas pensé.
Le degré de sous/sur exposition est-il configurable sur le boitier dans les options de bracketing ?? Il faudrait que je regarde à ça ce soir.

scale
13/04/2011, 11h39
geo10 (http://forum.astel.be/member.php/28106-geo10):

Tu as peu de différence entre un raw et un jpg ? et tu as quoi comme boitier ?

geo10
13/04/2011, 15h43
Quand je dis qu'il y a peu de différence c'est pour une sortie 10X15 ,j'ai un 550D.
Pour le bracketing expositions, il faut voir avec ton APN.
Les puristes diront les fichiers JPG sont compressés et que chacune des couches RVB ne possède que 256 niveaux entre sa valeur la plus claire et la plus foncée, alors qu'en RAW ,elle en possède 4096 et ne parlons pas en 14 bits.
Bien plus que l’œil ou l'écran ou encore l'imprimante ne puisse sortir.
Je travaille en JPG qualité fine 5184x3456 de 4 à 6 mb par photos.
Les fichiers RAW je les réservent pour une sauvegarde et suivant l'importance du sujet.

Quant à mon imprimante Canon MP990 je ne sors que du A4 en photo avec ses six cartouches couleurs.
Avec du papier de qualité, pour moi , il n'y a aucune différence avec une sortie labo, c'est sublime.
A ce jour pour mes agrandissement , c'est la meilleur imprimante que j'ai eu en mains.

Mais c'est du haut de gamme tout comme son prix.

Bonisalive
13/04/2011, 21h11
Allez, on est partis pour un long poste. Accrochez-vous aux branches :)
Première chose, choix d'un espace colorimétrique pour toute la chaine, de l'apn à l'imprimante. Soit on choisit celui du constructeur de l'apn et on espère que l'écran supporte ainsi que l'imprimante. Ou alors on choisit le générique Adobe 1998 ou un du genre.
Ensuite, il faut vérifier la calibration de l'écran. Pour les macs il y a une procédure mais même comme ça, c'est pas tjs tip top. Le mieux c'est la sonde colorimétrique.
Pour terminer, il faut faire de même avec l'imprimante. Sans cela, c'est du bricolage à la petite semaine.
Commencer à délibérément surexposer ses photos pour une imprimante, c'est le délire. Et si on change d'imprimante et que pour celle-là faut sous-exposer, on fait comment pour réimprimer une vieille image?
L'intérêt de faire du raw n'a rien du snobisme. Le boitier permet d'apporter différentes modifications automatiques sur un raw et de le transformer directement en jpg. On peut jouer sur pas mal de paramètre, généralement tous ceux qui sont disponibles sur le logiciel de développement des raw : balance des blancs, réduction du bruit, finesse, d-lightning, etc... Une fois ces réglages appliqués dans le boitier et le jpg généré, plus moyen de revenir en arrière. Par contre, si on fait du raw, on en fait ce qu'on veut sur son pc après. Et même si avec une bonne habitude on peut choisir les bons paramètres (mais inutile de dire que je trouve ça hasardeux puisque personne ne pensera à changer sa bdb ou l'intensité de la réduction du bruit en fonction du type de photo qu'on fait sur le moment), si on veut cropper l'image, la résolution du raw est plus confortable et permet moins de perte qu'un jpg...et permet d'éviter le tramage qui apparait avec 256 niveaux de couleurs.
Raw ou jpg, moi je pars du principe de qui peut le plus peut le moins. Et comme mon logiciel de développement permet de créer des processus pour traiter des fichiers en batch, ça va bien vite pour traiter une série de photos prises dans les mêmes conditions.
Pour le bracketing, je ne vois pas trop l'intérêt par rapport à un raw dans la mesure où un raw peut supporter une modification d'exposition de 2IL. Et si l'écart est plus important, le problème n'est pas l'appareil mais celui qui le manipule.

geo10
13/04/2011, 21h27
Bonisalive, tu sais pourtant que je t'aime, moi j'ai pas de problèmes, je veux seulement répondre.

Bonisalive
13/04/2011, 21h36
Heu, j'ai pas de problème non plus, j'essaye juste d'être complet, précis dans l'argumentation d'un choix afin d'éviter les tâtonnements qui finissent par décourager. Quant à une déclaration d'amour à ton égard, jamais en public et en plus je suis déjà servi :) :fleur:

geo10
13/04/2011, 22h21
je sais, juste pour rire.MDR.
Je sais que les fichiers RAW sont des fichiers bruts, un peu comme le négatif d'une photo argentique et pour les photos importantes, quand je suis dehors, je sors en deux formats différents, sans pc , je ne sais imprimer que du jpg avec mon CP800 qui lui souffre d'aucuns problèmes, il suffit parfois d'adhérer à un club photos pour pouvoir échanger ses avis.
Je suis content de tous mes appareils et j'en suis fière.
Tant les résultats sont bluffants.

Bonne nuit à toi.

SamusAran
13/04/2011, 22h41
On peut imprimer des raw avec la CP800 depuis l'ordi et j'ai la comparaison, c'est un peu mieux.
Le raw est, je pense, la meilleure solution pour le post traitement, ça permets aux novices comme moi de corriger les erreurs de réglages du boitier à la prise de vue :)
La Canon MP990 est une imprimante actuelle ou pas ?
Je ne la vois nulle part. Par quel modèle aurait-elle été remplacée ?

geo10
14/04/2011, 06h46
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/multifunctionals/inkjet/PIXMA_MP990/

Toujours d'actualité, mais elle a un an et en plus les prix continue de descendre.

SamusAran
14/04/2011, 08h32
C'est certainement faux maintenant mais j'ai toujours eu en tête l'idée qu'une imprimante multifonctions n'était pas une véritable imprimante photo.
Par exemple, je me demande si la partie impression photo est strictement identique entre une MG8150 et une IP4850 ?
Sinon, as-tu déjà essayé de tirer la même photo sur la CP800 et la MP990 ? As-tu constaté une différence ?

geo10
14/04/2011, 09h29
on peut pas comparer, la qualité à la vue est polyvalente, mais c'est deux techniques différentes, la cp800 est une sublimation thermique.Son dernier passage dans l'imprimante est pour lui mettre une couche de vernis.
C'est une véritable carte postale, quant à la mp990 la photo est excellente, mais cela reste de l'encre et résistera moins à l’épreuve des attaques du temps et de la poussière tout comme les tâches de doigts et d'eau.

La MP990 même en étant multifonction est une véritable imprimante photo, au point qu'avec le scanner incorporé je peux faire une photocopie sans la moindre destruction de qualité.
Le seul problème c'est si le scanner tombe en panne, je suis sans imprimante non plus, si je veux la faire réparé.

SamusAran
14/04/2011, 09h53
on peut pas comparer, la qualité à la vue est polyvalente, mais c'est deux techniques différentes, la cp800 est une sublimation thermique.Son dernier passage dans l'imprimante est pour lui mettre une couche de vernis.
C'est une véritable carte postale, quant à la mp990 la photo est excellente, mais cela reste de l'encre et résistera moins à l’épreuve des attaques du temps et de la poussière tout comme les tâches de doigts et d'eau.
Le procédé ChromaLife 100+ n'améliore-t-il pas ce problème ?
Ce que je reproche le plus à cette CP800 c'est la sousexp (dont j'ai déjà parlé) et le fait que si on cherche à contourner le problème par le réglage de la luminosité ou du contraste, on obtient des teintes de visages façon cire...de plus, si on l'utilise branchée en USB sur l'ordi, on peut y imprimer des raw "trafiqués" mais du coup on n'a plus accès au menu paramétrage de l'imprimante, donc le magnifique raw qu'on essai d'imprimer est gaché par le problème d'assombrissement de l'imprimante :(
Maintenant, c'est clair que pour une utilisation familiale elle est idéale mais il ne faut pas être éxigeant...exemple, je prends des photos de ma fille en famille et je peux directement donner les photos imprimées depuis la CP800, pour les grands-parents c'est idéal, pour faire une superbe photo à encadrer ça l'est moins.

geo10
14/04/2011, 11h07
Je me disais aussi des fichiers raw à l'impression surtout que Canon c'est du CR2, mais moi, avec ma CP800, j'ai de magnifiques photos sous verres prisent à l’extérieure et à l'intérieure de ma maison, elle sont magnifique et ne souffre d'aucune sous ou sur exposition.

Par contre je connais un magnifique programme comme Photolightning http://www.photolightning.com/qui lui sans passer par PhotoShop ou autre grand monstre, qui donne de très bons résultats.
ChromaLife100+ est un système par lequel les papiers photo, les encres et la tête d’impression travaillent en synergie pour produire des tirages photo superbes et résistants.
Le résultat :
- Une durabilité de 100 ans pour les tirages archivés dans un album (http://forum.astel.be/chromalife100/100_years_in_an_album/index.aspx)
- Résistance à la lumière de 30 ans (http://forum.astel.be/chromalife100/30_years_light_fastness/index.aspx)
- Résistance aux gaz de 10 ans (http://forum.astel.be/chromalife100/10_years_gas_fastness/index.aspx)
- Résistance à la chaleur et à l’humidité (http://forum.astel.be/chromalife100/resisting_heat_and_humidity/index.aspx)
Je te donnerai la réponse dans 10 ans ou un peu plus.;)

SamusAran
14/04/2011, 11h23
Je suis étonné, tu n'as vraiment aucune différence de teinte ou de luminosité entre la photo affichée sur ton ordi et le rendu sur papier par la CP800 ? Mon imprimante aurait-elle un problème ? Je ne pense pas car j'avais lu cette critique sur un autre forum (chasseur d'images je crois) ou un propriétaire se plaignait de la même chose que moi.
Je crois que l'option "optimisation de l'image" (ou un autre nom, je ne me souviens pas du terme exact) apporte un plus mais c'est pas suffisant à mon goût.
J'ai fait des tests à plusieurs expo différentes et les résultats sont sans appel, les photos sont nettement plus sombre sur le papier. Ce phénomène s'attenue effectivement sur les prises de vue en extérieur mais l'éclat de l'image, sa brillance ne sont pas retranscrit à l'identique sur le papier, et ça me gène !
Il faudrait que je puisse voir le rendu sur une jet d'encre depuis le même fichier raw (CR2).

Pour le software, je trouve que DPP est très bien fait.

geo10
14/04/2011, 14h08
Pour moi, c'est rare avec mon CP800 de travailler avec l'écran de mon ordi, tant mon CP800 fait le bonheur de mon entourage, avoir des amis qui repartent enchantés de ne pas avoir a attendre pour avoir d’hypothétiques photos dans la semaine qui suit.

C'est vrai que je regarde sur l'écran du CP800 en macro car en plein format l'image est bien trop petite.
Mais comme j'ai pu voir aussi sur les forums, tous les CP800 ne produisent pas d'excellente photos.
Je suis étonné même que certaines sont incapables de reproduire une couleur originale, tests à l'appui et ça c'est dingue, car la différence est parfois énorme.
Alors je crois que tu n'as pas tout a fait tort, suite à notre discussion , je viens de regarder quelques reportages de mariages, ces photos sont excellentes, les teints chairs et les fleurs, ne peuvent me tromper.
Je ne voudrais pas non plus distribuer de la me... .
Maintenant, tu me parlerais de la CP600 que j'ai encore au fond d'un tiroir, là c'était vraiment ce que tu décris, j'ose même pas la vendre.Je l'ai tellement peu employé que sa batterie externe est au diable.

SamusAran
14/04/2011, 14h21
Modifies-tu les réglages d'impression dans le menu de l'imprimante ? Si oui, quels sont les paramètres que tu changes ?

geo10
14/04/2011, 18h08
tu as , si je ne me trompe 3 réglages, optimisation, lissage et exposition.

Optimisation: jamais employé car trop aléatoire.
Lissage: Cela m'est arrivé sur certains portraits.Cela apportait parfois un léger flou pas vilain du tout.Et atténue les visages burinés.
Exposition:-1 en plein soleil, j'ai plus de contraste.
:+2 pour certaine photo de nuit sans éclairages, ni flash, mais c'est plutôt rare.
Pour les carte de visites, carte badges et photos ID , les photos étant parfaites avec mon APN, même si elles étaient partielles lors de l'impression, interdiction d'y toucher sous peine de changer la clarté de l'impression des caractères ajoutés.
J'oubliais de dire que j'ai réutilisé, le bac du CP600 pour les petites impressions cartes.
Voilà, mais cela ne constitue pas pour moi une généralité mais des cas extrêmes.
Autre chose, Canon ne nie pas que la photo sortie du CP800 ne soit pas à l'identique d'un écran PC, sous prétextes que beaucoup de facteurs techniques peuvent intervenir.

SamusAran
15/04/2011, 08h59
Ok, merci.
Je vais regarder ce soir les réglages de ma CP800 et faire des essais comparatifs.
Sinon, je suis allé voir hier les imprimantes chez Mediamarkt, j'ai bien failli repartir avec un MG6150 sous le bras !
J'aimerais juste bien savoir si la partie impression photo est la même qu'une IP4850 par exemple ?
En plus, ça me permettrait de faire du scan également.
A réfléchir !
A titre d'exemple, j'ai été chercher une photo de ma fille qu'un photographe avait fait au salon du bébé il y a 1 semaine, et bien les couleurs sont autrement meilleures que celles de la CP800, c'est sans aucune comparaison possible. Alors, lire des commentaires sur des forums (spécialisés photo en plus !!) comme chasseur d'images ou autre, que le résultat obtenu avec une CP800 est identique au résultat labo, là je me marre ! C'est pour cela que j'aurais bien aimé que tu m'aides à paramétrer cette imprimante avant que je me fache (sur l'imprimante hein :)) et que je la mette dans les PA...parceque franchement, sur la mienne, les résultats sont (très) loin d'être équivalent au résultat labo !!

geo10
15/04/2011, 09h26
tu tiens compte quand même compte du matos du photographe? Les conditions ne sont certainement pas les mêmes.
L'idéale pour comparer c'est d'avoir le fichier de ta fille et la sortir sur ton imprimante.
Quand a savoir si IP4850 est excellente en photo, désolé, là , je sais pas t'aider.

SamusAran
15/04/2011, 09h56
tu tiens compte quand même compte du matos du photographe? Les conditions ne sont certainement pas les mêmes.
L'idéale pour comparer c'est d'avoir le fichier de ta fille et la sortir sur ton imprimante.
Quand a savoir si IP4850 est excellente en photo, désolé, là , je sais pas t'aider.
C'est justement là que le bas blesse !! On me demande 250€ pour récupérer 16 malheureux fichiers jpg sur clé USB, sont fous !
Le femme qui a fait les photos avec un 50D avec 50 f/1.4 USM, j'ai bien fait attention justement :) Pour l'éclairage, j'avoue, je ne peux rien faire, c'est de l'éclairage de studio et je ne peux pas rivaliser...

geo10
15/04/2011, 10h44
250 EUROS? whouaaaaaaaaaaaaaaa.c'est quoi ça ? Je vois pas très bien le but du photographe, a part qu'il perd ses droits sur la photo.

Quant à l'éclairage de studio, là est toute la différence.
A moins d'avoir un bon scanner et la sortir en jpg , je vois pas une autre façon.
Enfin ,fie toi à ton instinct ,Luc, ne rejoints pas le côté obscure de la force.
Je suis content de mon matos, mais les gouts et les couleurs?

Je ne peux te dire qu'une chose, si tu sais, fais toi plaisir, nous ne sommes que locataire, ici sur terre.

SamusAran
15/04/2011, 11h37
Oui, j'avoue que j'ai pas bien compris le tarif :blink: J'ai pas voulu insister sinon je me serais faché !

Pour l'imprimante, j'ai beaucoup lu sur le net et j'en ressort 2 modèles :
- Canon MG6150 (ou MG8150 avec scan diapo)
- Epson PX720WD (ou PX820 avec le fax)

J'ai déjà oublié les A3, trop chers et trop encombrantes. Je peux me payer un caillou pour le prix d'une Canon 9500 MKII...:-'

Les fonctions Fax ou scan diapo ne me servent pas, ce qui me reporte sur ces 2 modèles. La partie impression étant la même sur les 2 gammes de chaque marque.

Maintenant, Canon ou Epson, j'en sais rien ! Ayant une chaine complète de marque Canon, j'aurais tendance à me diriger vers la MG6150 (qui la remplaçante de la MP990 d'ailleurs) surtout que j'adore le logiciel DPP.

Je pense que je vais allé m'acheter ce week-end, une seule question reste en suspends : il paraitrait que l'imprimante Canon fait un nettoyage à chaque remise sous tension, et ça m'embête un peu car après chaque utilisation je débranche l'imprimante pour la ranger dans un placard (faute de place). Déjà qu'elle est gourmande en encre mais si en plus elle en utilise à chaque démarrage pour du nettoyage, c'est moyen...

geo10
15/04/2011, 14h21
C'est vrai, c'est le défaut du jet d'encre avec cartouche sans matrice au contraire d'HP, j'ai déjà discuté de cela sur d'autre forums,ou c'est faire des photos tous les jours MDR ou la laisser sous tension, elle se met d'ailleurs en mode veille toute seule comme une grande.:-'
Je crois que je perds 25% d'encre dans le bac tampon de l'imprimante, je préfère pas aller voir.
Ce qui fait parfois la différence avec d'autres imprimantes moins chères, c'est la grandeur du bac de récupération.
Il y a sur Youtube , le démontage d'une Brother et d'une Epson, voir le bac de récupération c'est vraiment honteux, tout ce fric perdu dans du tampon.
Tu peux acheter n'importe quelles imprimantes, il y aura toujours des avantages et des inconvénients.
Je viens de commander un nouveau jeu de 6 cartouches sur LDLC avec le coupon CART8 8% de ristourne, cela me fait 61 euros .:mad:
Moi je prendrais pas le fax car cela devient désuet.
Mon imprimante imprime les DVD mais je m’en sert pas.
Par contre j'aime le recto verso, mais ça c'est pas pour les photos ;)

SamusAran
15/04/2011, 14h42
Aurais-tu une estimation du nombre de photos tirées en 10x15 (ou autre format suivant ce que tu imprimes) avec un jeu de cartouches ?
Et moi qui me plaignais du coup à la page sur ma CP800 (+/-0,33cts), j'ai l'impression que les 0,18cts annoncés par lesnumeriques pour la MG6150 sont bien optimistes...roohh lala, c'est la galère de choisir une imprimante :(

geo10
15/04/2011, 15h11
Difficile de te répondre, mon emploi est polyvalent, en plus il faut voir les couleurs employées pour la sortie.
D'autant que l'imprimante ne me demande pas de changer toutes les cartouches en mêmes temps, tu peux facilement imprimer 15X A4 bureautique, après le premier avertissement, après c'est foutu, l'encre restée dans l'éponge de la cartouche est bien vide.
Mais pour une photo, je joue pas au plus malin, je change, je tiens pas non plus à faire du noir et blanc avec du rainbow.
Mes documents de bureau y font partie et du 10X15 je laisse ça a ma CP800.
La cartouche grise est fort demandée pour l'impression photo, c'est normal, elle permet de jouer sur toutes les nuances de gris.Et sortir une photo NB de toute beauté.
Pour moi la première cartouche qui file est laCanon CLI-521GY - Cartouche d'encre grise .

SamusAran
15/04/2011, 22h02
Je suis allé voir la MG6150 et l'Epson PX820 qui est en promo à 239€ chez Mediamarkt. L'Epson est énorme et j'ai l'impression que le vendeur est un pro Epson...je ne sais pas mais j'ai un doute sur l'Epson, j'ai lu pas mal de mauvais retours au sujet des têtes d'impression qui s'encrassent très vite et finissent par se boucher.
Je pense que je vais prendre la Canon. J'ai déjà mis ma Brother à vendre dans les PA :)
La nuit porte conseil !

geo10
15/04/2011, 22h25
Lu sur les numeriques.com

La MG6150 utilise deux cartouches de noir, en fonction de l'usage : un noir pigmenté en mode bureautique (la résine sur les pigments protège mieux l'encre des agressions extérieures), et un noir photo pour les tirages, pour des dégradés plus fins et un noir sans dominante de couleur. Une encre grise supplémentaire permet d'affiner le rendu des images noir et blanc (http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=2&ma1=1&mo1=400&p1=9621&ma2=1&mo2=372&p2=8896&ph=1).

Rares sont les imprimantes qui réussissent la prouesse d'offrir une bonne qualité à la fois en photo et en bureautique. C'est le cas ici. La qualité d'impression en bureautique récolte 5 étoiles: les couleurs sont justes, le graphique est parfaitement clair et lisible.
http://www.youtube.com/watch?v=TknYsy3RKmg&feature=player_detailpage

Prix 156.14 chez Amazon fr Et quel silence.

SamusAran
15/04/2011, 23h10
C'est pas bien ce que tu fais là :)

geo10
16/04/2011, 07h00
C'est pas bien ce que tu fais là :)

Rendez service aux amis..........:-'

Au fait j'aime bien ta signature, tu devrais la compléter avec la mienne.:blink:

SamusAran
16/04/2011, 08h32
Je pensais à autre chose, y a-t-il un rack 10x15 dans ton imprimante ou c'est une option à rajouter ensuite ?
Le vendeur me dis que la Canon n'a pas de magasin 10x15, ça m'étonne...

geo10
16/04/2011, 10h00
pour le 10X15 C'est comme pour les enveloppes, des réglettes pour encadrer la photos, via l'alimentation vers le bas.
L'alimentation papier se fait des deux côtés, via le bac ou le sélecteur tout au dessus.

Je sais que parfois des accessoires sont indispensables pour faire le tout, comme un simple câble USB, je ne sais même plus si il était fourni avec.

N'oublie de dire que tu viens de la part de Geo10, j'ai droit à 80% sur le prix de la Canon MDR.

SamusAran
16/04/2011, 14h03
Je me disais aussi...donc chargement du papier standard par devant et chargelent du papier photo par l'arrière, ce qui est logique puisque le papier photo ne fait pas un allé-retour du fait de son épaisseur.
Je ne suis toujours pas décidé car un collègue photographe me conseil l'Epson...quelle galère !

geo10
16/04/2011, 16h35
Toi seul sait le dire, je ne connais pas Epson.
Je vais même pas te déconseiller une marque sous peine ouvrir un débat sur ce topic, car il y a toujours des heureux quelque soit la marque.

SamusAran
16/04/2011, 18h30
Bon, achat d'une Canon MG6150 !
Configuration en cours...

geo10
17/04/2011, 08h16
Bonne chance et plein de belles photos dans ce monde de brutes...lol

SamusAran
17/04/2011, 09h24
J'ai fait pas mal de tirages 10x15 hier soir, déjà la qualité est très largement supérieure à celle de la CP800 ! C'est une très bonne chose :)
Cependant les couleurs tires un peu vers le rouge. Je suis à la recherche de profils ICC, j'ai déjà trouvé ceci sur le net : http://www.redrivercatalog.com/profiles/canon-ip4820-mg5120-color-printer-icc-profiles.html
Je vais tester tout ça cet après-midi.
Sinon il y a aussi des sociétés comme celle-ci : http://www.profilicc.com/shop/ qui développe des profils spécifiques au type d'imprimante/papier/encre, à voir car pour 30€, c'est pas la mort. J'y aurais certainement recours si je n'arrive pas à obtenir ce que je veux.

scale
17/04/2011, 13h45
'tention, du as downloadé des profils ICC qui sont fait pour les papiers de chez red river, papiers qui ne sont pas les même que chez canon, HP ou Epson... l'idéal est une calibration qui va de l'appareil photo jusqu'à l'imprimante en passant par l'écran...

SamusAran
17/04/2011, 14h15
Ah bon !? Merci scale pour l'info.
Je passerais bien par le site profilicc.com, je vais essayer de modifier quelques paramètres et si je n'y arrive pas alors j'irai sur ce site.

geo10
17/04/2011, 14h43
Là tu rentres dans le domaine de l'infini, un profil icc pour chaque sorte de papier.
Je m'étonne que tu n'ai pas cherché comme Vincent Rousseau (Google) le profil ICC pour sa CP800 , il est enchanté.
quand on voit son panel couleur avant et après sa demande, je me pose des questions, il est possible que je puisse encore améliorer ma CP800.
Quoique a vouloir trop bien faire et en étant content de mes résultats, l’excès nuit dans tout.
Attention pour ta prédominance de rouge, tu pourrais peut être essayer avant, via la propriété de l'imprimante.

SamusAran
17/04/2011, 15h14
C'est le même style de site que profilicc.com
Très très intéressant :)

geo10
17/04/2011, 15h37
Bon courage!;)

scale
23/04/2011, 00h14
sinon tu peux faire tes propres profils, quitte à perdre un peu (beaucoup) d'encre, de papier et de temps à peaufiner tout ça...

SamusAran
26/04/2011, 09h13
Oui, j'y ai bien pensé, là j'essaie de corriger la petite dominance rouge que j'ai, le problème c'est que je ne sais absolument pas comment enregistrer ou créer un nouveau profil à partir de ces réglages !?

geo10
26/04/2011, 10h40
au fait? C'est en SRVB ou RVB ?
Ou tu travailles sur le logiciel ou l'imprimante, tu dois avoir accès à réglage avancé avec réglage des 3 dominantes.
Delà, j'enregistre les paramètres par défaut.
Essaye parfois le VIVID.
Enfin bonne chance.

SamusAran
26/04/2011, 10h43
J'ai essayé les 2 sRVB et Adobe RVB, j'ai pas vraiment vu de différence.
Le mode Vivid photo est pire que mieux à mon gout !

geo10
26/04/2011, 10h47
tu es toujours sous DPP?
change une fois de papier ou fait un test imprimante, tu verras si c'est l'imprimante ou le software.