Le mensonge du HD ready....

[schoune]

Envie d’un tele hd-ready en prévision du futur ??? Lisez et réfléchissez…

[nounours]

ehhh ben merci pour cet eclairsisement, c'est fou tout de meme comme ils nous mentent

[bartelbii]

1920 X 1080....il y en a pas encore bcp des écrans avec cette définition...perso j en ai vu qu un c etait un philips 42 pouces

[schoune]

Tu peux regarder il y en a pas!!!! Sauf peut-être a des prix de malade !!! Franchement j’en ai vraiment envie mais c vraiment la dernière chose a faire. Quand je vois les gens qui sautent sur les TFT, plasma et autre décodeur pour leurs tele….. Ya rien a faire c encore trop tôt

[bartelbii]

perso je vais en acheter un en janvier mais pas plus grand que 32 pouces et pas plus cher que 800 EUR (pas envie de faire un trou de la taille d un cratère dans ma poche...surtout pour une télé)

[Christophe]

1920 X 1080....il y en a pas encore bcp des écrans avec cette définition...perso j en ai vu qu un c etait un philips 42 pouces

Le premier plasma a être full HD est le Pioneer PDP-5000EX (50 pouces) mais le prix risque d'en décourager plus d'un (+/- 8000€)

[bartelbii]

Le premier plasma a être full HD est le Pioneer PDP-5000EX (50 pouces) mais le prix risque d'en décourager plus d'un (+/- 8000€)

T as ptet raison. je me souviens très bien avoir vu 1080...mais à dire vrai me souviens plus du 1920 lol...

(et c etait pas 8000...mais plutot 2000)

[Airwave]

A les entendre, il faudrait patiemment attendre 2011 pour changer seulement à ce moment là nos téléviseurs sans prendre en compte les sources hd actuelles. Entre une 360 avec son lecteur HD, une PS3 et son lecteur blueray ou un lecteur dvd équippé d'un upscaler performant, il y a moyen, actuellement d'obtenir une image autrement meilleure que ce qu'on nous fourni / offre sur un tube cathodique classique. On aurait du avoir la TNT en 2005, on est même pas couvert partout avec juste la RTBF et qque chaines flamande, vous croyez vraiment que fin 2010, les émetteurs télé actuels vont se couper définitivement privant ainsi les chaines d'un parc installé immense ? On a même pas, et on est quasiment en 2007, une seule chaine en 720p !
Si en 2010, on recoit des programmes true HD comme on recoit la tnt maintenant (ds quelques villes, et seulement une poignée de chaine) on pourra s'estimer heureux...

[schoune]

lol c une evidence, je dis simplement que achetter en 2006 une tele TFT c inutile sauf si vraiment sa tele est HS, dans le cas contraire c pas un bon investissement, puis j'ai ete victime d'un vendeur qui vente les tft comme HD et que en fait c pas vrai dutout, perso ma tele a deja qq annee, je compte la garder le plus longtemps possible et prendre un tft quand on vendra des tele avec la resolution compatible HD (une tele a une duree de vie de +/- 10ans c pas rien!!!)

[bartelbii]

A les entendre, il faudrait patiemment attendre 2011 pour changer seulement à ce moment là nos téléviseurs sans prendre en compte les sources hd actuelles. Entre une 360 avec son lecteur HD, une PS3 et son lecteur blueray ou un lecteur dvd équippé d'un upscaler performant, il y a moyen, actuellement d'obtenir une image autrement meilleure que ce qu'on nous fourni / offre sur un tube cathodique classique. On aurait du avoir la TNT en 2005, on est même pas couvert partout avec juste la RTBF et qque chaines flamande, vous croyez vraiment que fin 2010, les émetteurs télé actuels vont se couper définitivement privant ainsi les chaines d'un parc installé immense ? On a même pas, et on est quasiment en 2007, une seule chaine en 720p !
Si en 2010, on recoit des programmes true HD comme on recoit la tnt maintenant (ds quelques villes, et seulement une poignée de chaine) on pourra s'estimer heureux...

Entièrement d accord avec toi....la TNT on l attend toujours.
J ai entendu qu a partir de 2007 il était possible de recevoir les chaines du cable en signal HD moyennant l achat du décodeur ad hoc et le payement d un abonnemenent. C est vrai?

[olivierdo]

oui mais bon, pour les trois quarts d'utilisateurs, le plasma hd ready restera surtout un achat pour un grand ecran, auquel on y joint un lecteur dvd ou une console xbox360 ou meme un bluray, la qualité est magnifique.
je trouve donc cet article ridicule, combien seront nous a vraiment voiloir de la vraie HD??
je suis friand de technologie mais mon appareil me convient largement!

[Don-Diego-de-la-Vega]

C'est un article du Vers L'avenir ou de la Gazette ?

Ca me fait bien rire ce genre d'article.

Déjà une première mise au point, il y a Full HD et HD ready a bien distinguer.

Un téléviseur ne porte la marque HD Ready qu'après avoir répondu a un cahier des charges stricte au niveau de la définition.
Perso j'ai un HD Ready avec un "Décodeur" numérique...et crois moi que la différence avec un cathodique et la télédis' classique tu la sens méchament (pour rejoindre Airwave dans le fait qu'avec les outils actuels on s'en sort déjà pas trop mal)

Le vrai Full HD existe, c'est pas les modèles qui manquent en lcd: Sony, Samsung, Philipps...et comme tout gadjet high-tech en haute technologie...ben le prix se monnaie fort.



Maintenant le probleme de fond est différent

Tu as 10% de la clientèle qui est geek, qui lis sur internet avant de choisir, qui pose les bonnes questions, qui écoute les conseils et ne se base pas sur du subjectif, des fans de technologie...logique pour un achat qui vaux souvent x milliers d'€.
Bref des gens qui savent pourquoi ils achètent un écran plat.

Les 90% restant, quand ils viennent acheter un téléviseur, ils viennent acheter quoi ?

De la haute définition, des produits de pointe en full Hd, de la connection HDMI ?

Non les 90% viennent acheter un effet de mode,...car le lcd ils l'ont vu chez le voisin d'a côté en grand et ca leur casse les pieds de ne pas avoir aussi bien.
Pourtant on vends encore des cathodiques, aussi grands (pour les 32') et 3 fois moins cher.
Malheur a toi si tu leur propose, ils veulent le même que le voisin, et si possible plus grand pour moins cher pour leur en mettre plein la vue....

Explique au gens que pour leur 42' ils peuvent avoir un 32' qui sera mieux point de vue qualité d'image et plus adapté a leur salon....noooooon...faut du grand et du pas cher....

Impossible de leur faire comprendre qu'un 37' en full HD est mieux que le 50' plasma qui leur a tapé dans l'oeil parce qu'il est grand.

Ca c'est du vécu....l'établissement que je gère sort 70 lcd/plasma par mois (une petite ville)
Les infos on les donne au gens, mais ca sort d'un côté et ca rentre de l'autre.....


C'est plutôt ca le débat....réfléchir et se renseigner avant d'acheter.
Car tu va pas me dire que le mec qui sort 2000€ pour un téléviseur il a pas 5€ a consacrer a un magasine spécialisé et 60 minutes a prendre pour le lire....

[Airwave]

Don-Diego-de-la-Vega a parfaitement résumé la situation. Mais il est plus interessant de faire un article aguicheur de la sorte sans se renseigner réellement derrière (la bonne blague de l'extinction des signaux analogiques fin 2010) et de vouloir se mettre du côté du gentil consommateur qui veut simplement une télé lcd parce qu'on ne vend plus que ça et puis chez tonton, dans le salon, c'est vraiment la grande classe....

Enfin, on en changera pas, d'un côté, les magasines qui veulent faire de l'audimat, de l'autre côté, certains vendeurs qui, par manque de connaissances ou par ras le bol d'une clientèle trop néophyte, en finissent par confondre certaines choses et le client qui veut généralement ça sans savoir pourquoi ... Ca fait un coktail explosif.

En cette fin d'année 2006, quelqu'un qui veut dépasser la qualité correcte d'un couple composé de télé cathodique + opérateur + lecteur dvd + console a largement le choix, et ne doit pas attendre une hypothétique "extinction" prévue pour 2011 !

[schoune]

vous etez bloque sur la date de2011 ?????
Je ne parle pas de cette date elle ne m'intéresse pas du tout, par contre je rejoint Don diego, qui dit que il y a90% de la population qui eux achète sans savoir et franchement je taperais bien sur 95%....
Quand a airwave, il faut bien que tu te rendes compte qu'il y a très très peux de personne qui comme toi qui a tout le matos pour réellement profiter d'un lcd ou plasma!
Le client principal du TFT ou du plasma (pas tous mais bcp !!!!) ne connaît pas ces information et c plutôt celui la a qui je m’adresse en montrant ce post. Quand je vois qu’on est encore loin de recevoir la HD dans nos maisons et que des gens achète en se disant qu’ils prennent de l’avance la cela me fait bondir. Les 95% d’utilisateur ne savent pas se qu’ils achètent ou ne profitent pas au max de leur tft.
PS: je ne critique pas les achetteurs (fortuner ) confirmer ou ayant de gros besoin, mais celui qui achette sans connaitre au risque de devoir re-investir dans qq annees!!!!
(Article de chasseur d'image(difficilement critiquable quand on est un vrai connaisseur!!))

[Airwave]

Pour la date, c'était une des conneries de l'article, 90 ou 95% qui achète sans savoir, vous ne trouvez pas ça aberrant ? Ca représente au moins 60% du salaire moyen pour un modèle d'entrée de gamme et souvent un mois de salaire classique, on achète quand même pas un téléviseur lcd juste pour faire bien mais en sachant qu'on a l'équipement derrière qui suit ! Ou alors on prends une bluesky en résolution vga au carrefour pour 349€ mais "investir" 1000€ en ne sachant même pas de quoi on parle quand on va dans un magasin, je trouve ça trash.
Les gens qui se renseignent un tout petit peu savent que le "hd ready" n'est que transitoire, avant le passage en full hd, mais actuellement, c'est ce qui se fait de mieux à un tarif "abordable".

Et pour la source, chasseurs d'image est un excellent magazine photos, ils connaissent bien leur business depuis de si longues années mais la critique ou les articles sur les téléviseurs hd ne sont pas leur domaine, tout simplement !

Un peu comme si What HiFi testait un reflexe ou Edge qui teste une voiture ...