Envoyé par SamusAran
Voir le message
En ce qui concerne le stabilisé, je trouve ça inutile, mais c'est surement une réaction de vieux rétrograde. Je ne suis pas contre le progrès mais je trouve que ça apporte une certaine incertitude sur le résultat. Je m'explique. Tu fais des photos de sport en salle, tu utilises le système stabilisé. Mais rien ne te dis que la photo prise est correcte si tu ne regardes pas ton écran. Donc, perte de temps et de sujets. Pour me balader sur de nombreux forums photo, il me semble que bon nombre de photographes avertis n'utilisent pas le VR de leurs objectifs. De plus, Nikon te dit que tu peux gagner jusqu'à 4 diaphs en vitesse avec le VR. Ok, mais un photographe qui a l'expérience, qui sait tenir son boitier et contrôler sa respiration (c'est la même chose que pour le tir de précision), il gagne déjà 2 diaphs en moyenne. Donc pour moi, c'est comme l'assitance au parking sur une voiture : après 1 an d'utilisation, tu ne sais plus te garer sans. Et c'est dommage
Commentaire