Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mobistar est devenu Orange et les nouveautés arrivent

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • L'idée n'est pas de plaire ou de déplaire, mais de se montrer critique envers les prix élevés pratiqués par les opérateurs. Les gens accordent à l'heure actuelle beaucoup plus d'importance au prix qu'ils paient, plutôt qu'au contenu de l'offre.

    Pour être plus clair :

    - Les gens se fichent complètement de recevoir davantage de données mobiles
    - Ils n'ont cure du "+" à côté du mot "4G"
    - Ça leur est complètement égal de gagner une seconde et demi lors du téléchargement d'une page web
    - Etc, etc, etc.

    Ce qu'ils veulent, c'est payer un prix décent. Il faut essayer de réfléchir un peu à la part considérable du revenu représentée par les télécoms et les énergies.

    Les quotas de données mobiles vont évoluer, car la consommation moyenne mensuelle augmente ? Ça s'appelle de la logique, rien de plus. Les tarifs quant à eux restent élevés et ne sont absolument pas justifiés. Et cela fait des années que ça dure.

    Par ailleurs, en ce qui concerne le roaming, les opérateurs n'ont pas le moindre mérite d'avoir diminué leurs prix. Ils se sont graissés la patte sur le dos de leurs clients pendant des années. On peut au moins reconnaître à l'Europe d'avoir enfin fait bouger les choses.

    Je trouve vraiment dommage de raisonner sur la base du "on nous donne plus, on consomme plus et c'est vraiment génial"...

    Commentaire


    • La 4G (+) et par la suite le LTE Advanced Pro permettront d'offrir la capacité nécessaire pour faire face à l' évolution des usages et de la consommation. La vidéo en fait partie et soyons clair, la 4G et ses évolutions ont encore un énorme potentiel.

      Sur les tarifs, ils sont sans doute élevés surtout en Belgique où il faut bien avouer que les clients ne reçoivent pas grand chose pour le prix que l'on paie. Maintenant les opérateurs en Belgique et ailleurs en Europe ont fortement investi dans leur réseau respectif et ces investissements doivent être rentabilisés donc il ne faut pas forcément rêver d'une forte chute des tarifs. Il est bien plus vraisemblable que nous recevrons plus pour le même prix que d'avoir des tarifs plus bas.

      Le roaming a toujours été une vache à lait pour nos opérateurs depuis longtemps et les revenus tirés du roaming devront être récupérés ailleurs. Il n'y aura aucun miracle à attendre à ce niveau

      Commentaire


      • Envoyé par investbanking Voir le message
        Sur les tarifs, ils sont sans doute élevés surtout en Belgique où il faut bien avouer que les clients ne reçoivent pas grand chose pour le prix que l'on paie. Maintenant les opérateurs en Belgique et ailleurs en Europe ont fortement investi dans leur réseau respectif et ces investissements doivent être rentabilisés donc il ne faut pas forcément rêver d'une forte chute des tarifs. Il est bien plus vraisemblable que nous recevrons plus pour le même prix que d'avoir des tarifs plus bas.
        Là, je suis d'accord. Maintenant, avec les milliards brassés chaque année, on ne va pas les plaindre non plus. Et quand on voit qu'ils sont parvenus à faire annuler une taxe sur les pylônes. Franchement, pour une fois que c'est l'entreprise et non le consommateur qui allait payer, c'est quand même dommage...

        Commentaire


        • La taxe wallonne sur les pylônes n'a pas été supprimée et cette taxe est une énorme connerie des socialistes qui n'ont strictement rien compris à la révolution du numérique. Cela décourage les investissements des opérateurs en Wallonie alors que la 4G et par la suite la 5G exigeront de nombreux nouveaux mâts qu'il faudra fibrer si l'on veut garantir une couverture et une capacité suffisante pour faire face à l'explosion des usages et de la consommation. La Wallonie pourrait obtenir nettement plus de recettes fiscales en attirant des start up et en misant fortement dans le numérique qui offre d'immenses gisements d'activité et d'emplois plutôt qu'en taxant les pylônes des opérateurs mobiles. Pour info, cette taxe rapporte 57 millions mais décourage fortement les investissements dans le numérique. C'est vraiment se tirer une balle dans le pied

          Commentaire


          • Je ne comprends pas. Qui va payer cette taxe exactement ? Les opérateurs ou les startups ?

            Commentaire


            • Les opérateurs. Cette taxe DOIT être supprimée pour booster les investissements dans le numérique sinon la Wallonie passera à côté des bienfaits de cette révolution numérique. Les socialistes s'ils sont intelligents pour une fois devraient supprimer cette taxe débile et ils verront leurs recettes fiscales augmenter en attirant de nouvelles entreprises et via les créations d'emplois et d'activité qui en découleront

              Commentaire


              • Envoyé par investbanking Voir le message
                Les opérateurs. Cette taxe DOIT être supprimée pour booster les investissements dans le numérique sinon la Wallonie passera à côté des bienfaits de cette révolution numérique. Les socialistes s'ils sont intelligents pour une fois devraient supprimer cette taxe débile et ils verront leurs recettes fiscales augmenter en attirant de nouvelles entreprises et via les créations d'emplois et d'activité qui en découleront
                C'est bien ce qui me semblait

                Soyons honnêtes, cette taxe n'est absolument pas une contrainte financière pour les opérateurs. Et dans l'absolu, s'ils étaient dans l'obligation de la payer, ils le feraient. Mais tu peux te rassurer, vu la puissance de feu de ces entreprises, cette taxe ne tardera pas à être supprimée.

                Ce qui est dommage, je le répète, c'est que quand il s'agit d'aller taxer les citoyens, c'est un vrai régal. Et quand c'est aux entreprises de payer, là c'est le drame.

                Tu ne vas pas venir me dire que tu penses vraiment que cette taxe va mettre en péril les opérateurs tout de même ? Fourbes comme ils sont, ils seraient encore capable d'augmenter leurs prix en venant prétexter que cette taxe les a mis en grande difficulté financière.

                Pour rappel, quand des articles paraissent dans la presse et disent par exemple que les résultats du premier trimestre de Mobistar sont décevants, c'est par rapport aux attentes des actionnaires et rien d'autre.

                Cette taxe, les actionnaires n'en veulent pas, parce qu'ils vont y perdre quelques misérables millions d'euros. On ne va pas se mettre à les plaindre quand même ?

                Si tu veux attirer de nouvelles entreprises en Wallonie, ce n'est pas cette taxe qu'il faut supprimer. C'est l'imposition des entreprises qu'il faut repenser.

                Commentaire


                • Ca ne les mettra pas en péril mais ce que cela met en péril c'est le développement de l'économie numérique en Wallonie et c'est complètement débile. Les socialistes sont en train de se tirer un révolver chargé dans le pied du pays et de notre région entre les grèves à répétition et leurs décisions de taxer tout et n'importe quoi y compris les investissements des entreprises alors que cela crée de la richesse et des emplois in fine

                  Commentaire


                  • Je comprends parfaitement ce que tu veux dire lorsque tu dis qu'ils sont occupés à taxer tout et n'importe quoi. Mais pour une fois, ce n'est pas le citoyen qui doit cracher au bassinet.

                    Par ailleurs, il faut relativiser quant à la création d'emploi que génère l'implémentation de nouvelles antennes sur le territoire. Selon moi, ce serait plutôt la performance des entreprises qui serait positivement impactée. Et lorsque les technologies permettent aux entreprises d'augmenter leurs performance, c'est souvent au détriment de l'emploi justement.

                    Bref, au niveau du fonds, je trouve que cette taxe n'est pas une mauvaise idée. Au niveau de la forme par contre, elle est discutable, je te l'accorde.

                    Commentaire


                    • Envoyé par oufti84 Voir le message
                      C

                      Tu ne vas pas venir me dire que tu penses vraiment que cette taxe va mettre en péril les opérateurs tout de même ? Fourbes comme ils sont, ils seraient encore capable d'augmenter leurs prix en venant prétexter que cette taxe les a mis en grande difficulté financière.
                      ca ne les met pas en péril mais simplement certains antennes ne sont plus rentables, car ils generent beucoup moins de trafic que le cout de l'installation en tenant compte de la taxe pylone à payer.

                      Donc, vu que les operateurs n'ont pas l'obligation de couvrir certains petits villages perdus, ils feront leur calculs et ils n'installeront aucune antenne supplementaire, donc qui va perdre ici c'est les habitants wallons.

                      et ils ne fibreront pas des antennes qui ne le sont pas, ils ne le passeront pas ni en 3G ni en 4G, etc...
                      -
                      Mon Twitter: www.twitter.com/marcoluciano81

                      Commentaire


                      • Envoyé par oufti84 Voir le message
                        Je comprends parfaitement ce que tu veux dire lorsque tu dis qu'ils sont occupés à taxer tout et n'importe quoi. Mais pour une fois, ce n'est pas le citoyen qui doit cracher au bassinet.
                        C'est toujours une illusion savamment entretenue par les politiques de dire que ce sont les entreprises et non les citoyens qui paient. C'est totalement démagogique car la seule différence est que le ressenti par le citoyen est plus diffus que la taxation directe sur celui-ci. Et à moins d'être dans un environnement extrêmement concurrentiel (ce qui n'est pas le cas avec les infrastructures de réseau et la desserte de territoires peu peuplés) les taxes sont systématiquement répercutés sur le citoyen d'une façon ou d'une autre.

                        Commentaire


                        • Et pour revenir au sujet, je ne suis pas sur que le roaming moins cher soit si bénéfique que cela pour le consommateur car les pertes induites sont déjà répercutées sur les destinations hors UE et le seront sans doute sur le prix des forfaits et sur les appels et SMS depuis la Belgique vers l'Europe. Personnellement je voyage beaucoup donc j'y gagne et je m'en félicite mais ceux qui n'en ont pas les moyens ou dont le métier ne les y amène pas (les plus pauvres donc) ont à mon avis tout à y perdre... La Belgique n'est pas la France où le marché très concurrentiel à 4 opérateurs empêche, ou du moins, limite ce genre de hausses tarifaires due à l'évolution du cadre réglementaire.

                          Commentaire


                          • Faut-il activer l'option Go Europe ou est-elle activé de automatiquement?
                            Je l'ai quand même activée manuellement hier, j'ai reçu un sms me disant qu'elle sera active à minuit mais je ne la vois toujours pas active dans mes options...

                            Commentaire


                            • Envoyé par Kevinchaton Voir le message
                              Faut-il activer l'option Go Europe ou est-elle activé de automatiquement?
                              Je l'ai quand même activée manuellement hier, j'ai reçu un sms me disant qu'elle sera active à minuit mais je ne la vois toujours pas active dans mes options...
                              En effet, il faut l'activer soit-même.
                              Admin du forum des télécommunications: www.bel-com.be

                              Commentaire


                              • Envoyé par celesa Voir le message
                                C'est toujours une illusion savamment entretenue par les politiques de dire que ce sont les entreprises et non les citoyens qui paient. C'est totalement démagogique car la seule différence est que le ressenti par le citoyen est plus diffus que la taxation directe sur celui-ci. Et à moins d'être dans un environnement extrêmement concurrentiel (ce qui n'est pas le cas avec les infrastructures de réseau et la desserte de territoires peu peuplés) les taxes sont systématiquement répercutés sur le citoyen d'une façon ou d'une autre.
                                Partant de ce principe, on peut raisonner de la même manière par rapport à n'importe quelle nouvelle taxe. Il ne faut pas non plus voir le mal partout. Ce qui importe, c'est que les entreprises paient aussi. Et si les opérateurs contestent cette taxe, c'est bel et bien qu'ils (les actionnaires) refusent de payer et qu'ils auront bel et bien à mettre la main à la poche.

                                Par rapport à la couverture des communes peu desservies, c'est pour la simple et bonne raison que "le citoyen" se laisse faire. A partir du moment où une entreprise s'engage à offrir un service, elle est dans l'obligation de le faire et d'entreprendre les démarches nécessaires si tel n'est pas le cas. Pourquoi certaines zones demeurent-elles mal desservies ? Pour la simple et bonne raison que la collectivité locale n'a pas osé entreprendre les démarches nécessaires.

                                Plusieurs procès en la matière ont déjà eu lieu et ont donné raison aux citoyens. Ce n'est pas parce qu'un hameau compte 96 habitants qu'il n'a pas droit à avoir accès à ces services qui sont considérés par la société à l'heure actuelle comme "de première nécessité" (entendez gsm et internet).

                                Les opérateurs savent parfaitement que 9 fois sur 10, les consommateurs auront tendance à se laisser faire. Par conséquent, ils n'ont pas le moindre intérêt d'aller investir dans de nouvelles infrastructures, s'il savent que les clients se laisseront faire.

                                La menace des opérateurs de ne plus investir en Wallonie est juste un caprice de leur part

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X