Proximus reçoit une amende de 66,3 millions d’euros

[jupiler]

Le Conseil de la Concurrence a infligé une amende record de 66,3 millions d’euros à Proximus. La filiale GSM de Belgacom est accusée d’abus de position dominante dans le segment des gros clients d’affaires. Durant la période 2004 – 2005, elle proposait des contrats à perte à ses clients.


Le Conseil de la Concurrence a condamné Proximus à payer une amende record de 66,3 millions d’euros, peut-on lire sur le site web du Tijd.
La filiale GSM de Belgacom est accusée d’abus de position dominante dans le segment des gros clients d’affaires durant la période 2004-2005.
Durant cette période, Proximus acceptait des contrats à perte pour ses gros clients. Cette technique lui permettait de fermer le marché à ses concurrents Base et Mobistar.


Source: Le soir/Belga

[Apakoh]

Bein voila a vouloir trop en faire ....

Ca dois leurs faire mal , car il s'agit pas d'une goute d'eau dans l'océan la !

[MacPhisto]

En même temps, avoir une amende pour avoir vendu à perte... c'est bien une histoire belge ça !

Ca me rappelle une pub de chez "tonton tapis" qui vendait à perte... :-D

[Apakoh]

je comprend mieux que les tarifs de Proximus sont si exagérer par rapport au autre !

En même temps, avoir une amende pour avoir vendu à perte... c'est bien une histoire belge ça !

Oui bein justement l'amende est justifier car en faisant cela il ont bloqué en quelque sorte les autres opérateur !

Donc non seulement ils ont vendu a perte mais en plus maintenant il ont une amende ; le jeux n'en valais vraiment pas la chandelle ....

[jupiler]

En même temps, avoir une amende pour avoir vendu à perte... c'est bien une histoire belge ça !

Ca me rappelle une pub de chez "tonton tapis" qui vendait à perte... :-D

lol d'ailleurs la pub disait: "moins cher c'est illégal!"... ben nous y voilà

[Apakoh]

excellent jeux de mots

[jupiler]

je complète l'article par ceci (de la même source):

« On prend acte de la décision qu’on vient de recevoir », a déclaré un porte-parole (Proximus), qui précise que le groupe devait analyser la décision avant de trancher sur un éventuel appel, et ne ferait pas d’autre commentaire à ce stade.
Le montant de l’amende est déterminé en fonction du chiffre d’affaires de la société et de la période pendant laquelle l’infraction a été commise.


Le Conseil de la concurrence a enquêté après une plainte de Base.

[Ace]

Purée ! Vais devoir vérifier mes factures de très près maintenant

C'est pas avec une baffe pareille que les montants de leurs factures risquent de diminuer

[Miraclelg]

Dans le jargon du droit de la concurrence cette pratique s' appelle le price squeeze ou effet ciseau sur les prix . C' est une pratique de concurrence déloyale car il s' agit en quelque sorte de subsidier une activité déficitaire par une autre en profit dans le but de casser la concurrence . Comme proximus vendait la minute moins cher que ce que devait payer mobistar et base en MTR pour les appels terminant sur leur réseau il y avait un problème manifeste de concurrence et qui a mené à cette amende

[jupiler]

Dans le jargon du droit de la concurrence cette pratique s' appelle le price squeeze ou effet ciseau sur les prix . C' est une pratique de concurrence déloyale car il s' agit en quelque sorte de subsidier une activité déficitaire par une autre en profit dans le but de casser la concurrence . Comme proximus vendait la minute moins cher que ce que devait payer mobistar et base en MTR pour les appels terminant sur leur réseau il y avait un problème manifeste de concurrence et qui a mené à cette amende

merci beaucoup pour cette précision. Cependant,d'après l'article, il s'agirait d"une décision prise suite à une plainte de Base. Pourquoi Mobistar ne l'a t'il pas fait? ou alors ensemble avec Base,l'union fait la force.

[Miraclelg]

BASE a porté plainte en premier et mobistar a rejoint BASe dans la plainte

[Identifiant]

le jeux n'en valais vraiment pas la chandelle ....

Personnellement, je crois que ça en vaut le coût. Bien sûr, si les abonnements sont pris pour des communications internes, il sera intéressant de passer chez la concurrence la moins chère. Toutefois, s'il s'agit de communiquer avec d'autres entreprises, qui elles aussi ont choisi les prix avantageux de Proximus, alors le marché est monopoliser par ces-derniers et ils risquent de conserver cette situation monopolistique assez facilement et longtemps.

[Gza]

On risque de voir les prix de Base et mobistar chuter alors

[alexkopaka]

On risque de voir les prix de Base et mobistar chuter alors

Et ceux de Proximus encore augmenter

Proximus vient d'augmenter ses tarifs alors que Base les a diminuer

Autre article, de Belgique Mobile :

http://www.belgiquemobile.be/2009/05/26/la-politique-tarifaire-abusive-de-proximus-dans-le-secteur-professionnel-lui-coute-663-millions-deuros/

[mimstyle]

C'est dans la période où Base avait surpris tout le monde avec ses promotions, ca avait lancé le marché mobile.

C'est vrai que Base aurait eu bien plus de clients si proximus n'avait pas vendu ses contrats à perte