Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mesure TA Opérateurs

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Mesure TA Opérateurs

    Dossier Réseaux internet mobile: surfez (presque) partout

    22 août 2013


    Nous avons testé la qualité des réseaux internet mobile, et constaté qu’elle s’est globalement bonifiée ces dernières années. Proximus reste le leader, et commence même à proposer des connexions ultrarapides (4G). Le réseau Base s’est nettement amélioré.


    Le podium : Proximus n°1

    Premier constat, d’ordre général : la qualité s’est nettement bonifiée ces dernières années. En terme de couverture géographique, le maillage se densifie. Les zones sans connexion deviennent rares. En terme de débit, les vitesses de téléchargement des données augmentent.

    Ainsi, par rapport à il y a un an, Proximus et Base ont doublé leur vitesse de réception de fichiers (download). Elle a en revanche légèrement reculé chez Mobistar. En ce qui concerne la vitesse d’envoi de fichiers (upload), elle a augmenté chez tous les opérateurs de réseau : elle a doublé (ou presque) chez Base et Mobistar, tandis que Proximus l’a accélérée de 30%.

    Une ombre au tableau : le délai « ping », qui est la durée nécessaire pour recevoir une réponse du serveur après l’envoi d’une requête, s’est allongé pour tous les opérateurs.

    Base dépasse Mobistar

    En agrégeant les différents critères testés, Proximus reste le numéro 1 en terme de qualité avec, notamment, une vitesse moyenne de téléchargement plus de 3 fois supérieure à celle de Mobistar. Base a fortement amélioré son réseau, dont la vitesse moyenne de téléchargement atteint désormais le double de celle de Mobistar. Ceci s’explique par de gros investissements réalisés depuis un an, alors que, par le passé, Base était clairement en deçà en terme de qualité du réseau. De son côté, Mobistar semble stagner globalement, et perd donc sa seconde place au profit de Base.
    Opérateurs virtuels : Colruyt Mobile à éviter

    En plus des trois opérateurs de réseau, nous avons aussi testé la qualité des services de trois opérateurs virtuels. Ainsi, Scarlet s’est révélé très performant et nous n’avons constaté que de légères différences (statistiquement non significatives) par rapport à l’opérateur Proximus, dont il loue le réseau.

    Mobile Vikings, qui utilise le réseau de Base, s’en tire même mieux que lui à certains endroits. Il faut sans doute y voir le fait que le serveur est moins "encombré" que celui de Base, qui compte un plus grand nombre de clients. La différence entre les deux demeure toutefois peu significative.
    En revanche, la qualité de Colruyt Mobile s’est révélée médiocre, avec des vitesses de surf nettement réduites par rapport à celles de Mobistar, dont Colruyt utilise le réseau. Lors de nos mesures en effet, les vitesses moyennes de téléchargement se sont avérées faibles, rendant l’utilisation du smartphone ou de la tablette beaucoup trop lente. Vu ces résultats décevants, nous vous déconseillons Colruyt Mobile.
    sigpic

  • #2
    Ils devraient préciser la période de test quand même. Car les conclusions 4 G par exemple me font dire qu’elles ont quelques mois quand même...
    &

    Commentaire


    • #3
      Le Soir en a profité pour y consacrer un article:

      Commentaire


      • #4
        Bonjour,

        Ce que j'ai du mal à comprendre c'est qu'il y a des différences de qualité entre un opérateur physique et ses MVNO
        V*I*N*I - L'Economiste
        Siemens ST55
        Rédacteur Astel.be

        Oui a l'interdiction de fumer dans les restos et cafés

        OPERATEURS MOBILES : Un peu de tout...

        Commentaire


        • #5
          C'est lié aux serveurs. Les MVNO ont leurs propres serveurs et ceux ci sont moins embouteillés que ceux de l'opérateur physique dont ils utilisent le réseau. Ceci étant dit, tout dépend aussi de ce que le MVNO achète chez l'opérateur physique et il faut se dire que globalement les différences sont très loin d'être significatives.

          Envoyé par V*I*N*I Voir le message
          Bonjour,

          Ce que j'ai du mal à comprendre c'est qu'il y a des différences de qualité entre un opérateur physique et ses MVNO

          Commentaire


          • #6
            Envoyé par investbanking Voir le message
            C'est lié aux serveurs. Les MVNO ont leurs propres serveurs et ceux ci sont moins embouteillés que ceux de l'opérateur physique dont ils utilisent le réseau. Ceci étant dit, tout dépend aussi de ce que le MVNO achète chez l'opérateur physique et il faut se dire que globalement les différences sont très loin d'être significatives.
            Pourtant selon TA, certains MVNO sont - bons que le réseau physique qui les supportent.
            V*I*N*I - L'Economiste
            Siemens ST55
            Rédacteur Astel.be

            Oui a l'interdiction de fumer dans les restos et cafés

            OPERATEURS MOBILES : Un peu de tout...

            Commentaire


            • #7
              Si tu relis la deuxième partie de ma réponse, je dis aussi que c'est lié aux services et à la capacité ( voix, bande passante, etc) que le MVNO achète à l'opérateur physique qui l'héberge. Peut être est ce la raison pour Colruyt vis à vis de Mobistar.

              Envoyé par V*I*N*I Voir le message
              Pourtant selon TA, certains MVNO sont - bons que le réseau physique qui les supportent.

              Commentaire

              Chargement...
              X