TV HD Différence VISIBLE entre HD Ready et Full HD.

[andre171]

Ceux qui ont déjà eu l'occasion de voir sur un même LCD le fonctionnement en HD Ready ( 1M. de pixels ) et en Full HD ( 2M) ont-ils constaté une réelle différence de qualité de l'image ?
D'aucuns rapportent qu'à plus d' un mètre de l'écran, on ne distingue plus la moindre différence !
Qu'en est-il ?

[speed]

je ne peux parler que pour les plasmas car le lcd ne m'attire vraiment pas(couleur trop artificielle) mais cela dois ètre plus ou moins la mème chose,en tout cas la différence se fait juste un peu ressentir sur sur blue ray ou du hdvd avec un grain plus fin mais comme tu la dis a une distance très proche, mais comme en général 3m est la moyenne pour une écran de 42 la différence est vraiment minime, pour ce qui est de la télévision numérique c'est encore - flagrant.
Les spécialistes te diront que les 1080 lignes du full hd se voient mais a part pour des test fais en labo, pour le commun des mortels je pense que la différence visuel par rapport aux prix ne se justifie pas encore.
Le seul écran qui m'a blufé en full hd est 1 pioneer mais a 7000 euros pour un 42 ca fais cher les pixels.

[Casmax]

pour voir la différence faut une source hd bien sur, sur la télédistribution tu verras rien

par contre moi qui vient de passer d'un hd ready 82cm a un full hd 102 cm je peux te dire qu'un bluray ou un hd dvd en full hd ya une sacrée différence, c'est phénoménal, maintenant sur du numérique ou analogique tu verras pas de diff

[Be.Chris]

Pour info, un moment chez Media Markt St-Lambert (et peut-être d'autre), on pouvait voir la différence entre un dvd et un bluray sur le même écran. Déjà là on voyait la différence. Maintenant, mon père à un HD Ready et mon beau père un Full HD (Pioneer) et franchement rien avoir la qualité mais bon le prix de diffèrence est de 2300€ de différence aussi loll.

Maintenant, voilà comme dit plus haut, à part avec un Blu Ray (et HD DVD) je pense pas qu'on puisse voir la différence réellement.

[darcangelo]

moi on m'a dit que si on regarde une source "normale" genre télédis la qualité de l'image est MOINS bonne sur un Full HD!!! Ceci du au fait qu'on voit plus la faible qualité de la source (relative comparée à un lecteur Blu-Ray par exemple). Equivalent avec le fait que si on écoute du MP3 avec du très bon matos HiFi on entend bcp plus la perte de qualité à l'enregistrement qu'avec du materiel bon marché. Est-ce vrai???

[Oli]

moi on m'a dit que si on regarde une source "normale" genre télédis la qualité de l'image est MOINS bonne sur un Full HD!!! Ceci du au fait qu'on voit plus la faible qualité de la source (relative comparée à un lecteur Blu-Ray par exemple). Equivalent avec le fait que si on écoute du MP3 avec du très bon matos HiFi on entend bcp plus la perte de qualité à l'enregistrement qu'avec du materiel bon marché. Est-ce vrai???

Ben oui c'est logique car il y a plus de pixel sur du full hd donc une image sd sera plus moche que sur du hd ready. Maintenant il y aussi les systemes de correction d'images qui sont de plus en plus performants!

[Casmax]

ya aussi le fait que ce soit un plasma ou un LCD qui peut jouer

[mobile fanatik]

Ben oui c'est logique car il y a plus de pixel sur du full hd donc une image sd sera plus moche que sur du hd ready. Maintenant il y aussi les systemes de correction d'images qui sont de plus en plus performants!

En effet, le dernier Bravia Engine Pro de Sony serait particulièrement efficace sur ce point, donc tu aura par exemple une meilleure image sur un Full HD utilisant ce système que sur un HD Ready ne l'utilisant pas

[djbjrenesis]

Ben oui c'est logique car il y a plus de pixel sur du full hd donc une image sd sera plus moche que sur du hd ready. Maintenant il y aussi les systemes de correction d'images qui sont de plus en plus performants!

exact, mais je ne sais pas si les certains téléviseurs peuvent déjà rehausser eux-même la résolution native en HD ready ou en Full HD...
Je sais que ca existe déjà pour les lecteur de dvd ou blue-ray ou dvd-hd, qui peuvent, avec un simple dvd, réhausser la résolution pour un rendu plus net et une image plus agréable sur les TV HD...

[Switchcorp]

Il faut avoir un LCD avec un bon upscaler (genre puce Faroudja) et ca fait des miracles !

D'ailleurs c'est déjà simple de voir la différence entre un signal tv traité par une bete tv classique et mis en brut sur pc sans aucun filtre ! Ca fait peur

[louren]

Pour les écrans de 50" et + le Full-HD est conseillé par les sites spécialisés comme HCFR
Mais attention, Full hd ne signifie pas toujours que votre télé fonctionnera à une résolution 1920/1080 en progressif (chaque image affichée) ou même en 24p (format cinéma de 24 image seconde.

Perso,et en 2008, je préfere un HD-ready comme le Sony D3000 en 46" compatible 1080P/24 (Bravia engine+100Hz) plutot qu'un W2000 Full-HD (Bravia engine Pro)

Ne vous laissez pas trop influencer par les Marketeux et par les chiffres sur les notices.

Par contre je me marre quand je lis ça et là les différences entre Plasma et Lcd en HD-ready.
C'était valable il y a plus de 2 ans et les LCd ont bien progressé en terme de luminosité et contraste.

Tenez bien compte de la Dalle et surtout de son électronique embarquée(Pixel + HD , Bravia engine etc...)

Bon amusement à tous...

N'hésitez pas à retenir la référence du modèle qui vous intéresse afin de venir en parler un peu sur les forums spécialisés plutot que de faire confiance à des enseignes de machines-à-laver.

[andre171]

"Perso,et en 2008, je préfere un HD-ready comme le Sony D3000 en 46" compatible 1080P/24 (Bravia engine+100Hz) plutot qu'un W2000 Full-HD (Bravia engine Pro)

Tenez bien compte de la Dalle et surtout de son électronique embarquée(Pixel + HD , Bravia engine etc...)

N'hésitez pas à retenir la référence du modèle qui vous intéresse afin de venir en parler un peu sur les forums spécialisés plutot que de faire confiance à des enseignes de machines-à-laver.[/quote]"

En l'occurrence, ne disposant pas de La HD ( à fortiori Full HD) avant 2 ans au mieux ( région rurale), j'envisage l'achat d'un Sony 40S3000 recommandé justement pour son upscaling des sources non HD. La revue Digital Word a testé ce LCd et conclut : on se penserait devant un Full HD!
Qu'en pensez-vous - pour 1070€ l' achat me paraît bon pour cette qualité ?