Tweet
Après une utilisation professionnelle en parallèle de ces 2 appareils, je tiens à faire quelques commentaires. Il faut juste noter que c'est mon 6è Nokia Communicator et mon 1er Qtek et que je ne serai donc certainement pas des plus objectifs...
Je suis donc un grand amateur de ces gros calibres qui font tout ou presque. J'utilise professionnellement l'agenda, les contacts et les "to do's" ainsi que quelques fichiers word et excel.
Quand j'ai entendu dire par certains que le Qtek 9000 dépassait le Communicator, je l'ai acheté tout de suite. Ce qui manquait aux Qtek, pour moi, c'était le clavier physique et ils l'ont fait...
Quelles sont les différences majeures entre les 2 :
- Tout d'abord au niveau du concept: le Nokia est un téléphone qui fait PDA et le Qtek est un PDA qui fait téléphone.
- Symbian pour le Nokia / Windows Mobile pour le Qtek
- Le Nokia a Edge et pas l'UMTS / le Qtek a l'UMTS et pas Edge
- Ecran tactile rotatif 640x480 pour le Qtek / Ecran fixe non-tactile 640x200 pour le Nokia
- MMC pour le Nokia / MMC et SD pour le Qtek
- Appareil photo VGA pour le Nokia / 1,3 Mpix pour le Qtek
Voilà les grosses différences et sur le papier, le Qtek semble plus performant.
Au niveau construction, le clavier du Qtek, bien que très joli avec son rétro-éclairage automatique rouge, est un greffon. Je veux dire par là qu'on sent qu'on a greffé un clavier sur un appareil qui n'en a pas vraiment besoin et qui a la base n'en a pas.
Temps de réaction plus long à l'appui des touches. Sur le Nokia, le clavier fait partie d'un ensemble très harmonieux, ça ne sent pas la rajoute, il ne peut fonctionner sans.
Sinon, au niveau de la finition globale, ils ont tous deux été bien fignolés.
Autre élément important pour moi au niveau du hardware: je ne pardonne pas à Nokia d'avoir changé de philosophie pour la tenue de l'appareil en communication. Tous les Communicators se sont toujours tenus clavier et écran vers l'extérieur, arrière du téléphone contre la peau.
Heureuse surprise vraiment inattendue: avec le Qtek 9000, on peut téléphoner avec l'appareil complètement fermé ! Heureusement parce que les utilisateurs de Qtek savent comme l'écran devient vite sale et gras à force de contacts avec la peau (ou micro-rayé suite à des contacts avec des barbes mal rasées...). Donc un très bon point en ce qui me concerne pour ce Qtek. Ils auraient cependant quand-même pu mettre un mini-écran quelque-part à l'extérieur pour voir qui appelle... !
Toujours au niveau hardware, je croyais que le Nokia était le poids lourd ultime, avec le Qtek 9000, il a trouvé plus fort !
Que dire encore ? Le Qtek fonctionne sur MMC ou SD accessible de l'extérieur, le Communicator exclusivement avec des MMC. Sur ce dernier, il faut retirer le clapet de la batterie sans pour autant extraire celle-ci et donc éteindre l'appreil.
Quelques photos et les parties software, connectivité, syncro Outlook aux prochains numéros...
Tiramisu
Je suis donc un grand amateur de ces gros calibres qui font tout ou presque. J'utilise professionnellement l'agenda, les contacts et les "to do's" ainsi que quelques fichiers word et excel.
Quand j'ai entendu dire par certains que le Qtek 9000 dépassait le Communicator, je l'ai acheté tout de suite. Ce qui manquait aux Qtek, pour moi, c'était le clavier physique et ils l'ont fait...
Quelles sont les différences majeures entre les 2 :
- Tout d'abord au niveau du concept: le Nokia est un téléphone qui fait PDA et le Qtek est un PDA qui fait téléphone.
- Symbian pour le Nokia / Windows Mobile pour le Qtek
- Le Nokia a Edge et pas l'UMTS / le Qtek a l'UMTS et pas Edge
- Ecran tactile rotatif 640x480 pour le Qtek / Ecran fixe non-tactile 640x200 pour le Nokia
- MMC pour le Nokia / MMC et SD pour le Qtek
- Appareil photo VGA pour le Nokia / 1,3 Mpix pour le Qtek
Voilà les grosses différences et sur le papier, le Qtek semble plus performant.
Au niveau construction, le clavier du Qtek, bien que très joli avec son rétro-éclairage automatique rouge, est un greffon. Je veux dire par là qu'on sent qu'on a greffé un clavier sur un appareil qui n'en a pas vraiment besoin et qui a la base n'en a pas.
Temps de réaction plus long à l'appui des touches. Sur le Nokia, le clavier fait partie d'un ensemble très harmonieux, ça ne sent pas la rajoute, il ne peut fonctionner sans.
Sinon, au niveau de la finition globale, ils ont tous deux été bien fignolés.
Autre élément important pour moi au niveau du hardware: je ne pardonne pas à Nokia d'avoir changé de philosophie pour la tenue de l'appareil en communication. Tous les Communicators se sont toujours tenus clavier et écran vers l'extérieur, arrière du téléphone contre la peau.
Heureuse surprise vraiment inattendue: avec le Qtek 9000, on peut téléphoner avec l'appareil complètement fermé ! Heureusement parce que les utilisateurs de Qtek savent comme l'écran devient vite sale et gras à force de contacts avec la peau (ou micro-rayé suite à des contacts avec des barbes mal rasées...). Donc un très bon point en ce qui me concerne pour ce Qtek. Ils auraient cependant quand-même pu mettre un mini-écran quelque-part à l'extérieur pour voir qui appelle... !
Toujours au niveau hardware, je croyais que le Nokia était le poids lourd ultime, avec le Qtek 9000, il a trouvé plus fort !
Que dire encore ? Le Qtek fonctionne sur MMC ou SD accessible de l'extérieur, le Communicator exclusivement avec des MMC. Sur ce dernier, il faut retirer le clapet de la batterie sans pour autant extraire celle-ci et donc éteindre l'appreil.
Quelques photos et les parties software, connectivité, syncro Outlook aux prochains numéros...
Tiramisu
. Bref Activesync n'est pas mon ami.
Commentaire