Qui va acheter des airpods?

[oufti84]

Voici la définition du Larousse de connerie : paroles, actions idiotes, stupides. Je trouve que ce mot est employé dans un bon contexte.

Il faut deux heures pour recharger les AirPods, ce qui est énorme ! En plus, le bluetooth dévore la batterie de ton iPhone. Pour moi, aussi sympa soit le produit, je trouve qu'avec une autonomie aussi faible, la technologie n'est pas au point.

On doit souvent recharger son smartphone deux fois par jour (oui, c'est vrai après plusieurs mois d'utilisation) parce que les fabricants ne sont pas foutus de sortir des téléphones avec une autonomie acceptable. Alors franchement, devoir en plus recharger des écouteurs et se trimbaler avec un boitier supplémentaire en poche, ça n'a pas de sens

[oracle]

https://www.pcmag.com/article/357097...ess-headphones

Dans les 8 écouteurs de ton lien, 4 sont mieux notés, 2 ont les mêmes notes, et une seule paire d'écouteurs est en dessous, donc même si c'est un test subjectif, c'est pas glorieux pour les airPods.

Mais je répète, c'est un très bon produit, seulement c'est pas pour ça qu'il faut dénigrer tout les autres.

Concernant ton commentaire sur les casques classiques, chez Saturn Luxembourg, ils occupent encore un gigantesque pan de mur, et on peut en tester une petite dizaine, donc pour une catégorie de produite "has-been" ça reste sympa.

Les airpods sont pour moi au niveau des earpods, ni plus ni moins, avec la seule différence qu'ils sont sans fils, ce qui fait tout leur intérêt, en plus des fonctions avancées (double tap, pause quand on enleve, ...) mais ça n'en fait pas, pour moi, des bons écouteurs pour la musique, par contre c'est un excellent kit mains libres, hyper bien intégré avec un iPhone, une Watch et un Mac.

Ils n'ont d'ailleurs reçu que 3 étoiles sur Les Numériques ... mais eux aussi sont sans doute des snobinards fans de Bose ... tu dois être un meilleur testeur qu'eux et leurs différents labos ...

[Poor Ones]

Je ne suis pas le sujet du topic.

Il n'y a persone en les achetant qui demande aux AirPods d'être meilleurs que les EarPods. Ce sont des EarPods sans fil. Avec un peu plus de basses. C'est tout. Vous vous trompez de débat à nouveau.

S'il faut peut-être deux heures pour recharger complètement les AirPods, le boitier est là pour tenir une autonomie suffisante pour la journée.... si on les a en permanence sur les oreilles. Ce qui n'arrive juste jamais. C'est donc un faux procès. Alors il faut considérer ce défaut pour TOUS les autres écouteurs true wireless. Les IconX tiennent à peine trois heures par exemple. L'idée du boitier qui sert de batterie est très ingénieuse. On ne pourra jamais que légèrement augmenter l'autonomie avec ce genre de dispositif.

[Bonisalive]

Le boîtier n’augmente pas l’autonomie. Il recharge tout bêtement puisque pendant qu’ils sont en boîte ils ne sont pas utilisables. Et ça n’a rien d’ingenieux ce système de charge sans fil car il est physiquement impossible de mettre un connecteur pour les charger.

[Poor Ones]

Jamais dit cela mais l'addition de l'autonomie des deux fait tenir la journée. S'il fallait envisager de les avoir en permanence sur la journée. C'est un faux débat qu'on pourra faire à tous les dispositifs de ce genre.
Je les ai eu un jour de 8h à 16 heures sur les oreilles en partant à l'étranger et je n'ai pas eu de problème.
Si c'est qu'un tel dispositif n'est pas fait pour ça et donc j'ai du essuyer et les oreilles et les AiPods pour une meilleure adhérence après quelques heures.

Il faut aussi parler de la disponibilité. Les AirPods sont déjà disponibles au compte-gouttes alors je ne vous dis pas les IconX 2018 par exemple etc.

Je ne fais plus attention aux tests de tous ces sites. Surtout les numériques. Il suffit de voir les commentaires pour comprendre qu'ils ont un parti pris pour certaines marques.

Honnêtement nous faisons du vent ici. Plus de 20 millions d'exemplaires sur un an avec une disponibilité au compte-gouttes prouve qu'ils ne sont pas si nuls que ça.

[Danou]

Jamais dit cela mais l'addition de l'autonomie des deux fait tenir la journée. S'il fallait envisager de les avoir en permanence sur la journée. C'est un faux débat qu'on pourra faire à tous les dispositifs de ce genre.
Je les ai eu un jour de 8h à 16 heures sur les oreilles en partant à l'étranger et je n'ai pas eu de problème.
Si c'est qu'un tel dispositif n'est pas fait pour ça et donc j'ai du essuyer et les oreilles et les AiPods pour une meilleure adhérence après quelques heures.

Il faut aussi parler de la disponibilité. Les AirPods sont déjà disponibles au compte-gouttes alors je ne vous dis pas les IconX 2018 par exemple etc.

Je ne fais plus attention aux tests de tous ces sites. Surtout les numériques. Il suffit de voir les commentaires pour comprendre qu'ils ont un parti pris pour certaines marques.

Honnêtement nous faisons du vent ici. Plus de 20 millions d'exemplaires sur un an avec une disponibilité au compte-gouttes prouve qu'ils ne sont pas si nuls que ça.

Les chiffres n'en font pas un excellent produit aussi . Chaque année des millier de tonnes de nutélla sont vendu pas pour autant que ce soit le meilleur chocolat au monde

[Poor Ones]

Tout à fait d'accord. Mais il faut s'entendre d'abord sur ce qu'on demande à ces AirPods et certains ici demandent les qualités d'un casque supra-auriculaire. C'est pour moi se tromper de débat.

[oufti84]

En l'occurrence, on n'a jamais remis en question les ventes des AirPods et personne n'a dit qu'il s'agit d'un mauvais produit. Le lien du site que tu as communiqué, tous les écouteurs présentés ont le même point commun : une autonomie qui laisse franchement à désirer. Tu as raison, on ne les porte pas pendant toute la journée. Mais devoir les recharger pendant la journée et se trimballer le boîtier qui sert uniquement à ça est plutôt emmerdant. En été, t'es en short et en t-shirt, posé sur une terrasse et tu as dans tes poches : portefeuille, smartphone, clés de voiture et j'en passe. Je te demande : pourquoi doit-on en 2017 se promener avec ce boitier en poche ? Donc pour moi, cette technologie est peut-être prometteuse, mais n'est pas aboutie à l'heure actuelle.

Quant à la qualité sonore, tu l'as dit toi-même : "ce sont des EarPods avec un peu plus de basses". Traduction : la qualité audio est bonne, mais pas exceptionnelle. Donc pas vraiment un bon rapport qualité/prix.

Enfin, et je m'étonne que personne n'en parle, le prix du service après-vente. 67 euros pour remplacer une des trois batteries (écouteurs et chargeur), au rythme où ça se recharge, je pense qu'il y a de quoi se poser des questions...

[Poor Ones]

Encore une fois personne ne demande à avoir une excellente qualité sonore à un tel dispositif. Ce n'est pas un casque haute fidélité. Avec les bruit des bus, des voitures, des gens qui parlent, franchement cela ne servirait à rien. On n'utilise pas des AirPods au calme dans son salon. C'est je le répète un faux procès. Surtout que les AirPods ne sont pas isolants.

Le boîtier au contraire tout le monde trouve que c'est pratique. Un petit coup de recharge dans sa poche de vêtement au milieu de la journée et c'est reparti jusqu'au soir... si on les utilise toute la journée.

Pour le SAV d'autres marques, cela doit aussi coûter un os quand par exemple des écouteurs coûtent 299 euros déjà la base pour Bose ou 229 euros pour Samsung par exemple.

[Poor Ones]

Juste une petite correction, en effet les écouteurs BeatX sont Wireless (sans fil) mais les AirPods sont Wirefree (sans câble)

Si on traduit les deux mots, ils veulent dire exactement la même chose.
Plus précisément wireless veut dire sans fil et wirefree veut dire libéré de tout fil.
Wirefree n'est donc qu'une décision arbitraire de dénommer un nouveau produit parce que le mot wireless existe déjà pour tous les appareils Bluetooth déjà en vente. Il convient de les distinguer, de les nommer différemment pour les rendre visibles et donc les spécialistes ont décidé d'attribuer le mot wirefree.
True wireless ou true wirefree correspond mieux au français.
Un jour se posera la même difficulté avec sugar free quand certains aliments seront réellement sans aucun sucre.

[aya]

Alors, je reviens vers vous. Je les ai enfin reçus (depuis 2 semaines)

Points positifs :
- La boîte est petite et donc facile à transporter
- C'est beau, c'est très bien fini, c'est vraiment agréable à avoir en main
- Le son est relativement correct (j'écoute vraiment de tout et ça va, ce n'est pas transcendant mais ce n'est pas ce que je demande à ces écouteurs)
- La durée de vie de la batterie est vraiment très bonne
- Je les utilise pour téléphoner et ça fonctionne à merveille, mon interlocuteur m'entend très bien
- C'est tellement agréable de ne pas avoir de fil
- Je me surprends à les utiliser tous les jours (ils sont tout le temps avec moi )
- Utilisation super agréable lorsque je nettoie ou repasse, cette sensation de n'avoir rien sur la tête et de pouvoir écouter sa musique, c'est juste terrible (c'est un peu contradictoire avec mon point négatif mais ils tiennent quand même un minimum).

Point négatif :
- Ne tiennent pas très bien dans mes oreilles (enfin dans une ça va mais dans l'autre ça tient bof bof mais bon mon papa qui a acheté les Sony WF-1000X, qui sont des intras, a aussi un problème de tenue au niveau d'une de ses oreilles...peut-être un problème de famille ). En tout cas, je pense que je ne pourrais pas aller faire du sport avec.

[Shinigami]

Merci pour ton feedback, ils me font aussi de l'oeil mais j'ai des craintes concernant la tenue dans les oreilles.

Est-ce que tu confirmes que la tenue dans les oreilles est la même que celles des earpods (les filaires)?

Merci,

[Poor Ones]

Exactement la même tenue que les EarPods comme je l'ai dit ci-avant.

Ils sont tombés trois fois depuis leur sortie. Portés tous les jours.
Tout dépend donc des oreilles et si elles sont bien sèches.
Il vaut mieux les acheter avec une possibilité de remboursement si on a jamais porté les EarPods.
Ce sont les fils des EarPods qui les fait tomber.

Maintenant les AirPods ne sont clairement pas faits pour courir avec. Comme aucun kit filaire non intra-auriculaires.
Il y a les BeatsX pour ça ou les IconX 2018.

Maintenant des AirPods avec un capuchon ou un grosse écharpe, faut oublier.

Donc en bref et en résumé ; il faut les acheter pour savoir s'ils vont bien sur soi.


HS. Je vois ici plein d'avatars ici avec des images de logos qui sont des marques déposées.

[aya]

@Shinigami : en effet, c'est un peu la même tenue que les Earpods mais ils tiennent quand même un peu mieux du fait qu'il n'y a pas de fil (comme Poor Ones l'avait mentionné).

Courir avec dehors, je ne le ferais pas parce que j'aurais trop peur de les perdre mais pour ce qui de l’utilisation en intérieur c'est tout à fait correct pour ma part et quand je nettoie je bouge assez bien et ils ne sont pas tombés.
Juste un des écouteurs est tombé deux fois de mon oreille (toujours la même ^^) quand j'étais assise ... j'ai l'impression que je l'avais touché avec mon épaule ou en remettant mes cheveux

Pour ma part, les seuls écouteurs qui tenaient bien dans mes oreilles étaient les AKG intras que j'avais eu avec mon Note 8.

[Poor Ones]

Oui c'est dingue et difficile à croire mais ils tiennent mieux que les EarPods!
D'où le fait qu'il faut vraiment les acheter pour voir si oui non vous avez les oreilles pour.

Il vaut mieux attendre mars maintenant car les nouveaux AirPods vont sortir...
On ne sait pas encore si le boitier rechargeable sans fil sera fourni ou non.