••• [Recherche] Sigma 18-200 OS, Canon mount

[Philou1070]

Salut Ricket, il y a longtemps....
Je viens d'acheter aujourd'hui cet objectif neuf chez double-you à €459.

http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/site/10010

C'est un bon prix. L'objectif est récent sur le marché et fort demandé, tu devras avoir beaucoup de chance pour un trouver un (bon) en occase.
Tu dois faire attention car il parait, d'après les forum spécialisés, que la qualité n'est pas constante dans la production, tu dois donc l'essayer en magasin (ce que j'ai fait), quitte à l'échanger si tu tombes sur un moins bon.
Je te conseille donc l'achat en magasin de confiance pour le SAV, à toi de voir bien sûr.
Bàt,
S

396€ chez http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=22486

63€ de difference perso je trouve que ça vaut la peine

[Philou1070]

396€ chez http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=22486

63€ de différence perso je trouve que ça vaut la peine

Petite précision, c des pro de la photo, très compétant, j'ai acheter chez eux mon 40D et le flash 580 EX II

[Ricket]

Salut Ricket, il y a longtemps....
Je viens d'acheter aujourd'hui cet objectif neuf chez double-you à €459.

http://www.doubleyoubxl.be/content/doubleyou/site/10010

C'est un bon prix. L'objectif est récent sur le marché et fort demandé, tu devras avoir beaucoup de chance pour un trouver un (bon) en occase.
Tu dois faire attention car il parait, d'après les forum spécialisés, que la qualité n'est pas constante dans la production, tu dois donc l'essayer en magasin (ce que j'ai fait), quitte à l'échanger si tu tombes sur un moins bon.
Je te conseille donc l'achat en magasin de confiance pour le SAV, à toi de voir bien sûr.
Bàt,
S

Salut Sigma,

J'ai également consulté le site de ce vendeur qui m'a l'air assez sérieux

Plus j'avance et plus je doute maintenant quand à l'achat de cet objectif

Couvrir une grande plage c'est bien mais est ce bien raisonnable

je me dit des fois qu'un Tamron 17-50 f2,8 couplé avec un Canon 70-300 IS USM voire un 55-250 IS serait peut être mieux (mais pas pour mon portefeuille)


Bref, je continue à écumer les forums !

[Sigma]

Salut Sigma,

J'ai également consulté le site de ce vendeur qui m'a l'air assez sérieux

Plus j'avance et plus je doute maintenant quand à l'achat de cet objectif

Couvrir une grande plage c'est bien mais est ce bien raisonnable

je me dit des fois qu'un Tamron 17-50 f2,8 couplé avec un Canon 70-300 IS USM voire un 55-250 IS serait peut être mieux (mais pas pour mon portefeuille)


Bref, je continue à écumer les forums !

Moi j'ai le raisonnement inverse, mon 1er choix était le combo 15-55 IS-USM + le 55-250 IS, la qualité est top... mais je n'aime pas trimbaler 2 objectifs, c'est toujours l'autre dont on a besoin. Je pars en voyage prochainement et je veux un (bon) objectif pour toutes les situations.
Tout ce que j'ai lu sur le Sigma est positif et 18-200 est devenu une plage jouable sur les optiques d''aujourd'hui. Le sigma est le seul à la proposer stabilisée.
Le tamron 18-250 est le meilleur du marché mais non stabilisé...
C'est évidement une question de choix personnel.
Si tu doutes, garde ton Canon 18-55 IS-USM et prends le 55-250 IS, la qualité est top et le prix imbattable, ou le 70-300 IS-USM si tu as vraiment besoin de + de focale mais c'est + cher. Essaie de trouver un 18-200 pour comparer et tu jugeras par toi-même.
Bàt.
S
Bonne recherche à toi.

Qques liens utiles:

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2

S.

[Ricket]

Moi j'ai le raisonnement inverse, mon 1er choix était le combo 15-55 IS-USM + le 55-250 IS, la qualité est top... mais je n'aime pas trimbaler 2 objectifs, c'est toujours l'autre dont on a besoin. Je pars en voyage prochainement et je veux un (bon) objectif pour toutes les situations.
Tout ce que j'ai lu sur le Sigma est positif et 18-200 est devenu une plage jouable sur les optiques d''aujourd'hui. Le sigma est le seul à la proposer stabilisée.
Le tamron 18-250 est le meilleur du marché mais non stabilisé...
C'est évidement une question de choix personnel.
Si tu doutes, garde ton Canon 18-55 IS-USM et prends le 55-250 IS, la qualité est top et le prix imbattable, ou le 70-300 IS-USM si tu as vraiment besoin de + de focale mais c'est + cher. Essaie de trouver un 18-200 pour comparer et tu jugeras par toi-même.
Bàt.
S
Bonne recherche à toi.

Qques liens utiles:

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2

S.

Re,

ET bien au départ, je pensais prendre ce couple là aussi (18-55IS + 55-250IS)

Mais plus je lis des articles et plus je doute de mes choix. Je vais tourner bourrique si ça continue !

On le dit peu lumineux ce fameux 18-200 c'est surtout ça qui m'embête en fait

Puis les séries "déffectueuses" me ralentissent aussi dans mon élan

As tu 2-3 photos prises avec afin que je puisse juger ?

Pour le transport, de toutes façons, j'ai toujours mon Canon 50 mm/f1.4 avec moi donc un de plus, à la limite ... Je n'ai pas de 18-55 IS (dommage, j'aurais aimé tester son excellen piqué, paraît-il ...)


Je vais aller zieuter les liens que tu me donnes.


Un tout grand merci

[Sigma]

Re,

ET bien au départ, je pensais prendre ce couple là aussi (18-55IS + 55-250IS)

Mais plus je lis des articles et plus je doute de mes choix. Je vais tourner bourrique si ça continue !

On le dit peu lumineux ce fameux 18-200 c'est surtout ça qui m'embête en fait

Puis les séries "déffectueuses" me ralentissent aussi dans mon élan

As tu 2-3 photos prises avec afin que je puisse juger ?

Pour le transport, de toutes façons, j'ai toujours mon Canon 50 mm/f1.4 avec moi donc un de plus, à la limite ... Je n'ai pas de 18-55 IS (dommage, j'aurais aimé tester son excellen piqué, paraît-il ...)


Je vais aller zieuter les liens que tu me donnes.


Un tout grand merci

J'ai fait qques photos de test ici: http://picasaweb.google.be/serge.pro...ey=SVgo-HJBV2I

Telles quelles de l'appareil, sans PP.
Tu pourras comparer le gazon avec le canon et le sigma.
Au pt de vue piqué, le Sigma est comparable au Canon, par contre les couleurs sont plus profondes et contrastées, je dois réduire le setting sur le Canon.
Seul pb, il faut s'habituer au poid...
Si tu veux je revends mon 18-55, je n'en ai plus besoin ;-)
Bàt
S

[Apache02]

Couvrir une grande plage c'est bien mais est ce bien raisonnable

C'est évident que tout le monde n'a pas la qualité du 28-300L de Canon, mais le prix et le poids, il faut faire la balance.

Pour ma part j'utilise un 28-300VC Tamron sur un 5D et j'en suis très heureux.

Bien entendu on est assez loin du piqué et du rendu d'un 24-70 f2.8 L et encore plus d'un 300mm f4 IS L, mais bon, en déplacement "léger" ...

Bonne chasse