★ ★ ★ [achat] Canon - 70-200 f/4 L IS USM

[SamusAran]

Ce sont des valeurs pour des prises de vue à pleine ouverture ?

[Bambooo]

Ce sont des valeurs pour des prises de vue à pleine ouverture ?

Ben non ce sont des vitesses minimums, l'ouverture n' a rien a voir, sauf que tu seras plus facilement à 1/320 avec un f4 qu'avec un f5,6.
Par contre tu peux descendre à 1/125 avec l'is.Mis à part le risque de bouger du sujet...

[SamusAran]

Je vais aller en essayer un sans IS la semaine prochaine, je verrai ce que ça donne.

[Azinou]

Je plussoie tout ce qui a été dit, si ton objectif est de photographier des éléments potentiellement en mouvement et en basse lumière, IS ou pas IS, tu t'en fous car, à temps de pose long, tu auras toujours le flou lié au mouvement du sujet, l'IS ne permettant pas de figer ton sujet (enfin, ça serait cool une option freeze time pour entrer en mode bullet time pour pouvoir photographier sans problème son sujet xD)

[Julien Astel]

Je plussoie tout ce qui a été dit, si ton objectif est de photographier des éléments potentiellement en mouvement et en basse lumière, IS ou pas IS, tu t'en fous car, à temps de pose long, tu auras toujours le flou lié au mouvement du sujet, l'IS ne permettant pas de figer ton sujet (enfin, ça serait cool une option freeze time pour entrer en mode bullet time pour pouvoir photographier sans problème son sujet xD)

Stop les jeux video, merci. xP

J ai possédé un 70-200 non is et je l ai vraiment adoré pratique, léger, compact ..

[Azinou]

Stop les jeux video, merci. xP

J ai possédé un 70-200 non is et je l ai vraiment adoré pratique, léger, compact ..

Mais je t'assure, y a des moments où si t'avais la possibilité de passer en bullet time pour faire ta photo, tu pourrais sortir ton trépied et prendre tes tofs en basse lumière en pose longue à des iso acceptables :P

[SamusAran]

Je plussoie tout ce qui a été dit, si ton objectif est de photographier des éléments potentiellement en mouvement et en basse lumière, IS ou pas IS, tu t'en fous car, à temps de pose long, tu auras toujours le flou lié au mouvement du sujet, l'IS ne permettant pas de figer ton sujet (enfin, ça serait cool une option freeze time pour entrer en mode bullet time pour pouvoir photographier sans problème son sujet xD)

Je ne comprends pas ton argumentation, l'avantage est double : permettre de descendre sa vitesse d'obturation (temps de pose) et gagner en luminosité, ou me trompe-je ?

[Azinou]

Je ne comprends pas ton argumentation, l'avantage est double : permettre de descendre sa vitesse d'obturation (temps de pose) et gagner en luminosité, ou me trompe-je ?

La stabilisation de l'objectif ne va compenser qu'une, et une seule et unique chose : Tes tremblements incontrôlables, les vibrations causés par ton pouls.

Alors, en effet, l'exposition d'une photo dépend de trois critères : la sensibilité utilisée, l'ouverture et le temps de pose. Cela ne concerne que l'exposition.

La netteté d'une image (meme si elle est sous exposée sévèrement) va dépendre exclusivement du temps de pose. Une voiture qui passe à 250km/h à une vingtaine de mètre de toi, si ton objectif est que l'image soit parfaitement nette, tu devras, par défaut, choisir un temps de pose extrêmement court (je dirais au moins 1/1000, voir plus court encore).

Alors, ok, cool, tu as ta stabilisation qui te permet de prendre une photo à main levé sans flou de bouger à 1/80 mais ta voiture, elle va pas ralentir pour que tu puisses prendre ta photo.

Donc, dans ce cas, stab ou pas stab, le résultat sera strictement identique car, à du 1/1000 et plus court, globalement, tu supprimes le flou de bouger rien qu'avec ça.

Bref, si ton objectif n'est pas de la nature morte, ben, la stab est pas franchement utile

[SamusAran]

Pour faire simple, je prends la pluspart de mes photos au 1/100sec, après je compense soit avec l'ouverture (mais sur le 70-200 ça va être chaud avec F/4), soit avec les iso (là, le 40D monte sans broncher à 1600 ISO voir 3200 ISO sans bruit) ou avec un flash (mais je déteste travailler au flash), en sachant aussi que je surexpose d'office toutes mes photos de 2/3IL (c'est du au boitier qui a tendance à sous exposer).
Alors avec tout ça, est-ce que l'IS va me servir ou pas, elle est là la vraie question ?
Je ne prends que du paysage, et mes femmes (ma fille et ma copine ). Pour l'intérieur, j'ai mon 17-55 f/2.8 mais pour l'extérieur il est juste en focal, donc est-ce que ce 70-200 sans IS peut suffir ?

[AlainPPC]

Hello,

Si l'envie vous en prend : http://www.doubleyoushop.be/canon-ef...m-f-4-l-is-usm

J'ai craqué...

Alain

[SamusAran]

Je ne vais plus chez Doubleyou, ils sont toujours plus cher et leur personnel a bien changé ces dernières années, les compétences ne sont plus au RDV, regardez ici : http://shop.fotorubens.be/canon-ef-7...f-4-0-l-is-usm
L'écart n'est pas important pour une fois, mais parfois le delta peut être de 30% !! Sur du matériel photo, ça monte très vite !

[AlainPPC]

Je connaissais pas ce magasin. Je regarderai pour mes prochains achats.
Quant au service. C'est une première pour moi et je pense être tombé sur un "bon".

Bonne chance pour ta recherche;

Alain

[AlainPPC]

http://shop.fotorubens.be/tamron-af-17-50mm-f-28-sp-di-vc-canon

http://www.doubleyoushop.be/optiques-zooms/tamron/tamron-di-ii/tamron-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-1

Les prix se valent en fait. Mais ça vaut la peine de vérifier.

Alain

[vince64]

Bonjour,
Je vends un objectif CANON EF 70-200 f-4L IS USM en parfait état. Acheté en nov. 2008 et peu utilisé.
Livré dans sa boîte d'origine avec facture d'achat, housse de transport, filtre de protection, pare-soleil.
Prix: 725€

[SamusAran]

Je suis un peu difficile mais pour l'âge qu'il a, je trouve le prix demandé trop élevé.
Si j'ai un problème avec, la moindre intervention de canon pour ce type de produit est facturée au minimum 150€, ce qui me reviendrait quasiment aurais du neuf pour un objectif de bientôt 3 ans...