Besoin de conseil photo

[Bonisalive]

Salut,
Le D400 peut sauver en raw. Il suffit de se balader dans les menus..que je ne connais pas (je suis très Nikon bien qu'ayant un Canon G9 comme compact). Tu peux même sauver en double format : raw+jpeg. Ca diminue le nombre de photos prises avec ta carte mémoire mais ça permet d'éviter un truc parfois chiant sur les pc. En effet, le raw n'est parfois pas lisible avec les logiciels de basE. Il faut donc importer avec un logiciel propriétaire ou photshop ou autre et ça prend du temps pour bêtement classer et jeter les photos inutiles. Donc, le double format te permet de faire le tri sur les jpeg et ensuite de travailelr sur les raws.

[andrepint]

Le domaine photo étant tellement vaste et il est presque impossible de se spécialiser dans tous les domaines (portrait, paysage, architecture et variantes) sauf si on dispose de beaucoup €€€€.
Comme l'explique parfaitement Bonisalive le principal est l'objectif. Un fixe étant toujours meilleur qu'un zoom. Je pars toujours du principe que c'est le photographe qui doit se déplacer pour faire une bonne photo et pas l'inverse. Pour débuter, la meilleure solution est de prendre un bon objectif fixe (ouv.1.4) en 50mm (X facteur digital) ce qui représente l'angle de l'oeil.
Après l'objectif c'est la maîtrise de la lumière. Bleue le matin (froide) et couleur plus chaude le soir.
Une belle passion la photo
Bonne chasse d'images.
Un site très intéressant et actif : ICI

[jessicavds]

Pour sauver en raw il te suffit d'aller ds le menu où tu choisis la résolution que tu veux que tes photos aient

tu auras une option "raw", mais bon c'est vrai qu'en jpeg la carte se rempli bcp moins vite...au détriment desq qualités du raw

[hamoudiatm]

Pour sauver en raw il te suffit d'aller ds le menu où tu choisis la résolution que tu veux que tes photos aient

tu auras une option "raw", mais bon c'est vrai qu'en jpeg la carte se rempli bcp moins vite...au détriment desq qualités du raw

Dans ce menu, j'ai L, M, et S

Et pour chaque "qualité" j'ai soit un quart de cercle soit un escalier..

Est-ce que c'est ca la différence ?

[Bonisalive]

Ca, c'est le taux de compression de ton jpeg et/ou la taille de l'image. Ca doit être dans un autre menu pour la sélection raw/jpeg.

[hamoudiatm]

j'ai chercher mais je n'ai pas trouver.. des que j'ai le manuel sous les yeux je regarderai..

[hamoudiatm]

Dans ce menu, j'ai L, M, et S

Et pour chaque "qualité" j'ai soit un quart de cercle soit un escalier..

Est-ce que c'est ca la différence ?

Mon canon était en mode auto quand j'ai vérifier.. C'est pour ça que je n'ai pas trouver le format RAW..

Mais sinon il est juste en dessous de ceux cité ci dessus..

Voilà..

Merci

[Bonisalive]

Andrepint a tout a fait raison. Un 50 1.8 (ou 1.4 mais c'est du luxe ça) c'est le premier objectif à acheter. Ensuite, il faut apprendre à bien se placer. Peu de lentilles donc bonne qualité de lumière. Malheureusement, la tendance est à vendre des kits avec des zooms trans-standards genre 28-70 de piètre qualité.
Ceci dit, les zooms actuels ont rattrapé leur retard sur les focales fixes. Mais bon, pour avoir un trans-standard de qualité chez Nikon, qui ouvre à 2.8, il faut 1600euros.

[jessicavds]

Mon canon était en mode auto quand j'ai vérifier..

Merci

vi pas pensé de le dire

[imho]

Pour un amateur averti oui. Mais pour débuter, c'est un peu cher comme boitier. C'est un peu inutile de dépenser autant. Je lui conseillerais plutôt d'investir dans quelques objectifs bien choisis et un boitier un peu moins onéreux.

Tout à fait, de même parler de traitement raw à un débutant est aussi étrange
Personnellement, je déconseille l'entrée de gamme Nikon (D60), car les boîtiers ne sont pas motorisés, tu vas payer super cher après pour acheter des objectifs.
Après, faut voir ce que tu veux faire réellement.
Compte-tu investir à plus ou moins long terme dans la photo?

Perso, à côté des Canon / Nikon cités je conseillerais Pentax, j'ai un K100d et j'en suis très content. Les avantages de cette marque : boîtier stabilisé, et motorisé.
Dans l'entrée de gamme ils sont imbattables. Nikon s'intéresse pas réellement à l'entrée de gamme.
Pas besoin de payer très cher pour avoir des objectifs de qualité, d'autant plus que tous les objectifs de la marque sont compatibles, depuis 30 ans. Selon les modèles tu perdras simplement la mise au point automatique (mais toujours la confirmation dans le viseur), et la mesure de lumière automatique (mais facilement contournable).
Dans le plus haut de gamme ils font de très bons objectifs pro aussi, quand tu seras mordu. De plus les marques comme Sigma / Tamron font des objectifs en monture Canon / Nikon / Pentax en général.

Pour le modèle, Pentax vient de renouveler sa gamme il y a peu (k20d et K200d) et introduit un nouveau boîtier (k-m).
Mais si tu peux trouver un k10d ou un k100d super à vil prix, saute dessus
Sinon le K200d fait un très bon entrée de gamme.

Et tu as des focales fixes à prix corrects, ainsi que des trans-standards a 2.8 à prix intéressants.

[PH0N0]

imho , pour le moment sa serai un premier investissement qui je l'espère pourrai me suivre un certain temps sans devenir trop limité

[Bonisalive]

J'ai parlé du raw uniquement comme argument différentiel entre les 2 boitiers proposés, afin d'appréhender le futur... Je n'ai pas dit qu'il fallait commencer tout de suite avec ce format. Nuance.

[imho]

Bonisalive > je ne remettais pas en question tes conseils, je notais simplement que l'argument raw (présent par ailleurs sur quasi tous les boîtiers) ne doit pas être prioritaire pour un débutant, car il nécessite d'une part un pc correct pour la retouche, d'autre part un investissement supérieur en temps pour le développement en jpeg.

PHONO> donne-nous un budget, et ce que tu attends d'un reflex

[Bonisalive]

[PH0N0]

Mon budget ce situe maximum à 500€
Je veux un appareil me permettant de faire des photos de qualité ( Je suis pas n'y semi-pro ou professionnel en photo ). Et me permettant de principalement faire de beau portrait !
On ma parlé du 1000D et 450D comme je l'ai déjà dit