Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le post des débutants

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • C'est un avion avec des sièges en or ça ceux du Qatar

    La composition avec l'angle est bien saisi, bien joué

    J'y suis aussi, mais pas très actif sur celui-la
    Fabrsympa
    En quête de ... LA photo !

    Ma galerie Flickr
    : https://www.flickr.com/gp/fabrsympa/6o8dhT

    Commentaire


    • Ceux là aussi :-P

      Etihad A330-200 @ Bru by Thomas Gustin, sur Flickr
      Image : Sony 55x9005B Enceintes : Triange Signature Theta Ampli : Electrocompaniet ECI-4 Multimédia : Popcorn Hour A410M

      Commentaire


      • Joli shoot encore une fois
        Fabrsympa
        En quête de ... LA photo !

        Ma galerie Flickr
        : https://www.flickr.com/gp/fabrsympa/6o8dhT

        Commentaire


        • Envoyé par Siq Voir le message
          Ma contribution du jour :

          Qatar Airways Boeing 787-800 Dreamliner by Thomas Gustin, sur Flickr


          Edit : @Fab, aucune idée mais moi aussi c'est via un autre forum, spécialisé canon ^^, je trouves l'idée sympa
          Joli décollage, ça
          La fonction "insérer un fichier" n'existe pas ici, et c'est dommage.

          Commentaire


          • Quand vous écrivez un message, je pense que vous savez le faire via gérer les pieces jointes.

            Vous cherchez un nouvel opérateur? Le comparateur Astel est là pour vous aider.

            Changez d'opérateur avec Astel et recevez le cashback Astel en plus de la promotion de l'opérateur

            Commentaire


            • en effet, ça fonctionne sous "éditeur avancé"
              j'ai fais l'essai avec un engin que les moins de X ans ne peuvent pas connaître
              Ça fonctionne aussi avec un fichier txt, mais c'est pas évident. L'essai est juste
              exemplaire, le texte est anecdotique...


              Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		Itom.jpg 
Affichages :	1 
Taille :		43,8 Ko 
ID : 			4046227
              Fichiers attachés
              Dernière modification par softgrey, 21 décembre 2015, 17h31.

              Commentaire


              • @Siq :
                superbe shoot !!!
                casting de choix en plus , j'adore !

                Commentaire


                • bon bha voila , un noir et blanc de nuit (j'ai toujours eu unepreference pour le N&B ) , brut de décoffrage , pas de filtres , pas de retouches ni manipulations aucunes et sans flash , je sais qu'elle n'est pas top , que ça ne sera jamais l'image de l’année mais moi j'aime bien la regardée lol

                  Namur , le long des quais , EOS 50D , 28 mm USM, AF off , pas d'IS et pris à main levée

                  Commentaire


                  • J'aime beaucoup incognito Fan de N&B aussi

                    Namur le long des quais? EDIT: Je n'avais pas vu ta légende plus bas
                    Dernière modification par D-MANO, 21 décembre 2015, 19h42.
                    Mon nom doit être un souvenir agréable, et un regret amer.
                    iPhone 8 Plus - Nokia 3310
                    Sony A7III / Sony FE 55mm Sonnar f1.8 / Sony FE 90mm G Macro f2.8 / Sony FE 24-70mm GM f2.8 / Sony HVL-F60M

                    Commentaire


                    • Petite photo d'hier, en consolation d'une autre que je voulais faire mais qui était juste impossible à faire...

                      A la base, je voulais prendre la roue de face avec la tour/fontaine qu'on peut voir là, en format carré: https://www.google.com/maps/@50.8535...7i13312!8i6656

                      mais impossible de le faire... Y a tellement de vibrations dans les planches que tout est flou dès que le temps d'expo dépasse la seconde...

                      Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle 

Nom : 		15 12 20 - Sortie Noël 2015 (2 sur 2).jpg 
Affichages :	1 
Taille :		39,2 Ko 
ID : 			4046236

                      Commentaire


                      • Petite question, je n'arrive pas à trouver la réponse clairement sur le net, si j'achète dans le futur des objectifs full frame pour mon petit format, est-ce que cela sera 100% compatible?

                        Simplement pour ne pas m'équiper full DX et que si je change pour un nouveau boîtier full frame dans plusieurs années, je me retrouve avec des cailloux non compatibles...
                        Mon nom doit être un souvenir agréable, et un regret amer.
                        iPhone 8 Plus - Nokia 3310
                        Sony A7III / Sony FE 55mm Sonnar f1.8 / Sony FE 90mm G Macro f2.8 / Sony FE 24-70mm GM f2.8 / Sony HVL-F60M

                        Commentaire


                        • FX peut aller sur FX et DX
                          DX ne peut aller que sur DX, même si tu peux mettre sur un FX, auquel cas ton FX va se comporter comme un DX.

                          A savoir également que, si tu prend du FX sur du DX, tu perds des focales.

                          Par exemple, si tu décides de prendre le 24-70/2.8 FX, tu perds le grand angle. Car, sur ton APS-C, tu auras des équivalent cadrage 36-105, d'où l'existence du 17-55/2.8 qui, avec le coef le rend équivalent cadrage 24-70.

                          Pour exemple : https://cdn.photographylife.com/wp-c...ld-of-View.jpg --> C'est le même objectif, mais une fois mis sur un boitier DX et une fois sur le boitier FX, même position.

                          Commentaire


                          • Super, merci beaucoup Azinou. C'est beaucoup plus clair

                            Tu penses que c'est une bonne idée ou pas?
                            Mon nom doit être un souvenir agréable, et un regret amer.
                            iPhone 8 Plus - Nokia 3310
                            Sony A7III / Sony FE 55mm Sonnar f1.8 / Sony FE 90mm G Macro f2.8 / Sony FE 24-70mm GM f2.8 / Sony HVL-F60M

                            Commentaire


                            • Aucune idée, à part le 18-55 de base, je n'ai pris que du FX (50/1.4, 85/1.8, 24-70, ...). Mais j'ai régulièrement eu le souci de trouver le 24 pas assez grand angle sur mon ancien D7000.

                              Après, si perdre le grand angle n'a pas d'impact pour ton type de photos, alors autant prendre du FX, mais en sachant que ça coute bien plus cher et que c'est plus encombrant/lourd.

                              17-55/2.8 DX vs 24-70/2.8 FX, t'as quand même une différence de 300€ en défaveur du FX.

                              Commentaire


                              • Prendre en compte aussi la qualité de fabrication... Les objectifs FX sont généralement construits plus costaud que les DX. Dans l'esprit marketing des fabricants le dx a une connotation grand publique alors que le FX est amateurs avertis ou pro.

                                Voir aussi si tu achètes des objectifs FX actuels ou des objectifs d'occase. Par exemple chez Nikon le moteur AF est actuellement intégré à tous les objectifs, ce qui rend les rend compatibles avec les boitiers DX qui n'ont eux pas de moteur AF intégré. Par contre les vieux objectifs 24x36 FX n'ont pas de moteur, donc focus manuel sur un boitier DX mais AF sur un boitier FX qui possèdent encore un moteur intégré.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X