Le post des débutants

[ChrisMark]

Est ce que question qualité, on y perd en prenant un 18-200 mm par rapport à un 18-55 (que je possède déjà) + un 55-200.

Le 18-200 est plus cher mais me permettrait de revendre mon 18-55 et de ne pas devoir changer constamment d'objectif.

Merci

++

[pigekedal]

Pigekedal, j'ai vu que tu avais un Sigma 30 f/1.4. Je suis intéressé par cette optique en monture Canon.
En es-tu satisfait ? Le piqué reste-t-il homogène même à grande ouverture ? Apparemment, il piquerait plus au centre au dessus de f/2,8, info ou intox ? Qu'en est-il d'après toi ?

Moi j'en suis hyper content!
Il est super lumineux et permet de prendre des photos dans les pires conditions sans flash.
Juste la map un peu lente à mon gout .
Sinon niveau piqué je suis pas expert, je le trouve très bon peu import l'ouverture mais je trouve ce jugement un peu subjectif étant donné qu'il dépend de l'appréciation de chacun

[Bonisalive]

Pour vos tests d'objectifs : http://www.photozone.de/

Le 50 macro sigma est bon. En fait, dans les objectifs macro, ils se valent tous pt de vue qualité optique. Par contre niveau construction, c'est intéressant d'avoir un objectif à mise au point interne. C'est à dire que la monture avant ne tourne pas et l'objectif ne s'allonge pas avec la mise au point. Regardez le 105 Sigma par exemple :


Ca peut être gênant... Généralement les objectifs macro de la marque (Nikon en tout cas) ne s'allongent pas car mise au point interne. Mais ça a un prix évidemment.

Pour les ouvertures, entre 50 f/1.4 et f1.8, ça peut de différence de luminosité. Ca se justifie simplement par le fait que généralement un objectif n'est pas à sa qualité optimum de piqué dès la pleine ouverture. Le 1.8 sera au top à partir de 2.8 alors que le 1.4 le sera à 1.8. De plus, la profondeur de champ à 1.4 est rikiki. Un portrait à f1/4, tu auras 1 oeil net et pas l'autre...ou le nez net et le reste du visage floue. 1.4 ça ne se justifie pas nécessairement...

[Gza]

Et voilà , j'ai mon canon 50 mm f/1,8

Plus que 1 mois et je pourrai ramener des photos corrects du Portugal

[hamoudiatm]

Et voilà , j'ai mon canon 50 mm f/1,8

Plus que 1 mois et je pourrai ramener des photos corrects du Portugal

Félicitations pour cet achat

Il est génial cet objectif

[ChrisMark]

Est ce que question qualité, on y perd en prenant un 18-200 mm par rapport à un 18-55 (que je possède déjà) + un 55-200.

Le 18-200 est plus cher mais me permettrait de revendre mon 18-55 et de ne pas devoir changer constamment d'objectif.

Merci

++

Et pour moi?

[Bonisalive]

Le site dont je donne l'url dit que le 18-200 est pire que le 18-55 que tu as... C'est pas une bonne idée.

[ChrisMark]

Pour être plus concret, j'hésite entre prendre ce 18-200 et donc ne plus avoir besoin de mon 18-55 mm

Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO pour Nikon

http://www.doubleyoubxl.be/18_200_f_3_5_6_3_LD/9752/doubleyou

Ou alors garder le 18-55mm + ce 55-200mm
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO pour Nikon

http://www.doubleyoubxl.be/55_200_f_4_0_5_6_LD/9761/doubleyou

Qu'en pensez vous?

Merci d'avance

[Bonisalive]

Ah, ce n'est pas les nikon dont tu parlais. Pas compris, désolé.
Bah je ne les connais pas ces Tamron et photozone non plus.
Je dirais donc de manière généraliste qu'au plus un zoom est étendu, au plus il y a de verroterie à l'intérieur et que donc la qualité de la lumière est moindre. Je privilégierais donc 18-55 conservé et 55-200 Tamron.
J'ai un 28-75 f/2.8 sur mon D50 et de temps en temps sur le D700. Très satisfait des résultats. Finition un peu en dessous des Nikon équivalents mais bon, on en a pour ses euros.
De toute façon, go doubleyou, ils sont de bon conseil.

[ChrisMark]

Lune

Merci pour ces conseils Boni.

Voici une petite photo toute fraiche de la lune.

Une expo de 30 sec. (j'aime bien l'effet des nuages)

++

[ChrisMark]

De toute façon, go doubleyou, ils sont de bon conseil.

Voilà leur sympatique réponse.

++

Bonjour

Je trouve plus souple l’utilisation d’un 18-200.
Au niveau de la qualité nous nous retrouvons au même degré.
L’avantage incontestable est le confort de ne plus devoir changer d’optique.

Maintenant la solution 55-200 reste bien sur l’alternative économique.

Cordialement

Sacha Kvapilik

Double You - Les Pro's de la photo .
Magasin : Avenue Jules Du Jardin, 47 - 1150 Bruxelles
Bureau & Espace Pro's : Rue au Bois, 366 - 1150 Bruxelles
Magasins ouvert du mardi au samedi de 10h à 19h.
Bureau ouvert du lundi au samedi de 10h à 17h.
phone : +32(0)2.762.93.92 - fax : +32(0)2.762.32.83
RPM 0426.595.211 Bruxelles

www.DOUBLEYOUBXL.be

[ChrisMark]

Dilemme ! ! !

J'étais parti pour prendre le 18-200 chez Double you à 199 euros plutot que le 55-200 à 149 (pour 50 euros, c'est plus pratique garder un seul objectif.

Mais en surfant un peu sur fotorubens.be, je vois le 55-200 à 90 euros au lieu des 150 sur double you. Le 18-200 est malheureusement au même prix.

Donc question: est ce que la différence de prix vaut le fait de ne garde qu'un seul objectif? 90 au lieu de 200 ça fait quand meme une certaine différence même si avec le 18-200 je pourrais revendre mon 18-55.

Aux votes (même si les élections ce n'est que demain.

le 18-200 à 200 euros

ou

le 55-200 à 90 euros

[Bonisalive]

Tu vas avoir du mal de vendre le 18-55. C'est un objectif que tout le monde a, puisque les kits de base sont faits avec cet objectif.
Je pencherais pour le 55-200, mais acheté chez Doubleyou. Plus cher oui mais tu peux avoir un conseil (la preuve), un gars qui te laisse regarder et toucher et aucun soucis de retour SAV le cas échéant.
Pour ce qui est de 1 ou 2 objectifs, la philosophie d'un reflex c'est justement de pouvoir changer d'objectif...

[pigekedal]

petite sortie déutants hier avec Chrismark
D90 avec 18-105 VR

1. 48mm 8sec f/20 250iso

2. 66mm 15sec f/25 450iso

3. 66mm 25sec f/36 3200iso

4. 50mm 10 f/16 3200iso

[pigekedal]

suite

1. 18mm 0,5sec f/9 200iso

2. 48mm 1,3sec f/11 360iso

3. 25mm 20sec f/25 200iso

4. 62mm 20sec f/25 200iso

5. 75mm 10sec f/36 200iso (accessoirement une SLR chez nearly new car )