Envoyé par bruxelles5
Voir le message
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Vos plus belles photos
Réduire
X
-
Merci Boni,
Dit, quand tu dis recadrage, tu entends par là, que je dois placer l'enfant plus à droite ? plus à gauche? Et sous quelle proportion ? 1/3 et 2/3 ?
J'ai encore une tite question, cette objectif est-il bon par rapport à son prix ( que je trouve super abordable )
et quelles sont les différence par rapport à celui là qui est deux fois plus cher
A part que l'un est un 24-70 et que l'autre un 28-75..
Qu'est ce qui justifie cette différence de prix ? Mise au point plus rapide ?
Je ne sais pas, mais si tu sais m'aider ça peut être sympa.
PS: Celui qui est à 816 je ne compte pas l'acheter maintenant mais je me pose juste la question.
Merci
Commentaire
-
Ouaips, un peu plus à gauche pour le placer sur un point chaud ou alors, dans l'autre sens...celui appelé "portrait"
Maintenant, un format carré ça lui irait bien aussi je trouve.
J'ai eu la même question mais en Nikon. Entre le Nikon 2.8 impayable, le Sigma intermédiaire et le Tamron. Après lectures et pour mon but à savoir objectif polyvalent à emporter seul avec le boitier, j'ai pris le Tam et j'en suis content. Rapport qualité prix imbattable. Mais de mes lectures et de la prise en main des 3, je retiendrai que la qualité générale du Tam est moins bonne pt de vue finition et qu'il y a une plus grande dispersion de qualité de production chez Tamron que chez Sigma et Nikon. Mais bon, vu le prix... Ceci dit, tu ne verras que peu de différence sur photo. C'est surtout sur des mires et des tests poussés.
Commentaire
-
Le Sigma est surtout équipé d'un moteur HSM qui se voudrait équivalent au USM Canon et à l'AFS Nikon.
Niveau AF, le Tamron est lent par rapport au Nikon et le Sigma se défend mais d'après ce que j'ai lu ce n'est pas encore au niveau d'un AFS.
Un peu de lecture sur le Sigma: http://www.pixelistes.com/forum/sigm...sm-t45983.html
Si j'avais du choisir un des trois a savoir: Nikon - Sigma - Tamron j'aurais pris le Tamron car pour moi les zooms sont plus pour dépanner, rien ne vaut la qualité d'une focale fixe
Cela dit le 24-70mmm F2.8 Nikon est une tuerie rapide, précis, robuste et piqué incroyable partout.Nikon D700. What else?
Commentaire
-
Merci pour vos avis les gars,
de toute façon si je devais choisir un objectif,, j'aurai aussi pris le Tamron parce que je n'ai pas envie de claquer 800 € que je n'ai pas
Et c'est pour ça que je posai la question, pour savoir si c'est un bon rapport qualité prix..Dernière modification par hamoudiatm, 28 décembre 2009, 13h02.
Commentaire
-
Suivant l'exemplaire que tu auras c'est un TRES bon objectif, peu d'AC, de distorsions, un piqué honorable.
Le point négatif pour moi c'est que les images sont un peu en manque de saturation et contraste (ca tu peux regler a la retouche, mais je trouve que les images manquent un peu de peps)
La fabrication est pas mauvaise et franchement tu as plus de chances de tomber sur un bon exemplaire chez Tamron que chez SigmaNikon D700. What else?
Commentaire
Commentaire