Annonce

**Airwave** · 03 juillet 2007, 21h02

Deux machines très similaires dans la gamme des desktop replacements.

J'aurai une toute petite préférence pour le packard bell car l'acer fait vraiment fort plastique mais bon, c'est vraiment une question de design et de gout pour une marque car les spécifications sont quasiments une copie conforme l'une de l'autre.

**Arsen** · 03 juillet 2007, 21h07

Et question fiabilite, SAV... pour vous serait ce lequel?
avec un Acer g eu une seule fois un probleme avec et SAV nickel mais packard bell g eu que des mauvais echos mais le design est mieux reussi que le ACER...

**Arsen** · 03 juillet 2007, 21h11

Et les Fujitsu siemens vous en pensez quoi??
Dans le meme ordre de prix ils son mieux ou restent aussi semblablent?

**Airwave** · 03 juillet 2007, 21h11

perso je n'aime ni Packard Bell ni Acer, les deux sont vraiment entrée de gamme en informatique, mais c'est un choix personnel qui ne doit pas influencer votre achat.

Le Sav de Packard Bell, comme celui de Toshiba Belgique, passe par APEM, une société indépendante, avec son propre callback center.

Encore une fois, j'aurai du mal à recommander un ou l'autre, je trouve juste le design du PB plus "correct".

Maintenant, pour moins de 900€ vous avez une bête costaude neuve et bien équipée, donc on ne peut pas trop demander non plus

**Arsen** · 03 juillet 2007, 21h15

Merci beaucoup Airwave

**Airwave** · 03 juillet 2007, 21h15

Les FS sont assez bien finis, nettement mieux en tout cas qu'Acer, ils ont une gamme corporate / pro assez sympathique et des hauts de gammes très bien notés.

Personnellement, en laptop :

Lenovo
Sony
ASUS / HP - gamme pro
Panasonic - ultraportable très résistants,
Dell / Fujitsu
Samsung / Toshiba
Medion
Acer / Packard Bell / No Name /

Annonce

Aide pour achat portable

Aide pour achat portable

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire

Commentaire