Annonce
Réduire
Aucune annonce.
[Recherche] Objectifs Divers Monture Canon
Réduire
X
-
Un 17-85 IS USM Neuf ? (recu en kit avec un 40D mais pas utilisé)Old : Nokia 3210/3310/6210/6310/6230/6600/8210/8800 Scirocco/N73/6300/X3 Touch - SE T68i/T300/T610/K750i/K800i
Qtek S100/8310 - SamSung Armani - HTC Snap - Huawei Ascend W1 - iPhone 1 8Gb/4 16Gb/5 16Gb
Now : iPhone 5S 16Gb / iPhone 5c 16Gb / Samsung Xcover 3
Commentaire
-
Envoyé par OliDay5 Voir le messageUn 17-85 IS USM Neuf ? (recu en kit avec un 40D mais pas utilisé)
Salut Oliday5,
Je préfère un objectif avec une ouverture fixe
Rajout de 2 modèles dans la listeDernière modification par Ricket, 12 juillet 2008, 21h41.
Commentaire
-
Si je peux te donner un conseil Ricket, et si tu comptes faire un investissement à long terme, va chez Canon, Sigma n'est pas mauvais mais pas ne joue pas du tout dans la même cour.
Si j'en parle c'est que j'en ai eu plusieurs et comparativement, y'a pas photo quand au résultat.
Perso moi je vais bientôt me chercher un 400 2.8 L donc si qq'un à ça et s'en sépare (on peut rêver) je prendrais mais l'état doit être nickeL ;o)[COLOR=Blue][B]Matos photo :[/B][/COLOR] Eos 1D MK IV/70-200 2.8 L IS USM/16-35 2.8 L/85 1.2 L II/Extender 2X II L/580EX II
[COLOR=Red][B] Recherche :[/B][/COLOR] 400 2.8 L
[COLOR=Blue][B]Computer[/B][/COLOR] : Macbook Pro 17' 3.06ghz-4go-500HDD
[SIZE=2][COLOR=blue][B]GSM [/B]:[/COLOR][/SIZE] Iphone 4 16go
Commentaire
-
Envoyé par Devils Voir le messageSi je peux te donner un conseil Ricket, et si tu comptes faire un investissement à long terme, va chez Canon, Sigma n'est pas mauvais mais pas ne joue pas du tout dans la même cour.
Si j'en parle c'est que j'en ai eu plusieurs et comparativement, y'a pas photo quand au résultat.
Perso moi je vais bientôt me chercher un 400 2.8 L donc si qq'un à ça et s'en sépare (on peut rêver) je prendrais mais l'état doit être nickeL ;o)
Salut Devils,
Le hic c'est que dans le range 18-50 avec une ouverture fixe à 2,8, il n'y a pas grand choix chez Canon, le 16-35 est un peu court, de toutes façons le prix est
Il y a bien le 17-40 f/4 L mais il ouvre à 4,0 ; beaucoup le revendent donc j'imagine qu'il y a une raison ...
Waouww le 400 c'est de la bestiole, version IS ou non IS ?
Car la version IS coute un p'tit paquet (+/- 7000 €)
la version non IS est trouvable dans les environs de 2000-3000 €
Un p'titau passage
Commentaire
-
Moi je cherche la version IS ;o)
Le 16-35 est cher mais franchement super polyvalent, moi je l'utilise énormément, que ce soit pour faire du paysage ou des portraits, tout passe avec.[COLOR=Blue][B]Matos photo :[/B][/COLOR] Eos 1D MK IV/70-200 2.8 L IS USM/16-35 2.8 L/85 1.2 L II/Extender 2X II L/580EX II
[COLOR=Red][B] Recherche :[/B][/COLOR] 400 2.8 L
[COLOR=Blue][B]Computer[/B][/COLOR] : Macbook Pro 17' 3.06ghz-4go-500HDD
[SIZE=2][COLOR=blue][B]GSM [/B]:[/COLOR][/SIZE] Iphone 4 16go
Commentaire
-
Envoyé par Devils Voir le messageMoi je cherche la version IS ;o)
Le 16-35 est cher mais franchement super polyvalent, moi je l'utilise énormément, que ce soit pour faire du paysage ou des portraits, tout passe avec.
Malheureusement polyvalence ou pas, je n'ai pas les moyens d'investir dans ce modèle, je vais bien finir par trouver un qui, sans l'égaler, se rapprochera de son niveau, à un prix moins élevé.
Bref, je cherche encore et toujours
Priorité pour un 1x-50 Sigma, Tokina ou Tamron
Commentaire
Commentaire