Le post des débutants

[Bonisalive]

Zone de netteté un poil plus bas et un poil plus large...

[ChrisMark]

Merci scale. Pas encore eu le temps.

++

[scale]

Zone de netteté un poil plus bas et un poil plus large...

Oui sorry hein, chuis au boulot, je fais ça en vitesse

[Anarkia]

Bonjour, j'ai lu les 42 pages, ChrisMark, quels progrès au fil des pages...... Bravo! Bonisalive, merci pour le temps passé et les conseils donnés!

J'avais acheté il y a 4 ans un canon eos 400d mais avec la naissance de mon fils, mon travail, je ne m'en servais quasi pas. Je l'ai donc revendu et pour l'instant je n'ai plus qu'un compact Panasonic Lumix TZ7.

Niveau technique, je repars de 0.
En 2001, j'ai fait un an de photographie aux beaux arts mais nous n'avions fait que du N&B et de l'argentique. N'ayant depuis cette époque plus fais de photos en mode manuel, mes connaissances de l'époque se sont envolées.

Ici, j'ai de plus en plus envie de reprendre la photo,

Je compte d'ici novembre racheté un bon reflex numérique. D'ici là, je lis beaucoup, ré apprendre (de façon théorique) les bases.

J'ai découvert plusieurs sites sur l'urbex et ca me fascine vraiment....
Après avoir récupéré un peu de technique, j'aimerais tester cette pratique.

Je pensais, pour la première fois, me diriger vers la marque Nikon ;-) et acheter un D90 (certainement en novembre).
Ma collègue, photographe passionnée, me dit que je serai vite limitée et embêtée pour l'urbex avec un D90 (au niveau des iso).
elle me conseille d'attendre le D7000.

Mais à ce moment là je devrai attendre plus longtemps pour acquérir le boitier car hors budget pour l'instant... (et pas encore sorti de toute façon).
J'ai un budget d'environ 1000 €.

Pouvez vous me donner votre avis?

je comptais en plus acheter un objectif 50 mm 1.4 pour les portraits(principalement de mon fils).
La macro me tente aussi mais ca ce sera plus tard.... chaque chose en son temps.

J'hésitais pour l'objectif vendu avec le D90 (celui qui serait le plus adapté pour de l'urbex, paysage):
j'ai le choix entre:

Nikon D90 + 18-105mm VR -> 778 €
Nikon D90 + 18-55mm VR + 55-200mm VR -> 855 €
Nikon D90 + Sigma 18-200mm OS (stabilizer) -> 911 €
Nikon D90 + AF-S 16-85mm VR -> 1059 €
Nikon D90 + 18-105mm VR + 70-300mm VR -> 1129 €
Nikon D90 + 18-200mm VR II -> 1170 €

Merci d'abord pour vos précieux conseils,

Nathalie

[jessicavds]

pour ceux que le "faux" tilt-shift intéresse:

http://plainjoephotoblog.com/post-process/sf-tilt-shift-tutorial/#more-347

un bon ptit photographe et excellent "retoucheur"

[ChrisMark]

Salut Nath et mlerci du compliment :-)

Pour l'appareil, je pense que pour être limité avec un D90, il faut quand même y aller. Moi je n'ai 'qu'un D80' et j'en suis très satisfait. Effectivement en urbex il y a pas tjs bcp de lumière mais le D90 se débrouille déjà bien en iso je pense et puis il y a d'autre méthode pour compenser le manque de lumière (une expo plus longue avec trepied, un objectif avec une grande ouverture, un bon flash...)

Si tu aimes l'ubex, voici le site d'un collègue astellien spécialisé en urbex et qui fait des choses magnifiques (et sans D7000)

http://photos.bruxelles5.info/

Pour le portrait, selon ton budget, si le 1.4 est trop cher, le 1.8 fait également de très belle photo et un magnifique bokeh.

Sinon coté matos moi je vote pour
Nikon D90 + 18-105mm VR + 70-300mm VR -> 1129 €
mais fie toi plus aux autres spécialistes pour cela.

@ Jess: sympa la méthode, c'est bien la façon de je pensais mais j'avoue que moi j'utilise un site qui le fait pour moi ;-)

++

[Anarkia]

Salut Nath et mlerci du compliment :-)

Pour l'appareil, je pense que pour être limité avec un D90, il faut quand même y aller. Moi je n'ai 'qu'un D80' et j'en suis très satisfait. Effectivement en urbex il y a pas tjs bcp de lumière mais le D90 se débrouille déjà bien en iso je pense et puis il y a d'autre méthode pour compenser le manque de lumière (une expo plus longue avec trepied, un objectif avec une grande ouverture, un bon flash...)

Si tu aimes l'ubex, voici le site d'un collègue astellien spécialisé en urbex et qui fait des choses magnifiques (et sans D7000)

http://photos.bruxelles5.info/

Pour le portrait, selon ton budget, si le 1.4 est trop cher, le 1.8 fait également de très belle photo et un magnifique bokeh.

Sinon coté matos moi je vote pour
Nikon D90 + 18-105mm VR + 70-300mm VR -> 1129 €
mais fie toi plus aux autres spécialistes pour cela.

@ Jess: sympa la méthode, c'est bien la façon de je pensais mais j'avoue que moi j'utilise un site qui le fait pour moi ;-)

++

Merci, oui je connais très bien le site de Bruxelles 5, c'est par lui que j'ai découvert l'urbex (via belgium iphone) J'adore ce qu'il fait!

Merci pour les conseils, je pense niveau budget me diriger vers le D90 maintenant reste à voir quel objectif...

[Bonisalive]

Salut,
Il ne faut pas nécessairement un appareil qui monte à 6400iso pour faire de l'urbex. Un bon pied coute généralement moins cher et génère bcp moins de bruit électronique
En ce qui concerne les objectifs, pour l'urbex un zoom trans est déjà pas mal. Un zoom grand angle peut compléter. A voir ce que tu aimes faire en plus de l'urbex. Par contre, le 70-300, sur un boitier dx ça fait quand même très long et il faut en avoir l'usage (animalier ou autre...).
Et si plutôt que d'acheter un zoom tu prenais le très bon 35 1.8 et que tu le complétais avec un 60 macro pour le portrait...et la macro?

[jessicavds]

bruxelles5, et il interviendra sûrement ,

avait un d90 et apparemment il pratiquait pas mal le hdr même léger sur ses photos

il est sur un D700 depuis un moment avec qques bons objos (si pas changé depuis :P)

[Anarkia]

Salut,
Il ne faut pas nécessairement un appareil qui monte à 6400iso pour faire de l'urbex. Un bon pied coute généralement moins cher et génère bcp moins de bruit électronique
En ce qui concerne les objectifs, pour l'urbex un zoom trans est déjà pas mal. Un zoom grand angle peut compléter. A voir ce que tu aimes faire en plus de l'urbex. Par contre, le 70-300, sur un boitier dx ça fait quand même très long et il faut en avoir l'usage (animalier ou autre...).
Et si plutôt que d'acheter un zoom tu prenais le très bon 35 1.8 et que tu le complétais avec un 60 macro pour le portrait...et la macro?

Merci beaucoup!
Je suis allée sur plusieurs sites, forum d'urbex, deux des objectifs qui ressortent souvent dans les conversations sont le 10-20mm USM et le 17-70mm 2.8
Pfff pas évident lol

[ChrisMark]

Voilà deux photos d'une petite séance photo faite maison avec les moyens du bord: une fenêtre bien éclairée et un draps tendu.

Autocritique: le fonds est en deux tons à cause de l'appui de fenêtre.

1/ Veux pas faire de photo ! ! !

2/ Avec qlq petits bruits d'animaux de maman ça passe

++

[Bonisalive]

J'aime bien la tête de petit casseur qu'il a sur la première, genre "touche moi pas où t'as un coup de tettine" Eclairage pas top effectivement et sujet centré, à revoir un peu.
La deux, difficile car le regard part vers l'extérieur du cadre et on se demande ce qu'il regarde.

[ChrisMark]

Il regarde maman qui fait des grimaces ;-)

Pour l'éclairage j'ai hésité à utilisé le SB 600 vers le fond en déporté et éclairé 'le modèle' avec le flash de l'appareil. Tu penses que cela aurait mieux donné?

Je posterai d'autres photos de cette petite séance mais tjs avec le même éclairage.

++

[Bonisalive]

Tu peux essayer de mettre le flash derrière ton bonhomme et éclairer le fond ou vers lui et effectivement utiliser le flash intégré pour déboucher, mais jouant avec la correction d'exposition ou un petit diffuseur.

[ChrisMark]

Correction d'exposition. Ca devient complexe. Vais faire un tour sur le net pour chercher qlq petits tuto.

Encore une 25.265 fois merci.

++