Le post des débutants

[D-MANO]

Peut être que c'est que comme moi tu as un support dans lequel on glisse
les filtres (dégradés ou gris) ? Je me suis dit à l'époque: "bah, c'est pas cher,
bien moins que les filtres à visser". Ça c'est bête, car en fait ça demande du
chipotage, faut trimballer le porte-filtre, les filtres, la pochette. Si on ajoute
le trépied, on se dit finalement: je m'assied et j'fais grève

Non même pas, le mien est à viser je n'ai aucunes excuses valables... Honte sur moi lol

Excellente idée ça

Par la même occasion, il me faudrait une nouvelle rotule

Rhoooo tout de suite il exagère

[D-MANO]

Suite aux conseils d'Azinou, je me suis commandé une bonnette macro Hoya +4. Bien moins cher qu'un objectif macro J'ai fait quelques shoot hier. J'aime assez bien le rendu et je pense que je vais me contenter de cette bonnette au lieu de dépenser encore une fortune dans un objo qui ne me servira que très peu en fin de compte.

Macro outdoor by Manuel Deplano, sur Flickr

[softgrey]

le résultat est acceptable, mais la MAP est quand même difficile à déterminer,
centre de la feuille du bas et poils de la feuille du haut ?

[ChrisMark]

La bonnette fait bien son boulot, très joli bokeh. Maintenant faut chercher des sujets intéressant :-)

[fabrsympa]

Je reste un peu sur ma faim mais n'arrive pas à savoir pourquoi...

Faudra j'observe mieux en détails sur le pc

[Siq]

En effet, on dirait un problème de MAP..

[D-MANO]

Je pense que la bonnette y est pour quelque chose dans la MAP. Après c'est sur que le sujet n'est pas fameux lol j'ai shooté à tout va, dès réception ^_^

[Azinou]

Non, la bonette n'a rien à voir avec la map.

En macro avec gros grossissement, t'es à la fois soumis à des contraintes de lumières et de profondeur de champs.

Tu veux avoir de la lumière ? Soit t'ouvres, soit tu éclaires.

Tu veux avoir de la profondeur de champs ? Tu dois fermer ou t'éloigner ou bien faire du focus stacking

Tu veux que le sujet occupe le plus d'espace possible ? Tu dois t'approcher ou utiliser une plus longue focale ou augmenter la longueur de la bonette/soufflet ( https://www.google.com/search?q=obje...zKDsIQ_AUIBigB )

Et chaque choix a une interaction sur les autres.

En étant proche, à grande ouverture avec une longue focale, tu dois avoir une zone nette de l'ordre du millimètre. Et sur ce type de map, le module du reflex est juste largué. Le plus simple sur un sujet statique, c'est de faire la map en live view avec zoom de visée avec la map de l'objectif débloqué, et en déplaçant le boitier pour choisir la zone nette.

Vouloir tenter la map avec les collimateurs, en étant proche avec une longue focale et grande ouverture et une bonette, c'est quasi impossible. Déjà, le collimateur est un peu grand pour cette précision, et en plus, difficile d'apprécier à l'oeil dans un viseur optique la zone de netteté (même si t'as un gros reflex avec visée 100% et bon rapport de grossissement)

[fabrsympa]

Le dilemme du photographe... Rare sont les situations où il ne faut pas faire de compromis

[fabrsympa]

Fallait faire gaffe à pas se tromper de verre

[D-MANO]

Non, la bonette n'a rien à voir avec la map.

En macro avec gros grossissement, t'es à la fois soumis à des contraintes de lumières et de profondeur de champs.

Tu veux avoir de la lumière ? Soit t'ouvres, soit tu éclaires.

Tu veux avoir de la profondeur de champs ? Tu dois fermer ou t'éloigner ou bien faire du focus stacking

Tu veux que le sujet occupe le plus d'espace possible ? Tu dois t'approcher ou utiliser une plus longue focale ou augmenter la longueur de la bonette/soufflet ( https://www.google.com/search?q=obje...zKDsIQ_AUIBigB )

Et chaque choix a une interaction sur les autres.

En étant proche, à grande ouverture avec une longue focale, tu dois avoir une zone nette de l'ordre du millimètre. Et sur ce type de map, le module du reflex est juste largué. Le plus simple sur un sujet statique, c'est de faire la map en live view avec zoom de visée avec la map de l'objectif débloqué, et en déplaçant le boitier pour choisir la zone nette.

Vouloir tenter la map avec les collimateurs, en étant proche avec une longue focale et grande ouverture et une bonette, c'est quasi impossible. Déjà, le collimateur est un peu grand pour cette précision, et en plus, difficile d'apprécier à l'oeil dans un viseur optique la zone de netteté (même si t'as un gros reflex avec visée 100% et bon rapport de grossissement)

Merci pour la précision Azinou, tu m'apprends encore pleins de chose

J'étais totalement à côté de la plaque en fait va falloir corriger le tir nondidju! lol

Fallait faire gaffe à pas se tromper de verre

Un coup pour papa, un coup pour fiston...

EDIT: Je me rend compte que la macro, c'est très très technique... heureusement que je n'ai acheté qu'une bonnette. J'ai peur que cela me dégoûte tellement je rate de photos

[fabrsympa]

Si y a des intéressés, je vais surement mettre mon 7d en vente

[Siq]

Pour passer à quoi ? :-D

Petit partage :

Uitkerk Polder by Thomas Gustin, sur Flickr

[fabrsympa]

Pour redescendre de catégorie

Je voudrais passer au 760d. L'inconvénient du 7d est pour moi son poids, et vu que mon épaule me fait des siennes (ça n'ira jamais en s'améliorant), je voudrais passer à plus léger.

J'ai de plus en plus de soucis de netteté du au tremblements

[fabrsympa]

Bien placé cette diagonale pour faire ressortir l'oiseau avec cet arrière plan chargé