Choix imprimante photo

[SamusAran]

On peut imprimer des raw avec la CP800 depuis l'ordi et j'ai la comparaison, c'est un peu mieux.
Le raw est, je pense, la meilleure solution pour le post traitement, ça permets aux novices comme moi de corriger les erreurs de réglages du boitier à la prise de vue
La Canon MP990 est une imprimante actuelle ou pas ?
Je ne la vois nulle part. Par quel modèle aurait-elle été remplacée ?

[geo10]

http://www.canon.fr/for_home/product_finder/multifunctionals/inkjet/PIXMA_MP990/

Toujours d'actualité, mais elle a un an et en plus les prix continue de descendre.

[SamusAran]

C'est certainement faux maintenant mais j'ai toujours eu en tête l'idée qu'une imprimante multifonctions n'était pas une véritable imprimante photo.
Par exemple, je me demande si la partie impression photo est strictement identique entre une MG8150 et une IP4850 ?
Sinon, as-tu déjà essayé de tirer la même photo sur la CP800 et la MP990 ? As-tu constaté une différence ?

[geo10]

on peut pas comparer, la qualité à la vue est polyvalente, mais c'est deux techniques différentes, la cp800 est une sublimation thermique.Son dernier passage dans l'imprimante est pour lui mettre une couche de vernis.
C'est une véritable carte postale, quant à la mp990 la photo est excellente, mais cela reste de l'encre et résistera moins à l’épreuve des attaques du temps et de la poussière tout comme les tâches de doigts et d'eau.

La MP990 même en étant multifonction est une véritable imprimante photo, au point qu'avec le scanner incorporé je peux faire une photocopie sans la moindre destruction de qualité.
Le seul problème c'est si le scanner tombe en panne, je suis sans imprimante non plus, si je veux la faire réparé.

[SamusAran]

on peut pas comparer, la qualité à la vue est polyvalente, mais c'est deux techniques différentes, la cp800 est une sublimation thermique.Son dernier passage dans l'imprimante est pour lui mettre une couche de vernis.
C'est une véritable carte postale, quant à la mp990 la photo est excellente, mais cela reste de l'encre et résistera moins à l’épreuve des attaques du temps et de la poussière tout comme les tâches de doigts et d'eau.

Le procédé ChromaLife 100+ n'améliore-t-il pas ce problème ?
Ce que je reproche le plus à cette CP800 c'est la sousexp (dont j'ai déjà parlé) et le fait que si on cherche à contourner le problème par le réglage de la luminosité ou du contraste, on obtient des teintes de visages façon cire...de plus, si on l'utilise branchée en USB sur l'ordi, on peut y imprimer des raw "trafiqués" mais du coup on n'a plus accès au menu paramétrage de l'imprimante, donc le magnifique raw qu'on essai d'imprimer est gaché par le problème d'assombrissement de l'imprimante
Maintenant, c'est clair que pour une utilisation familiale elle est idéale mais il ne faut pas être éxigeant...exemple, je prends des photos de ma fille en famille et je peux directement donner les photos imprimées depuis la CP800, pour les grands-parents c'est idéal, pour faire une superbe photo à encadrer ça l'est moins.

[geo10]

Je me disais aussi des fichiers raw à l'impression surtout que Canon c'est du CR2, mais moi, avec ma CP800, j'ai de magnifiques photos sous verres prisent à l’extérieure et à l'intérieure de ma maison, elle sont magnifique et ne souffre d'aucune sous ou sur exposition.

Par contre je connais un magnifique programme comme Photolightning http://www.photolightning.com/qui lui sans passer par PhotoShop ou autre grand monstre, qui donne de très bons résultats.
ChromaLife100+ est un système par lequel les papiers photo, les encres et la tête d’impression travaillent en synergie pour produire des tirages photo superbes et résistants.
Le résultat :
- Une durabilité de 100 ans pour les tirages archivés dans un album
- Résistance à la lumière de 30 ans
- Résistance aux gaz de 10 ans
- Résistance à la chaleur et à l’humidité
Je te donnerai la réponse dans 10 ans ou un peu plus.

[SamusAran]

Je suis étonné, tu n'as vraiment aucune différence de teinte ou de luminosité entre la photo affichée sur ton ordi et le rendu sur papier par la CP800 ? Mon imprimante aurait-elle un problème ? Je ne pense pas car j'avais lu cette critique sur un autre forum (chasseur d'images je crois) ou un propriétaire se plaignait de la même chose que moi.
Je crois que l'option "optimisation de l'image" (ou un autre nom, je ne me souviens pas du terme exact) apporte un plus mais c'est pas suffisant à mon goût.
J'ai fait des tests à plusieurs expo différentes et les résultats sont sans appel, les photos sont nettement plus sombre sur le papier. Ce phénomène s'attenue effectivement sur les prises de vue en extérieur mais l'éclat de l'image, sa brillance ne sont pas retranscrit à l'identique sur le papier, et ça me gène !
Il faudrait que je puisse voir le rendu sur une jet d'encre depuis le même fichier raw (CR2).

Pour le software, je trouve que DPP est très bien fait.

[geo10]

Pour moi, c'est rare avec mon CP800 de travailler avec l'écran de mon ordi, tant mon CP800 fait le bonheur de mon entourage, avoir des amis qui repartent enchantés de ne pas avoir a attendre pour avoir d’hypothétiques photos dans la semaine qui suit.

C'est vrai que je regarde sur l'écran du CP800 en macro car en plein format l'image est bien trop petite.
Mais comme j'ai pu voir aussi sur les forums, tous les CP800 ne produisent pas d'excellente photos.
Je suis étonné même que certaines sont incapables de reproduire une couleur originale, tests à l'appui et ça c'est dingue, car la différence est parfois énorme.
Alors je crois que tu n'as pas tout a fait tort, suite à notre discussion , je viens de regarder quelques reportages de mariages, ces photos sont excellentes, les teints chairs et les fleurs, ne peuvent me tromper.
Je ne voudrais pas non plus distribuer de la me... .
Maintenant, tu me parlerais de la CP600 que j'ai encore au fond d'un tiroir, là c'était vraiment ce que tu décris, j'ose même pas la vendre.Je l'ai tellement peu employé que sa batterie externe est au diable.

[SamusAran]

Modifies-tu les réglages d'impression dans le menu de l'imprimante ? Si oui, quels sont les paramètres que tu changes ?

[geo10]

tu as , si je ne me trompe 3 réglages, optimisation, lissage et exposition.

Optimisation: jamais employé car trop aléatoire.
Lissage: Cela m'est arrivé sur certains portraits.Cela apportait parfois un léger flou pas vilain du tout.Et atténue les visages burinés.
Exposition:-1 en plein soleil, j'ai plus de contraste.
:+2 pour certaine photo de nuit sans éclairages, ni flash, mais c'est plutôt rare.
Pour les carte de visites, carte badges et photos ID , les photos étant parfaites avec mon APN, même si elles étaient partielles lors de l'impression, interdiction d'y toucher sous peine de changer la clarté de l'impression des caractères ajoutés.
J'oubliais de dire que j'ai réutilisé, le bac du CP600 pour les petites impressions cartes.
Voilà, mais cela ne constitue pas pour moi une généralité mais des cas extrêmes.
Autre chose, Canon ne nie pas que la photo sortie du CP800 ne soit pas à l'identique d'un écran PC, sous prétextes que beaucoup de facteurs techniques peuvent intervenir.

[SamusAran]

Ok, merci.
Je vais regarder ce soir les réglages de ma CP800 et faire des essais comparatifs.
Sinon, je suis allé voir hier les imprimantes chez Mediamarkt, j'ai bien failli repartir avec un MG6150 sous le bras !
J'aimerais juste bien savoir si la partie impression photo est la même qu'une IP4850 par exemple ?
En plus, ça me permettrait de faire du scan également.
A réfléchir !
A titre d'exemple, j'ai été chercher une photo de ma fille qu'un photographe avait fait au salon du bébé il y a 1 semaine, et bien les couleurs sont autrement meilleures que celles de la CP800, c'est sans aucune comparaison possible. Alors, lire des commentaires sur des forums (spécialisés photo en plus !!) comme chasseur d'images ou autre, que le résultat obtenu avec une CP800 est identique au résultat labo, là je me marre ! C'est pour cela que j'aurais bien aimé que tu m'aides à paramétrer cette imprimante avant que je me fache (sur l'imprimante hein ) et que je la mette dans les PA...parceque franchement, sur la mienne, les résultats sont (très) loin d'être équivalent au résultat labo !!

[geo10]

tu tiens compte quand même compte du matos du photographe? Les conditions ne sont certainement pas les mêmes.
L'idéale pour comparer c'est d'avoir le fichier de ta fille et la sortir sur ton imprimante.
Quand a savoir si IP4850 est excellente en photo, désolé, là , je sais pas t'aider.

[SamusAran]

tu tiens compte quand même compte du matos du photographe? Les conditions ne sont certainement pas les mêmes.
L'idéale pour comparer c'est d'avoir le fichier de ta fille et la sortir sur ton imprimante.
Quand a savoir si IP4850 est excellente en photo, désolé, là , je sais pas t'aider.

C'est justement là que le bas blesse !! On me demande 250€ pour récupérer 16 malheureux fichiers jpg sur clé USB, sont fous !
Le femme qui a fait les photos avec un 50D avec 50 f/1.4 USM, j'ai bien fait attention justement Pour l'éclairage, j'avoue, je ne peux rien faire, c'est de l'éclairage de studio et je ne peux pas rivaliser...

[geo10]

250 EUROS? whouaaaaaaaaaaaaaaa.c'est quoi ça ? Je vois pas très bien le but du photographe, a part qu'il perd ses droits sur la photo.

Quant à l'éclairage de studio, là est toute la différence.
A moins d'avoir un bon scanner et la sortir en jpg , je vois pas une autre façon.
Enfin ,fie toi à ton instinct ,Luc, ne rejoints pas le côté obscure de la force.
Je suis content de mon matos, mais les gouts et les couleurs?

Je ne peux te dire qu'une chose, si tu sais, fais toi plaisir, nous ne sommes que locataire, ici sur terre.

[SamusAran]

Oui, j'avoue que j'ai pas bien compris le tarif J'ai pas voulu insister sinon je me serais faché !

Pour l'imprimante, j'ai beaucoup lu sur le net et j'en ressort 2 modèles :
- Canon MG6150 (ou MG8150 avec scan diapo)
- Epson PX720WD (ou PX820 avec le fax)

J'ai déjà oublié les A3, trop chers et trop encombrantes. Je peux me payer un caillou pour le prix d'une Canon 9500 MKII...

Les fonctions Fax ou scan diapo ne me servent pas, ce qui me reporte sur ces 2 modèles. La partie impression étant la même sur les 2 gammes de chaque marque.

Maintenant, Canon ou Epson, j'en sais rien ! Ayant une chaine complète de marque Canon, j'aurais tendance à me diriger vers la MG6150 (qui la remplaçante de la MP990 d'ailleurs) surtout que j'adore le logiciel DPP.

Je pense que je vais allé m'acheter ce week-end, une seule question reste en suspends : il paraitrait que l'imprimante Canon fait un nettoyage à chaque remise sous tension, et ça m'embête un peu car après chaque utilisation je débranche l'imprimante pour la ranger dans un placard (faute de place). Déjà qu'elle est gourmande en encre mais si en plus elle en utilise à chaque démarrage pour du nettoyage, c'est moyen...