Moi je serais curieux de savoir quel est le pourcentage de cette même population qui peut bénéficier d'une connection digne de s'appeler "4G".
Les cartes ne communiquent en rien sur la qualité du service offert par l'opérateur. Les zones "couvertes" par la 4G le sont souvent bien peu malheureusement.
Quand on pense au temps fou qu'avait pris le deploiement de la 3G, il y a tout de même de quoi se poser des questions sur la manière sournoise des opérateurs/du régulateur de communiquer.
"Nous couvrons 97% de la population en 4G". En soi, ça ne dit rien sur la qualité du service... En réalité, le pourcentage de la population qui bénéficie d'un signal 4G acceptable ne doit pas dépasser les 50% à mon avis. Région de Liège, Namur, Mons etc... On sort des villes et directement, c'est différent. Et même en ville (Namur par exemple), franchement, il y a de quoi remettre en question l'utilité de ce genre d'annonce de l'IBPT. Qu'on vienne dire qu'ils ne reçoivent rien des opérateurs...
Les cartes ne communiquent en rien sur la qualité du service offert par l'opérateur. Les zones "couvertes" par la 4G le sont souvent bien peu malheureusement.
Quand on pense au temps fou qu'avait pris le deploiement de la 3G, il y a tout de même de quoi se poser des questions sur la manière sournoise des opérateurs/du régulateur de communiquer.
"Nous couvrons 97% de la population en 4G". En soi, ça ne dit rien sur la qualité du service... En réalité, le pourcentage de la population qui bénéficie d'un signal 4G acceptable ne doit pas dépasser les 50% à mon avis. Région de Liège, Namur, Mons etc... On sort des villes et directement, c'est différent. Et même en ville (Namur par exemple), franchement, il y a de quoi remettre en question l'utilité de ce genre d'annonce de l'IBPT. Qu'on vienne dire qu'ils ne reçoivent rien des opérateurs...
Commentaire