Nokia 808 PureView (41 Mégapixels)

[Poor Ones]

Tout est surtout une question de préférences personnelles.
Le filtre mauve dont tu parles sur le 808 est justement là pour permettre une meilleure visibilité au soleil. Moi je préfère bien voir l'écran dehors que d'avoir un écran plus net. Revenir au Moyen Age avec les mains autour de l'écran pour faire de l'ombre, ce n'est pas top. Là aujourd'hui, c'est le cas par exemple. Tout le monde ne fait pas maison - voiture - boulot - voiture - maison.
Mais encore une fois ce n'est que mon avis personnel. J'avoue ne jamais me servir de Google Maps navigation mais je n'ai pas vu l'option pour charger les cartes sur le GSM. Tout le monde met Sygic.
Le 808 a un son plus fort et avec plus de basses. Mais avec un bon casque Monster, le S3 se défend bien. L'égaliseur n'est là que pour faire joli comme sur l'iPhone. Personne ne s'en sert vraiment à part au début.
Tu aimes bien ton S3 et tant mieux. Mais le 808 est un GSM sur lequel on peut compter dans toutes les circonstances et çà c'est un gros plus pour un téléphone... mobile.

[davidsic]

Bein on peut compter sur le S3 en toute circonstance aussi je ne vois pas le problème et il est possible avec Google maps de charger des parties de cartographie a la maison en wifi par exemple pour ne pas devoir navigué en mode connecté.

Moyenâgeux voila un excellent adjectif pour définir la résolution du 808...j'ai transféré des photos faites avec le 808 dans le S3 et c'est magnifique sur un tel écran. C'est paradoxal mais le 808 est celui qui offre le plus de résolution pour son apn et le moins de résolution pour son écran !

Je me sert de l'égaliseur est sur un présélection définie par moi même quand j'écoute de la musique et...le kit main libre a des touches de contrôle pour la musique, pas le 808 qui en plus n'accepte pas d'autres écouteurs avec prise jack. Mesquin.

Et puis l'écran pas très visible en extérieur ca ne m'a pas choqué par rapport a tout les derniers smartphones que j'ai utilisé ces dernières années. Je crois qu'il fait mieux que le One x sur ce point. Et puis si tu aimes avoir un écran a côté de la plaque en forte luminosité c'est un choix.

De toute facons je ne vois pas pourquoi on discute a essayer de comparer un 808 avec un GS3, ca n'a pas de sens, c'est un autre monde niveaux utilisation, expérience utilisateur, fluidité, rapidité, applications, services ect...y'a aucun doute possible la dessus et ce avec n'importe que androphone a partir de +- 300€. (je ne parle pas de l'apn bien sur).

[Poor Ones]

Tu parles d'applications et de services que le S3 rend et que d'autres GSM n'ont pas.
Or on sait que la plupart des gens n'utilisent même pas 50% des possibilités de leur smartphone, utilisateurs de S3 y compris forcément si on suit le raisonnement.
Je ne vois pas quels services manquent sur le 808. Un live wallpaper? Une barre des tâches transparente? Une demi-seconde en rapidité pour le surf? Tu dois parler de fonctions qui vraiment et honnêtement n'intéressent pas tout le monde. Je suppose que c'est à propos d'une certaine personnalisation des menus sous Androïd. Mais on revient toujours bien vite aux menus d'origine de toutes façons. On est donc uniquement dans le domaine du fun pour reprendre ton expression.
Le 808 rend sans aucun problème tous les services nécessaires à un utilisateur de GSM même passionné comme nous ici. Et Nokia a toujours été la championne pour sa qualité d'accroche réseau et l'autonomie de ses GSM. Le 808 en est l'exemple parfait à nouveau. Il fait en plus de merveilleuses photos et videos deux bons crans au-dessus de tous les autres. Sa coque est hyper solide, ce qui est un autre avantage. Pour moi, cela suffit à en faire un GSM quasi parfait. Mais oui c'est Symbian. Et oui la partie en chrome est fragile. Donc oui, on ne sait pas vraiment s'il faut le garder. Mais uniquement parce que nous sommes entre geeks ici. Un utilisateur tout à fait lambda en sera plus que content et le préférera à un S3 car il ne verra que le trop grand écran et la fragilité de la coque du S3 et pas la possibilité de le rooter ou la petite différence de rapidité dans le surf mobile. Encore une fois, tu aimes certaines sous-fonctions et caractéristiques sur tes GSM que la majorité ne prendra même pas en considération pour l'achat d'un GSM. Sur quoi, je suis d'accord avec toi, S3 et 808 appartiennent à deux mondes différents d'utilisateurs. Mais la majorité de ces utilisateurs ne sera pas forcément pour un S3 et consort mais plutôt pour un iPhone ou un 808. Maintenant vu le prix de la bête cet utilisateur lambda se détournera du 808, bien trop cher tandis qu'un geek mettra les 500 euros pour un S3.

[davidsic]

Tu parles d'applications et de services que le S3 rend et que d'autres GSM n'ont pas.
Or on sait que la plupart des gens n'utilisent même pas 50% des possibilités de leur smartphone, utilisateurs de S3 y compris forcément si on suit le raisonnement.
Je ne vois pas quels services manquent sur le 808. Un live wallpaper? Une barre des tâches transparente? Une demi-seconde en rapidité pour le surf? Tu dois parler de fonctions qui vraiment et honnêtement n'intéressent pas tout le monde.

A + de 500€ je suppose que les acheteurs apportent un minimum d'importance au surf web sur leur mobile, il ne s'agit pas ici que d'être une demi seconde plus rapide pour charger une page (dans certains cas c'est plus que ca) mais de fluidité, de maniabilité sans ralentissements ni saccades.

Je suis d'accord que la plupart n'utilisent pas toutes les fonctions (même moi) mais a utilisation normale ou basique l'ensemble est plus fluide et agréable a utiliser avec un GS3. J'insiste sur le mot agréable car c'est la que je veux en venir

[reichou]

Comment vous pouvez vous prendre la tête pour qq chose qui n'a aucun sens ...
Sans critiquer le 808 que je n'ai pas eu ( mais ma femme a un n8 donc je connais belle), vous en arrivez à comparer Symbian et Android, car la question est là ....

Outre l'OS, le market symbian est simplement à rue ...

Le nokia doit avoir 2 avantages ... vraisemblablement l'appareil photo, et au dessus de tout, Nokia Drive (qui met une grosse claque à google nav).

Mais ça s'arrête là, le 808 est mort né ... je pense qu'il était prévu par Nokia avant la signature avec MS.
C'est un appareil sous symbian, bon os ou pas,je juge pas, c'est juste un OS mort

[davidsic]

Oui c'est vrai ce que tu dis la, avec poor ones on a toujours envie de lui expliquer l'évidence mais il fait semblant de ne pas comprendre

[Poor Ones]

Oui c'est vrai ce que tu dis la, avec poor ones on a toujours envie de lui expliquer l'évidence mais il fait semblant de ne pas comprendre

Cela fait toujours plaisir de se faire rabaisser par un inconnu qui ne vous a jamais rencontré. Mais heureusement uniquement toujours par le même et unique davidsic qui pourtant en mp avait promis de me lâcher.

Nous sommes entre geeks ici. Le 808 peut parfaitement convenir à beaucoup de gens. Il est tout à fait fluide. Mais oui il est mort-né mais uniquement à cause de son prix et de sa commercialisation trop discrète et pas pour autre chose. Le 808 est peut-être mort né mais beaucoup d'entre-vous l'ont acheté.

[davidsic]

Oui mais bon...je ne m'énerve plus avec toi et je disais ca avec un certain humour.

Enfin quand je parle d'agréable a utiliser je suppose quand même que tu comprend ou alors tu n'as jamais eu de GS3, One X ou iphone en mains

Un test : http://www.igeneration.fr/test/mater...pureview-99612

[Poor Ones]

On pourrait tout autant critiquer ton acharnement à faire aimer le S3 et à le défendre. J'ai un S3 (acheté bien avant toi d'ailleurs), je l'apprécie beaucoup mais ce n'est pas pour autant que j'en fais un tel prosélytisme aveugle. Tu as toujours ton 808 parmi tous tes GSM, je n'ai plus le mien. Je le défends, tu le critiques en donnant le lien à un test plutôt négatif car bourré d'erreurs.
Comment un GSM avec une soi-disant résolution de 640/480 pixels peut-il lire parfaitement tous les formats de videos en 1080p? Si on parle d'écran, celui du 808 est sacrément plus contrasté que n'importe quel autre GSM du moment. Chacun ses défauts.
Celui qui lit ce forum et qui aurait envie de s'acheter un 808 ne doit plus rien y comprendre.

[lephile]

c est vrai je ne comprend plus rien
ce que je sais c est que niveau photo il est imbattable.....

[Poor Ones]

Ecran très contrasté, coque hyper solide, menus très fluides, imbattable au niveau photos et videos, superbes autonomie et accroche réseau. Voilà les arguments à retenir et plus que suffisants pour l'achat de ce smartphone.

Le 808 n'est pas le plus doué pour le surf mobile, OK. Certains achètent un GSM pour surtout surfer sur le net, OK aussi. Mais ce n'est pas la majorité et normalement quand on sort de chez soi c'est pour aller bosser ou suivre des cours. Et il y aura toujours un PC dans les environs (le S3 est allergique aux Mac). En vacances, on n'utilise j'espère pas son GSM pour surfer sur internet ou alors on rate son séjour. Et le surf à l'étranger est plutôt déconseillé vu le prix que cela coûte. Le surf mobile restera donc une pratique minoritaire par rapport à la navigation ou à la lecture de mp3, surtout qu'il y a des tablettes maintenant. La prise de photos et de videos, elle, est devenue très populaire sur GSM, Nokia a le mérite d'avoir ouvert une brèche alors que tous les autres constructeurs s'y sont toujours refusés.

[davidsic]

Tu oublies sans doute qu'ici c'est un forum et qu'on ne fait pas du conseil/achat, on n'est pas payé pour ca. On est plutôt ici pour donner notre avis/ressenti au risque de faire douter des acheteurs potentiels du 808. Toi même tu ne t'es jamais gêné de mettre en avant ce qui ne te plaisait pas sur un modèle n'est ce pas ?

Pour info j'ai vendu mon 808 il y a deux jours, j'ai du faire un choix entre "agréabilité" d'utilisation ou qualité photo/vidéos, j'ai choisi d'utiliser a nouveau mon S3 a plein temps qui est tout sauf nul en photo/vidéo même si pas du même niveau que le 808.

Le 808 n'est pas le plus doué pour le surf mobile, OK. Certains achètent un GSM pour surtout surfer sur le net, OK aussi. Mais ce n'est pas la majorité et normalement quand on sort de chez soi c'est pour aller bosser ou suivre des cours.

Perso, quand je ne suis pas chez moi ou quand il m'arrive d'avoir des moments creux au boulot, je surfe sur le net, vais sur facebook, voir les news avec l'appli le soir, frandroid ect, je n'ai pas de pc sous la main au boulot...Il fait aussi très bien les tâches simples comme le 808.

Lis ce que reichou dit sur la page précédente.

Je te rappelle que c'est Sony Ericsson qui a réellement proposé en premier un photophone de qualité avec le K750i, le K800i avec flash au xénon, le Pixon 12 de Samsung était également excellent en photo (moins pour le reste) mais a l'heure actuelle la tendance est "connecté", les réseaux sociaux, le surf, les apps ect...Nokia l'a aussi compris avec leur windows phones. écran de bonne taille et de qualité, finesse (donc pas de place pour un xénon)...

...Le 808 fait figure d’exception car son développement a commencé il y a 5 ans sur Symbian, un OS abandonné a terme par Nokia et dont personne ne veut aujourd'hui (du moins a ce prix la) hormis quelques rares exceptions dont majoritairement des geeks un minimum informés qui le prennent en connaissance de cause juste pour le tester ou faire quelques tofs de vacances.

Il ne s'agit pas uniquement de le comparer au Galaxy S3 (quoique légitime vu la même tranche de prix) mais plutôt a l'ensemble des terminaux android qui pour trois fois moins cher proposent une expérience utilisateur nettement meilleure que ce 808pv.

Je ne dis pas que tu ne dis que des conneries car ce 808 a a effectivement des qualités que tu cite comme une autonomie correcte, un écran bien contrasté, de belles couleurs, une bonne accroche réseaux ect mais imagines 2 secondes que ces qualités et l'apn pureview se retrouveraient dans un mobile android fluide et rapide, avec un écran d'une définition de 720x1080p...j'imagine quand même que tu ne t'en plaindrais pas !

Mais patience, on reparlera probablement de pureview avec plus d'enthousiasme encore quand Nokia implantera ca sur un windows phone de dernière génération

[Poor Ones]

Beaucoup ne verront même pas la différence de fluidité entre un Symbian Belle et un Androïd. Elle est minime. C'est juste parce que nous sommes des connaisseurs et que certains ont leur smartphone greffé à la main. Nous avons une vision totalement tronquée de ce que les autres moins passionnés que nous ont. Quand tu ouvres la page "contacts" sur le S3, il faut un petit temps pour l'afficher. Quand tu l'ouvres sur le 808, c'est instantané. C'est uniquement dans le multi-tâches et l'installation d'applications qu'on verra la différence. Personnellement j'installe mes applications favorites une bonne foi pour toutes juste après l'achat du GSM et je ne vais plus sur le market après.

Windows phone? Si les Windows phone avaient un intérêt pour les utilisateurs de GSM, les ventes auraient déjà mieux démarré depuis le temps qu'il y en a sur le marché. Du Pure View sur un Windows phone n'aura pas plus de succès s'il n'y a pas au moins matraquage publicitaire.

[crakkfr]

J'ai pas pour habitude de m'imisser dans d'autres conversations (dirais reichou). Mais jusque là, je trouvais tes propos Poor Ones cohérent avec les diverses habitudes, ou fonctionnalités utiles du quotidien d'un smartphone d'une personne lambda.

On peut dire que le succès WP n'est dû qu'à la volonté de Nokia et du partenariat Microsoft depuis fin 2011 à l'international et février-mars 2012 pour son lancement des Lumia's 710 et 800 en Belgique, soit 6 mois en gros, pour percer le marché vraiment bien saturé IOS/Android. Dire que le succès n'est pas là, certes cela reste minoritaire pour l'instant, mais concrètement cela est dû en grande à une non connaissance générale, cependant ceux et bons nombres s'y intéressant à PureView, sont largement au courant de l'arrivée sous WP8 et l'attendent pour changer leur devices actuelles et seulement ci. On parle ici et là de Nokia WP8 à 20Mpx car épaisseur oblige, compromis.

Nokia devait sortir de toute manière le 808 car c'est vraiment un concentré de l'imagerie, également Samsung veut s'y mettre au photophones. Certes Symbian rivalise difficilement avec les fonctionnalités acquises dernièrement par les autres OS (système vocal, intégration réseaux sociaux, & co ...), mais il a fait son bonhomme de chemin depuis des années, il n'en reste pas moins aussi efficaces selon les besoins de chacun.

[Poor Ones]

Nous oublions tous un paramètre important. C'est la vampirisation du marché par l'iPhone qui lui a toujours autant de succès. Motorola survit grâce uniquement à Google et Nokia grâce à Microsoft. HTC est sur la pente douce. Même RIM est en train de jeter l'éponge. Android est devenu l'alternative mais aussi la seule à percer jusqu'à maintenant. Par le nombre de terminaux, pas par le succès d'un ou de plusieurs de ces terminaux. Et l'iPhone 5 avec le grand écran tant attendu arrive. Les analystes parlent déjà de 20% d'utilisateurs d'Android qui retourneront à l'iPhone.

Le marché comme tu dis est déjà surchargé. Alors non je ne crois pas à un succès d'un Pure View sous Windows phone. Cela fait plus d'un an que les Windows phones existent et le succès n'est pas extraordinaire, quelques % tout au plus. Le 808 rencontre déjà tous les besoins d'un utilisateur de smartphones et son succès n'est pourtant pas au rendez-vous. Nokia a licencié pas mal et ne suit plus. Le 808 sort à peine en France et en Allemagne alors qu'il était prévu pour mai. Alors avant de voir du Pure View sur un Windows phone... surtout que Symbian supporte mieux un tel hardware paraît-il. Mais ce serait intéressant oui. Le premier Windows phone avec enfin un bon apn.