Samsung Galaxy S i9000

[chany]

Et bien............. pour la sonnerie , c'est super bon pas aigu du tout, vraiment bonne sonorité .
La sonnerie testée est " ringing to you " car j'ai pas encore trouvé comment mettre nos propres sonneries alors que sur le HTC , tu me l'avais dit mais ici avec le Galaxy c'est pas pareil ou alors j'ai encore manqué quelque chose ) Ce qui ne m'étonnerait pas lol

[chany]

C/c du site et lien http://www.cnetfrance.fr/produits/ht...t-39752397.htm

HTC Desire vs Google Nexus One vs Samsung Galaxy S : quel est le Google Phone le plus puissant ?

Par Alexandre Billault, le 15 juin 2010
Les smartphones haut de gamme s’appuient désormais sur des configurations matérielles de plus en plus solides. Entre les config Qualcomm Snapdragon et l’architecture ARM Cortex A8 de Samsung laquelle tire le mieux son épingle du jeu ? Réponse dans ce face à face HTC Desire vs Google Nexus One vs Samsung Galaxy S.
Sur le terrain des smartphones haut de gamme, deux configurations musclées s’opposent actuellement.

D’un côté les terminaux animés par la solution Qualcomm Snapdragon de l’autre, les mobiles sous l’architecture ARM Cortex A8 développé par Samsung et Intrinsity ( également exploité par Apple).

Si la puissance brute ne fait pas tout, elle assure tout de même un confort d’utilisation, permet d’étendre les possibilités de ces machines avec la capture de vidéo HD, une meilleure restitution des jeux 3D et une utilisation plus efficace de la batterie.



Le laboratoire de Cnet Asia s’est ****é au jeu du benchmark en opposant, le HTC Desire, le Google Nexus One et le Samsung Galaxy S.

Pour relever leurs performances respectives, le labo a téléchargé sur l’Android Market les applications Néocore de Qualcomm (mesure des performances 3D), Linpack (performances système) et Banchmark (CPU et graphismes 2D).



Nos trois Google Phones sont animés par Android 2.1 avec une surchouche logicielle pour HTC (HTC Sense) et Samsung (Touch Wiz).

Avant de passer aux résultats, sachez qu’il ne s’agit ici que de mesurer les performances brutes des configurations adoptées par les trois terminaux. Ces benchmarks ne sauraient se substituer à un test classique, mais apportent d’autres critères de comparaison.




Linpack pour Android

Mesuré en MFLOPS, la barre la plus longue indique de meilleures performances.



Benchmark pour Android

Mesuré les performances du processeur avec un indice interne au programme, la barre la plus longue indique de meilleures performances.



Benchmark pour Android

Mesuré les performances des graphismes 2D avec un indice interne au programme, la barre la plus longue indique de meilleures performances.



Néocore pour Android

Mesuré les performances des graphismes 3D en FPS (images affichées par seconde), la barre la plus longue indique de meilleures performances.




Si la solution utilisée par Samsung semble être la plus performante sur les différents benchmarks, elle creuse réellement l’écart face à son concurrent Qualcomm sur le terrain de la 3D. Le moteur graphique utilisé par l’architecture Cortex A8 du Galaxy S est un PowerVR SGX capable de traiter 90 millions de triangles à la seconde contre 22 millions pour le Snapdragon.

Victoire pour le ARM Cortex A8 à 1 Ghz, dont le cœur anime également l’ iPad et l’iPhone 4iPhone 3GS tournait sous un ARM Cortex A8 à 600 mhz avec déjà un moteur graphique PowerVR SGX). Un argument supplémentaire pour étayer la rivalité entre le smartphone dernière génération d’Apple et le fleuron du Coréen...

[christophe67]

il sonne mieux un son vraiment plus net qui sature pas, même en communication haut parleur.

la qualiter photo et video est vachement pamale... tu a tester chany?

la visio appel avec fring marche sans problème avec la camera frontal.

vite le froyo ................. le system du clavier swype vraiment pamale après 2h je suis synchro

[chany]

Merci Christophe67 !
Je n'ai pas encore essayé la Vidéo mais d'après ce que j'ai pu voir un peu partout avec les tests , c'est fluide et le son est très bon!
Je viens juste de voir , que, quand on se met en mode photo, dans les paramètres rapides, il y a " visibilité extérieure" et là ... franchement pour faire des photos en plein soleil ... y a pas photo
Déjà sans ce paramètre, on voit très très bien même avec le soleil dans l'œil bien sûr, du moment que l'on ait mis la luminosité écran à son maximum mais avec ce "plus" ( tu dois mettre tes lunettes de soleil pour regarder l'écran ) ... je n'ai même pas ça avec le canon ixus 80. Quel contraste ... Super Amoled ...on voit la différence!

[chany]

Qu’est ce qu’un écran tactile Super AMOLED ? Quelle est la différence ?

par Axel le Lundi 29 mars 2010
Avec l’annonce lors du CTIA 2010 du Samsung i9000 Galaxy S équipé d’un écran Super AMOLED, Samsung et sa capacité à innover au niveau de l’affichage se retrouve sur le devant de la scène.
Il devient donc judicieux de mettre à plat tout ça et de mettre en évidence l’intérêt d’une telle technologie Super AMOLED ainsi que les différences qu’il existe entre un écran LCD classique, un Touch AMOLED et un Super AMOLED. Nous restons ici bien sûr dans l’univers mobile.

Commençons par l’intérêt du Super AMOLED. Il s’agit d’une nouvelle technologie d’écran qui permet d’avoir des niveaux de luminosité et de contraste plus élevés que la moyenne, des meilleurs noirs, une meilleure gestion des reflets (vous devriez pouvoir regarder un film en extérieur en plein soleil) et, dans le cas du mobile et du tactile, une meilleure sensibilité du tactile. D’autre part, l’écran AMOLED et Super AMOLED gère beaucoup mieux la vue de côté.

Le principe est simple, diminuer au maximum le nombre de couches intermédiaires. Voyons ça sous forme de schémas.

Il s’agit ici d’un écran tactile « classique » TFT LCD. Ici nous avons au total 4 couches : l’éclairage, l’écran TFT LCD, le TSP (Touch Sensor Panel, la couche tactile) et le verre.

Nous parlons là d’un écran capacitif TFT LCD.

Cliquez sur l’image pour l’ouvrir en grand.

L’écran tactile « normal » AMOLED contient ici 3 couches : l’AMOLED, le TSP et le verre.

La qualité est bien meilleure que le TFT LCD car la technologie AMOLED est utilisée. Par contre l’affichage AMOLED et le tactile sont 2 couches séparées.

Dans le cas du Super AMOLED, il ne reste plus que 2 couches : l’AMOLED et le verre. Sauf qu’ici, l’AMOLED contient un détecteur tactile. La technologie tactile est donc directement dans la couche AMOLED et pas dans une couche supplémentaire.

On voit clairement la différence sur le visuel ci-dessous en comparaison avec un iPhone, vue de dessous :

Lien et vidéo : http://www.test-mobile.fr/actualites...ference-01411/

[chany]

Vidéo : Modern Combat Sandstorm sur le Samsung Galaxy S i9000

par Axel le Lundi 31 mai 2010




Le site FrAndroid a eu la chance de prendre en main le Samsung Galaxy S i9000 et nous fait une petite démonstration du jeu Modern Combat Sandstorm sur le smartphone. Les graphismes sont beaux, le jeu est fluide et le gameplay semble facile à prendre en main.
Attention iPhone, les jeux sous Android arrivent, et ils vont faire mal !


Suite lien et vidéo :http://www.test-mobile.fr/actualites...s-i9000-03514/

[chany]

iPhone 3GS, Samsung Galaxy S : photos de comparaison

par Axel le Mercredi 7 juillet 2010
Hier soir j’ai pu découvrir le Samsung Galaxy S i9000, un appareil sous Android ayant (entre autres) la particularité de posséder un énorme écran 4″ tactile capacitif multi-touch (4 points) Super AMOLED qui envoie du gros pâté.
Beaucoup ont critiqué le Galaxy S pour ressembler beaucoup trop à l’iPhone (sauf 4), il faut admettre qu’il ressemble assez en terme de design, des contours chromés (mais plus foncés, à la limite du gris), des zones noires positionnées de façon assez semblable et un ensemble avec des coins arrondis.

Par contre, niveau sensation en main, c’est tout autre chose. Le Galaxy S est incroyablement léger pour sa taille. D’ailleurs le Galaxy S pèse 119g contre 135g pour le 3GS. Il est également très fin, 9,9mm contre 12,3mm pour l’iPhone 3GS. L’écran 4″ élargit pas mal l’appareil mais l’ensemble du form factor est pensé pour ne pas donner une sensation de « brique ». Et ça fonctionne.
Un test très bientôt sur test-mobile.fr

iPhone 3GS | Samsung Galaxy S i9000

Lien du C/c http://www.test-mobile.fr/actualites...araison-04528/

[chany]

Comparatif : écran du Samsung Galaxy S i9000 contre Nokia N8

par Axel le Vendredi 9 juillet 2010


L’écran Super AMOLED du Samsung Galaxy S est simplement impressionnant. Les noirs de l’écran se noient avec les noirs des bords, les blancs sont très lumineux et les couleurs très vives.
Le Nokia N8 possède un écran AMOLED également performant mais affiche des couleurs moins lumineuses que sur le Galaxy S.
Niveau settings, Nokia N8 à fond sur la luminosité et sur le Galaxy S, en mode « automatique ».

AMOLED | comparatif | Nokia N8 | Samsung Galaxy S i9000 | Super AMOLED

Lien:http://www.test-mobile.fr/actualites...okia-n8-04555/

[chany]

5 points multitouch sur le GalaxyS

Lien vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=KRCDR...layer_embedded

[furticator]

Regarde ça chany, j'ai eu une larme à l'oeil lol 8)

[chany]

Héhé..... Sortez les mouchoirs!!!
Non plus sérieusement , il est super ce Galaxy S !
J'ai acheté une carte MicroSDHC Sandisk 8Go et j'y ai mis 2 Divx .......
Bon dimanche!

[chany]

Une journée avec le Galaxy S

[toyo]

voila j'en veux un mtn :-)

[chany]

Laisse -toi tenter ...tu ne le regretteras pas ... ce Galaxy S est incroyable ! Une petite merveille

[mimstyle]

On peut le trouver où et de façon sûre ? Merci