Conseil d'un achat APN (débutant)

[nounours]

Félicitations.

Tu nous fera partagé tes futurs photos

[quentinc]

Je suis novice, et j'aimerais aussi me lancer dans la photo!!
J'aimerais acheter un appareil pas trop encombrant (et pas trop chère^^) pour pouvoir réaliser des photos "hdr"...
J'aimerais savoir si le canon powershot sx 200 me permettrait de réaliser ça ? Sinon que pouvez-vous me conseillez comme autre appareil ??

[Bonisalive]

Salut,
Pour faire de la HDR, il suffit d'un boitier qui fait des fichiers raw. Reflex, compact, bridge, ça dépend de ton envie. Mais un pied et un boitier délivrant du raw et un logiciel de post-traitement et à toi le HDR...

[quentinc]

Justement je pense que ce modèle ne gère pas les fichiers "RAW" ...

[lioo]

canon powershot g10 => raw incontournable pour du hdr. Ou un 1000d et son 18-55 is pour a peu près le meme prix !

[quentinc]

Je cherche en fait un bridge (ou ce qui s'y rapproche le plus) de la taille d'un compact .

[quentinc]

Est-ce que le panasonic lx3 est a conseiller pour commencer la photo et le Hdr ?
Voilà le test : http://www.focus-numerique.com/test-...nic-lx3-1.html

[SamusAran]

Justement je pense que ce modèle ne gère pas les fichiers "RAW" ...

J'ai pas encore trop saisi l'avantage de travailler en raw, c'est pouvoir faire du post traitement sur l'exposition par exemple ? C'est bien ça ?

[quentinc]

J'ai lu sur un site que ça aidait au niveau des balances de blanc je pense ...

[jessicavds]

oui le raw (.NEF chez nikon) permet de revoir les paramètres de la prise de vue, tu peux "re régler" l'exposition si tu as sur/sous exposé, régler la balance des blancs, la température des couleurs et bien d'autres choses!

Vu que tous ces éléments n'ont pas été écrasés par une quelconque compression (jpeg ou autre), d'où l'énorme avantage de shooter en raw pour des retouches précieuses!

le hic c'est qu'un raw prend en moyenne 8mo vu qu'il n'y a aucune compression mais ça en vaut la peine, quitte à shooter en jpg pour des évènement moins importants

Il faut aussi un logiciel capable de "développer" du raw, photoshop cs3 le fait, sinon il y a en plus complet lightroom, aperture (mac), capture one...ou encore d'autres!

[SamusAran]

Mais c'est génial ce que tu nous dis là Je savais pas que les paramétrages post traitement possibles grâce au raw étaient aussi nombreux !
J'imagine que pour le mode rafale, il faut une carte mémoire ultra-méga-top rapide ? Est-ce qu'une Extreme III suffit ou vaut-il mieux passer à l'Extreme IV ?
La prise est-elle "ralentie" quand on travaille en raw ou pas vu la taille imposante des fichiers ?
Merci jessicavds, je vais faire joujou avec ça ce soir pour voir ce que je peut faire.
Les logiciels livrés chez Canon, permettent-ils de traiter les raw ?

[quentinc]

J'ai déjà photoshop cs3 me manque plus que l'appareil !!
Un lx3 est bien ???

[jessicavds]

et bien oui en rafale déjà ça dépend des possibilités de ton boîtier (nbre de rafales/seconde), ensuite de la rapidité à transmettre les données sur la carte donc oui une extreme peut-être mieux!

mtn rien ne sert d'avoir une extreme XI (exemple hein) si ton appareil ne sait pas "suivre", si il ne sait tirer que 3photos/sec par exemple

si la prise de vue est ralentie? euh non je ne vois pas pq (ou alors c'est infime et imperceptible) le "problème" se poserait au niveau de l'inscription des données sur la carte en mode rafale peut-être que là oui mais bon on parle pas en minutes non plus lol mais c'est vrai qu'il y a des sujets où la rafale s'avère indispensable pour saisir "THE" moment

pour le logiciel fournit par canon, je ne sais pas te dire, je ne suis plus chez canon, lit la notice mais si ton appareil tire en raw je suppose que vi



@quentinc, pour le pana je ne sais pas te dire vmt mais je sais que la réputation des lumix n'est plus à faire, d'autres t'en diront certainement + que moi :X

[jessicavds]

le raw dixit wikipedia:

Avantages du format [modifier]

Les réglages classiques en JPEG sont différés et leur contenu est enregistré dans le fichier, ce qui donne plus de travail au photographe. Mais raw présente de nombreux avantages par rapport à JPEG.

• Meilleure qualité d'image. Tous les calculs utilisés pour créer les valeurs des pixels sont effectués en une seule fois sur les données de base, ce qui a pour conséquence une meilleure précision et moins de postérisation.
• Contournement des pas non désirés comme l'accentuation et la réduction du bruit.
• Fichiers non compressés ou compressés sans pertes (voir Compression d'image).
• Meilleure maîtrise du processus. Le logiciel de conversion raw permet de manipuler plus de paramètres avec plus de souplesse. Par exemple le point blanc peut être fixé à n'importe quelle valeur et non préréglé à des valeurs discrètes comme «lumière du jour» ou «incandescent».
• Dans les fichiers raw l'information sur la luminosité est codée sur 12 ou 14 bits au lieu des 8 bits avec compression du gamma du JPEG (et généralement aussi du TIFF). Comme les données ne sont pas encore rendues et ajustées sur un gamut, il y a plus de précision disponible dans les hautes lumières, les ombres et les couleurs saturées.
• L'espace colorimétrique peut être choisi arbitrairement.
• Divers algorithmes de dématriçage peuvent être utilisés.
• Les fichiers raw contiennent plus d'information de meilleure qualité que les résultats après conversion où les paramètres de rendu et le gamut sont fixés, ce qui élimine les artefacts de quantification et de compression.
• Des transformations importantes des données, comme l'augmentation de l'exposition d'une photo sous-exposée de manière significative, créent moins d'artefacts tels que la postérisation.

Intérêt de ces fichiers [modifier]


Pour les photographes [modifier]

Pour un photographe qui ne se préoccupe pas de ces problèmes informatiques, le fichier est en quelque sorte « en attente de développement » dans la mesure où il n'a subi aucun des traitements d'images nécessaires pour produire une image lisible (dématriçage) ou pour améliorer son rendu visuel : contraste, luminosité, saturation, balance des couleurs, netteté.
C'est le format le plus utilisé par les photographes professionnels, car il leur donne une entière maîtrise sur leurs images en leur permettant d'effectuer ces traitements par eux-mêmes (un peu comme en argentique lorsque l'on développe et tire soi-même depuis ses négatifs).

[jessicavds]

liste de logiciels gratuits pour "dé rawtiser": (non testés par bibi , attention aux licencs 30jours)

RawShooter Essentials 2006 Download
Ufraw http://ufraw.sourceforge.net/
DCraw http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
Canon Digital Photo Professional 3.5 http://www.canon.ca/francais/index-c...rt.asp?pid=317
Microsoft visionneuse format RAW (lecture seulement) http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en
Raw Therapee Linux + Windows http://www.rawtherapee.com
VSO Image Resizer, convertit les Raw dans tous les formats http://www.vso-software.fr/products/image_resizer/image_resizer.php
LihgtZone 2.4 dernière version gratuite pour Linux http://mrr.free.fr/Data/LightZone.zipStepok's Raw Importer v1.2 http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm