Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Le post des débutants

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • fabrsympa
    a répondu
    Oui, je ne devrais pas être perdant en qualité d'image, plus en terme de menus et utilisation

    Laisser un commentaire:


  • Siq
    a répondu
    après c'est le 7D premier du nom donc je ne penses pas que la perte soit si flagrante que ça.. donc why not si c'est un réel problème pour toi.

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    En général je suis avec mon 24-105. Pour le 70-200, j'utilise le monopod dès que je le peux

    J'ai pu prendre le 750d en main, presque l'équivalent du 760, et pffiou, la différence se fait ressentir directement

    Laisser un commentaire:


  • Siq
    a répondu
    aie, c'est dommage avec quel caillou ? Si lourd que ça ?

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    c'est pas le problème du transport, j'ai déjà une sangle de ce genre.

    C'est lorsque je le tiens en main. ça tremble...

    Laisser un commentaire:


  • Siq
    a répondu
    Pourquoi ne pas prendre une sangle style Blackrapid ?

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    Bien placé cette diagonale pour faire ressortir l'oiseau avec cet arrière plan chargé

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    Pour redescendre de catégorie

    Je voudrais passer au 760d. L'inconvénient du 7d est pour moi son poids, et vu que mon épaule me fait des siennes (ça n'ira jamais en s'améliorant), je voudrais passer à plus léger.

    J'ai de plus en plus de soucis de netteté du au tremblements

    Laisser un commentaire:


  • Siq
    a répondu
    Pour passer à quoi ? :-D

    Petit partage :

    Uitkerk Polder by Thomas Gustin, sur Flickr

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    Si y a des intéressés, je vais surement mettre mon 7d en vente

    Laisser un commentaire:


  • D-MANO
    a répondu
    Envoyé par Azinou Voir le message
    Non, la bonette n'a rien à voir avec la map.

    En macro avec gros grossissement, t'es à la fois soumis à des contraintes de lumières et de profondeur de champs.

    Tu veux avoir de la lumière ? Soit t'ouvres, soit tu éclaires.

    Tu veux avoir de la profondeur de champs ? Tu dois fermer ou t'éloigner ou bien faire du focus stacking

    Tu veux que le sujet occupe le plus d'espace possible ? Tu dois t'approcher ou utiliser une plus longue focale ou augmenter la longueur de la bonette/soufflet ( https://www.google.com/search?q=obje...zKDsIQ_AUIBigB )

    Et chaque choix a une interaction sur les autres.

    En étant proche, à grande ouverture avec une longue focale, tu dois avoir une zone nette de l'ordre du millimètre. Et sur ce type de map, le module du reflex est juste largué. Le plus simple sur un sujet statique, c'est de faire la map en live view avec zoom de visée avec la map de l'objectif débloqué, et en déplaçant le boitier pour choisir la zone nette.

    Vouloir tenter la map avec les collimateurs, en étant proche avec une longue focale et grande ouverture et une bonette, c'est quasi impossible. Déjà, le collimateur est un peu grand pour cette précision, et en plus, difficile d'apprécier à l'oeil dans un viseur optique la zone de netteté (même si t'as un gros reflex avec visée 100% et bon rapport de grossissement)

    Merci pour la précision Azinou, tu m'apprends encore pleins de chose

    J'étais totalement à côté de la plaque en fait va falloir corriger le tir nondidju! lol

    Envoyé par fabrsympa Voir le message
    Fallait faire gaffe à pas se tromper de verre
    Un coup pour papa, un coup pour fiston...

    EDIT: Je me rend compte que la macro, c'est très très technique... heureusement que je n'ai acheté qu'une bonnette. J'ai peur que cela me dégoûte tellement je rate de photos
    Dernière modification par D-MANO, 10 mai 2016, 10h02.

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    Fallait faire gaffe à pas se tromper de verre

    Laisser un commentaire:


  • fabrsympa
    a répondu
    Le dilemme du photographe... Rare sont les situations où il ne faut pas faire de compromis

    Laisser un commentaire:


  • Azinou
    a répondu
    Non, la bonette n'a rien à voir avec la map.

    En macro avec gros grossissement, t'es à la fois soumis à des contraintes de lumières et de profondeur de champs.

    Tu veux avoir de la lumière ? Soit t'ouvres, soit tu éclaires.

    Tu veux avoir de la profondeur de champs ? Tu dois fermer ou t'éloigner ou bien faire du focus stacking

    Tu veux que le sujet occupe le plus d'espace possible ? Tu dois t'approcher ou utiliser une plus longue focale ou augmenter la longueur de la bonette/soufflet ( https://www.google.com/search?q=obje...zKDsIQ_AUIBigB )

    Et chaque choix a une interaction sur les autres.

    En étant proche, à grande ouverture avec une longue focale, tu dois avoir une zone nette de l'ordre du millimètre. Et sur ce type de map, le module du reflex est juste largué. Le plus simple sur un sujet statique, c'est de faire la map en live view avec zoom de visée avec la map de l'objectif débloqué, et en déplaçant le boitier pour choisir la zone nette.

    Vouloir tenter la map avec les collimateurs, en étant proche avec une longue focale et grande ouverture et une bonette, c'est quasi impossible. Déjà, le collimateur est un peu grand pour cette précision, et en plus, difficile d'apprécier à l'oeil dans un viseur optique la zone de netteté (même si t'as un gros reflex avec visée 100% et bon rapport de grossissement)

    Laisser un commentaire:


  • D-MANO
    a répondu
    Je pense que la bonnette y est pour quelque chose dans la MAP. Après c'est sur que le sujet n'est pas fameux lol j'ai shooté à tout va, dès réception ^_^

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X